【摘要】從英國廣播公司在2005~2013年所做的各國國際影響調(diào)查，可以發(fā)現(xiàn)中國國際形象的整體評價以正面為主，但波動較大；世界不同區(qū)域?qū)χ袊鴩H形象的評價存在明顯不同。文章認為我國應提出中國版的各國國際形象排行榜，以制造議題，引導輿論；提高處理“媒體事件”、突發(fā)事件或危機事件的技巧；有針對性地進行應對。

【關鍵詞】中國國際形象　特征　對策

2000年后，中國越發(fā)重視自身在國際上的形象。國家領導人曾多次在不同場合對塑造中國國家形象作出指示。2003年12月，胡錦濤在全國宣傳思想工作會議上指出，要全面客觀地向世界介紹我國發(fā)展的情況，及時準確地宣傳我國對國際事務的主張，著力維護國家利益和形象。①為此，中國投入大量資源，傳播和塑造自己的國際形象：從在世界各地設立孔子學院，到舉辦北京奧運會、上海世博會等重大項目，在國際主流媒體投放“中國制造”廣告和國家形象宣傳片，再到組織“中法文化年”、“俄羅斯中國年”等國際文化交流活動等。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展和塑造，當前中國的國際形象如何？清楚地認識和把握了自身的國際形象，才能有的放矢地開展對外交流和傳播，有效提升本國國際形象。因此，對中國國際形象現(xiàn)狀的調(diào)查和評估就顯得十分必要。

隨著中國的崛起，對中國形象的認知和評價成為國際公眾關注的話題。一些機構長期跟蹤調(diào)查中國的國際形象，其中包括英國廣播公司（以下簡稱BBC）的各國國際影響調(diào)查。筆者以BBC在2005～2013年做的調(diào)查為例，分析世界對中國國際形象的認知和評價。

從2005年開始，英國廣播公司世界服務部（BBC World Service）委托世界知名調(diào)查公司全球視野（Globescan）與馬里蘭大學的“國際政策態(tài)度項目”（PIPA）對相關國家的國際影響進行調(diào)查。到2013年已經(jīng)連續(xù)9年發(fā)布各國國際影響年度報告，積累了大量數(shù)據(jù)，為分析有關國家的國際形象奠定了基礎。該項目避開了對國家具體要素的考察，對國家整體影響進行“積極”或“消極”的調(diào)查分析，簡單易行。但筆者認為，BBC的調(diào)查報告也存在缺陷：一是調(diào)查對象來源國的分布不合理，歐洲、北美西方國家占得比重過高；二是對數(shù)據(jù)的引用是有選擇性的，前后標準不一致。為了減少以上不足，文章的許多數(shù)據(jù)是在基本調(diào)查數(shù)據(jù)基礎上重新計算形成的。

從BBC的調(diào)查看中國國際形象特征

國際形象整體值的大小與知名度、美譽度有關。知名度可以用對象國在媒體出現(xiàn)的頻率或?qū)ο髧幻鞔_評價的數(shù)量來衡量，美譽度可以用對象國被評價的傾向性來衡量；二者正相關，最終決定某一對象的國際形象整體值的大小。BBC的國家國際影響調(diào)查問卷統(tǒng)計出不同國家居民對調(diào)查對象國的“積極評價”和“消極評價”的百分比。在利用這些數(shù)據(jù)時，我們對每一個百分點進行賦值，“積極評價”一個百分點對應1分，“消極評價”一個百分點對應-1分。積極評價值與消極評價值之和是對象國的美譽度值；二者的絕對值之和是參與調(diào)查的人口中明確給予對象國評價的數(shù)量，代表了對象國的知名度值；積極評價值與其知名度權重（即給出積極評價的百分比）乘積加上消極評價值與其知名度權重（即給出消極評價的百分比）乘積，就是對象國國際形象的整體評估值。為了更清晰全面地把握中國國際形象的特征，我們需要從縱向和橫向兩個角度來考察。一是從時間的角度來考察中國國際形象的變遷；二是把中國的國際形象與同時期的美國、俄羅斯、英國、法國、日本、印度等大國的國際形象進行對比。

2005～2013年中國國際形象的整體評價以正面為主，但波動較大。在BBC調(diào)查的基本數(shù)據(jù)之上，根據(jù)上面的國家國際形象評價辦法，可以分別統(tǒng)計出中國、美國、俄羅斯、英國、法國、日本、印度自2005年以來的年度國際形象值。從圖1中我們可以看出：

一方面，中國國際形象整體評價為正面，與英、法、日等國相比差距較大，但優(yōu)于俄、印。在9年的調(diào)查中，2013年世界對中國的積極—消極評價比例各占40%，該年度中國國際形象整體值為0；2009年對中國的積極—消極評價為39%：40%，該年度的中國國際形象值為-0.8；在其他7年中，中國的國際形象整體評價都為正數(shù)。9年的中國國際形象整體值平均為+7.8，這表明：在此時間段，世界對中國的整體印象是正面的，對中國的積極評價超過了負面評價。這個評價超過了同期的印度和俄羅斯的表現(xiàn)。但與英國、法國和日本這些發(fā)達國家相比，中國國際形象的評價要低很多，每一年度和9年來的總體評價都弱于這三個國家。中國國際形象在9年中的平均值僅相當于同期英國的35.9%、法國的37%、日本的29.7%。

圖1：2005~2013年世界主要大國國際形象值

另一方面，中國國際形象整體評價波動較大，而英國、法國、日本等發(fā)達國家的整體評價保持相對穩(wěn)定。9年間中國國際形象整體評價波動幅度很大。以平均值7.8為基線，中國國際形象從最高點的15.4到最低點的-0.8，波動幅度高達207%。而英國、法國、日本等發(fā)達國家的國際形象評價保持了相對穩(wěn)定性。法國2007與2008年的國際形象評估值一致，2012年與2013年的國際形象評估值相同，而日本2008、2009、2011三年的國際形象評估值都是28.5。三國的國際形象波動幅度相對較小，分別為81%、56.4%、34.6%。這說明世界對中國的認知和評價并不穩(wěn)定。之所以出現(xiàn)這種局面，一方面，客觀上，中國正處于快速發(fā)展和變化階段，世界對中國的認知也在變化中，未能形成穩(wěn)定的印象。一個偶發(fā)的事件都會對中國的國家形象造成重大沖擊，改變外部世界對中國的認知；另一方面，中國的快速崛起不可避免地在經(jīng)濟、安全、能源、環(huán)境等方面對世界產(chǎn)生越來越明顯的影響，不同地區(qū)和國家對這種影響的感知是不同的。例如，西方世界從現(xiàn)實的需求出發(fā)，對中國的認知在兩個刻板形象（樂園般光明的中國與地獄般黑暗的中國）之間搖擺。美國學者伊薩克斯指出，“這兩種形象時起時落……任何一種形象從未完全取代過另外一種形象。它們總是共存于我們的心目中”。②導致西方對中國形象評價的起伏不定。

2005～2013年中國國際形象的知名度較高，在大國中名列前茅。在大國中，中國的知名度較高，9年的知名度平均值是78.4，僅次于美國的81.2，排名第二。2011～2013年，中國的知名度超過美國，其中2011年達到85，比美國高出6個點。在大多數(shù)年份中，中國的知名度比英國、法國、日本、俄羅斯和印度都要高。從圖2中我們可以看出：

圖2：2005~2013年世界主要大國知名度表

這表明中國在世界的傳播范圍和被認知的程度較高，盡管有積極的評價也有消極的評價。這得益于國力增強和國際影響力的提高，中國越來越受到世界的關注，有關中國的話題成為世界輿論的熱點。此外，中國與世界的聯(lián)系日益密切，大量的中國企業(yè)和中國人走出國門，在世界各地旅游、投資，直接傳遞著中國形象。

2005~2013年國際社會對中國的積極評價、美譽度與中國國際形象關聯(lián)度更高。美譽度和知名度是影響國家形象整體評價的核心要素，而美譽度、知名度與積極評價、消極評價相關。從2005～2013年中國形象的變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，世界對中國的積極評價和消極評價圍繞數(shù)值40作反向波動，此消彼長。積極評價在40～50左右波動，消極評價在30～40左右波動，導致對中國的美譽度評價在0～20左右大幅波動，知名度在72～85間波動。從總體上來看，對中國的積極評價值大于消極評價值，其對美譽度影響更高，美譽度與其波動走向一致。由于中國知名度較高，且保持了一定穩(wěn)定性，與國際形象整體評價關聯(lián)度不高。因此積極評價、美譽度對中國國際形象的影響更大、關聯(lián)度更高。如圖3所示：

圖3：2005~2013年中國國際形象主要指標趨勢圖

2005～2013年世界不同區(qū)域?qū)χ袊鴩H形象的評價明顯不同。BBC的調(diào)查每年都在全球6個地區(qū)進行調(diào)查，我們把同一地區(qū)不同國家對中國的整體評價的平均值作為該地區(qū)對中國國際形象評價指標。由此，可以分析中國在不同地區(qū)的形象以及之間的差異。如圖4所示：

圖4：2005~2013年世界不同地區(qū)對中國際形象評價表

在6個地區(qū)中，歐洲、北美對中國的形象評價整體為負面。在9年的調(diào)查中，北美地區(qū)僅在2005、2012兩年對中國的評價為正面，且美譽度不高，分值僅為2和7，其余7年的評價均為負值，其中2013年的美譽度極低，為-37。而歐洲對中國的評價與美國相似。這兩個地區(qū)對中國的評價在-10左右波動，大致走勢相同。發(fā)展中國家集中的南美洲、非洲、中東北非地區(qū)對中國的整體評價一直為正面，其中南美地區(qū)對中國的評價比較穩(wěn)定，中東北非的評價則起伏較大。非洲地區(qū)對中國的認可度最高，是中國在國際上獲得美譽度最高的地區(qū)；9年來對中國的整體評價平均值為53，其中2009年甚至高達72。這一時期，亞太地區(qū)對中國的評價均值為正數(shù)，但較低，僅為9，其中2009、2013年的評價為負；該地區(qū)對中國評價的趨勢總體上呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。在9年的跟蹤調(diào)查中，印尼、印度、菲律賓、韓國、日本和澳大利亞參與了7年以上的調(diào)查。其中，印尼對中國的評價較高，平均值為25.0；日本對中國的評價最低，平均值為-23.2，其中2013年低至-38.5；韓國次之，對中國的國際形象評價平均值為-17.4，其中2010、2012年對中國的評價比日本還低。6國對中國的評價都不穩(wěn)定，波動起伏較大。

對策建議

除了BBC，國際上還有一些機構或媒體，例如皮尤，在對中國的國際形象進行長期的跟蹤調(diào)查，并定期發(fā)布報告。它們利用自身在國際上的話語優(yōu)勢，引導、塑造著國際社會對中國國際形象的認知和評價。中國應客觀、科學地剖析這些調(diào)查和報告，利用相關調(diào)查數(shù)據(jù)，分析中國國際形象的現(xiàn)狀及其原因，發(fā)現(xiàn)其中的制約因素，以便采取措施改變或削弱這種情況，塑造中國良好的國際形象。

中國應提出中國版的各國國際形象排行榜，以制造議題，引導輿論。中國版的世界各國國際形象報告的調(diào)查和發(fā)布，可以借鑒國際通用的方式，依托民間研究機構或大學進行研究，增強科學性和可信度；由知名媒體進行推介和發(fā)布，減少或淡化官方色彩，擴大影響力；同時堅持長期發(fā)布，使之成為國際知名的項目或品牌。2012年，察哈爾學會、中國外文局對外傳播研究中心和華通明略調(diào)研機構聯(lián)合發(fā)布中國的國際形象調(diào)查報告，邁出了可喜的一步。但中國版的報告存在兩個不足：一方面，只是對中國自身形象的調(diào)查，未涉及到其他國家形象的數(shù)據(jù)。這在國際輿論中缺乏足夠的關注度，且對中國形象的分析缺乏橫向比較與參考；另一方面，該報告只是對中國諸多層面的局部形象的調(diào)查分析，缺乏中國整體印象或評價的調(diào)查環(huán)節(jié)和數(shù)據(jù)。

中國應提高處理和傳播“媒體事件”、突發(fā)事件或危機事件的技巧。由于對中國形象缺乏穩(wěn)定的認知，世界對中國的評價更容易受到“媒體事件”、突發(fā)事件或危機事件的影響，因此中國一方面要積極制造“媒體事件”，引導國際輿論，提高自身的知名度和美譽度；另一方面，要提高媒體事件和突發(fā)事件或危機事件處理和傳播的技巧，減少負面影響。正如全球視野調(diào)查公司主席道格·米勒在2009年度的各國國際影響報告中所指出的，調(diào)查結(jié)果表明中國需要學習如何贏得世界人民的心靈和思想。

中國應分析不同地區(qū)對中國國際形象評價的特點與原因，有針對性地提出傳播方案。世界不同地區(qū)對中國的認知和評價并不相同。歐美同屬西方，在對中國評價上保持了相當?shù)囊恢滦裕⒉皇氰F板一塊，2007、2008、2010年歐美對華評價就出現(xiàn)了相反的走勢；要注意分析中東北非地區(qū)對中國國際形象評價起伏原因；非洲地區(qū)對中國評價很高，但也出現(xiàn)了 “中國威脅論”；針對亞太地區(qū)中國國際形象明顯下降的趨勢，要加大分析力度?？傊治鲋匾?jié)點中國國際形象變化的原因，分析不同地區(qū)對中國國際形象評價的特點與原因，從而細化中國政府外交、公共外交、人文交流和對外傳播的內(nèi)容與形式、策略與技巧。

（作者單位：北京體育大學；本文系國家社科基金青年項目“戰(zhàn)略視野下中國國家形象塑造研究”的階段性成果，項目編號：12CXW037）

【注釋】

①胡錦濤：“在全國宣傳思想工作會議上發(fā)表重要講話”，《人民日報》，2003年12月8日。

②［美］哈羅德·伊薩克斯，《美國的中國形象》，于殿利，陸日宇譯，北京：時事出版社，1999年，第77～78頁。

責編/韓露（實習）