歷史表明，中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)?。中亞地區(qū)特殊的地緣政治和地理環(huán)境，歷來是戰(zhàn)略家必爭之地。雖然人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，擁有高科技便利，但要克服中亞地區(qū)獨(dú)特的地理障礙仍然困難重重。兵馬已到，糧草不繼，這是占據(jù)軍事技術(shù)優(yōu)勢的入侵者敗在中亞的關(guān)鍵原因。地緣政治的真正力量來自人民。人民戰(zhàn)爭再加上有利的自然條件，就可以形成巨大持久的戰(zhàn)斗力。中亞和印度洋地區(qū)與我國的戰(zhàn)略安全緊密相關(guān)。
印度洋北岸的“帕米爾”高原在塔吉克語中是“世界屋脊”的意思，海拔4000米～7700米。該高原是地球上兩條巨大山帶（阿爾卑斯—喜馬拉雅山帶和帕米爾—楚科奇山帶）的山結(jié)，也是亞洲大陸南部和中部地區(qū)主要山脈的匯集處，包括喜馬拉雅山脈、喀喇昆侖山脈、昆侖山脈、天山山脈、興都庫什山脈五大山脈，群山起伏，連綿逶迤，雪峰群立，聳入云天，號稱亞洲大陸的屋脊。這樣的地形使世界霸權(quán)擴(kuò)張勢力在此倍受挫折，更讓遠(yuǎn)道而來的歐洲人和雄居北面的俄國人屢戰(zhàn)屢敗，并因此視為“天獄”①畏途。
歷史表明，中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)埂Ｔ诘蹏鴶U(kuò)張實(shí)踐方面相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)的英國人對此頗有體會。英國政治地理學(xué)者P．奧沙利文在《地理政治論——國際間的競爭與合作》提出的“距離的摩損”理論，為“世界霸權(quán)的墳?zāi)?rdquo;說提供了比較有說服力的解釋：
假若一個(gè)帝國或是一個(gè)霸權(quán)勢力的國家核心以一定的能力部署人力和物力，那么當(dāng)有擴(kuò)張邊界領(lǐng)土的野心之時(shí)，同樣的實(shí)力必定擴(kuò)散得更為稀疏，從而使它的效力受到損失。若在一片遼闊的平原上勻稱地?cái)U(kuò)展力量，那么隨著每一次帝國半徑范圍的擴(kuò)張，其實(shí)力的效能一定以2π的比率削弱。同樣的軍力在越變越大的圓周內(nèi)擴(kuò)散，其密度和強(qiáng)度會相應(yīng)地削減。從另一角度來看，假若各地單位面積的控制花費(fèi)相等，隨著一個(gè)帝國的圓周的擴(kuò)大，整個(gè)控制費(fèi)用將隨著半徑的平方而增加。為了維持對各地一定的控制規(guī)模，當(dāng)?shù)蹏姆秶龃?，它的軍事機(jī)構(gòu)建制必須呈指數(shù)狀態(tài)增加。不管有沒有摩擦效應(yīng)，隨著野心或償付義務(wù)的極度擴(kuò)大，將會造成軍事力量的分散。同樣的作用也將會對宣傳、顛覆或是經(jīng)濟(jì)援助造成影響。②
國家為獲利而擴(kuò)張，也因?yàn)檫^度擴(kuò)張導(dǎo)致財(cái)力透支而衰亡。造成這種規(guī)律性現(xiàn)象的原因是擴(kuò)張規(guī)模如此之大以致需要更多的財(cái)力來鞏固已有的擴(kuò)張利益。如果將這近乎力學(xué)伸展規(guī)律的分析結(jié)合前述歷史經(jīng)驗(yàn)，我們就會發(fā)現(xiàn)，印度洋不僅僅是古今帝國追逐的目標(biāo)，同時(shí)也是帝國擴(kuò)張力量由“一鼓作氣、再而衰”轉(zhuǎn)入“三而竭”的地帶。
平面與立體：認(rèn)識地理距離的兩個(gè)維度
如果考慮到地理障礙的因素，現(xiàn)實(shí)中的帕米爾高原的區(qū)間距離就不能簡單地用思維中的平面距離來衡量。奧沙利文說：
相關(guān)的距離應(yīng)該反映陸地和海洋的地勢以及由高原低地和海洋對移動造成的不同運(yùn)動磨損?？朔嚯x的耗費(fèi)并不是一個(gè)常量，即便是在同一傳播媒介里也是這樣。當(dāng)旅程延長而運(yùn)輸?shù)倪呺H費(fèi)用下降的時(shí)候，量度點(diǎn)位之間距離的問題便產(chǎn)生了。相應(yīng)的端點(diǎn)是國家最近的邊境線還是主要城市或軍事結(jié)地？或是政府的所在地？誠然，國家與強(qiáng)大的陸權(quán)勢力相對位置的變動，決定于測定距離上所選擇的終點(diǎn)和米制單位?？拷K聯(lián)港口符拉迪斯托克③的地方，并不靠近莫斯科。河內(nèi)④離蘇聯(lián)邊境最近的地方有2000英里，但是筆直地穿越喜馬拉雅山到莫斯科的直線距離超過5000英里，美國港口圣地亞哥與河內(nèi)之間跨越9000英里海路，但是由于海上運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用是陸路托運(yùn)的1/10。因此就水陸運(yùn)輸成本的意義而言，美國比蘇聯(lián)更接近越南。⑤
正如住房面積不應(yīng)僅以平方而應(yīng)以立方標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算才更為科學(xué)一樣，地理兩點(diǎn)之間的距離也應(yīng)分為平面和立體兩類，前者屬于（無限接近）無障礙距離，后者屬于（相對）有障礙距離。只有介入“立體距離”的概念才能更準(zhǔn)確地反映其中的地緣政治關(guān)系。翻山越嶺、由低而高的路程與一馬平川、居高臨下的路程，完全不是一個(gè)概念。如中國云南省從緯度看，其位置只相當(dāng)于從雷州半島到閩、贛、湘、黔一帶的地理緯度，但由于地勢北高南低，南北之間高差懸殊達(dá)6663.6米，這大大提升了云南與其東部各省的立體距離。如此，就不難理解上述引文中作者得出“美國比蘇聯(lián)更接近越南”的結(jié)論。從這個(gè)視角看，位于印度洋北岸的世界最高的高原地帶，其間任意兩點(diǎn)并不遙遠(yuǎn)的平面距離，由于4000～7700米的海拔高度使得其立體距離陡增，這是歷史所有的外來征服者——即使橫臥于帕米爾北側(cè)的俄羅斯人——在此屢屢敗北的重要原因。
事實(shí)上，立體距離和平面距離，利用“權(quán)重理論”是可以換算的。權(quán)重?fù)Q算的基本公式表明：“當(dāng)每公里水準(zhǔn)測量的精度相同時(shí)，水準(zhǔn)路線觀測高差的權(quán)重與路線長度成反比。”⑥同理，世界上沒有絕對水平的地理?xiàng)l件，立體或平面距離也都是相對的，比如在同等的立體距離中，由高向低的行程和由低向高的行程就完全不是同一個(gè)概念——由此就可以解釋在自然動力為基礎(chǔ)的中國古代，在南北向的同等距離中，位居上勢的北方政治集團(tuán)為何總能雄居天下的原因。司馬遷感知到了這個(gè)規(guī)律，并將它概括得更為簡單，他說：“夫作事者必于東南，收功實(shí)者常于西北。”⑦還有在沙漠中的行程與平地上的同距行程也不是同一概念；即使平地，不同氣象和生存條件的相同距離，也不是一個(gè)概念，比如北冰洋和歐洲大平原的同距平面完全不能相提并論。因此，美國地緣政治學(xué)者尼古拉斯·斯皮克曼說：
不管用什么辦法，想把地球表面變?yōu)槠矫?，結(jié)果都會擴(kuò)大或縮小距離、方向、形狀和面積的真實(shí)關(guān)系。數(shù)理地理學(xué)家的任務(wù)就是想出一些調(diào)和的辦法使這些絕不可能完全避免的誤差和歪曲縮小到最小限度。⑧
比較而言，海洋——如果不計(jì)洶涌的海浪的話——可算是最接近距離的“水平”條件，而帕米爾高原則可視為“立體距離”的絕對樣板。麥金德形象地說：“心臟地帶是地球上最大的自然碉堡。”⑨中亞——也就是麥金德所說的“心臟地帶”——既是“世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)?rdquo;⑩。根據(jù)上述關(guān)于距離研究的新推進(jìn)，可以補(bǔ)充一句，中亞是世界霸權(quán)的墳?zāi)?，也是人民反霸?quán)斗爭必勝的天堂。
有人會說，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)會縮短國家間的距離。但要知道，我們所說的距離并不是用于孤立的個(gè)人即馬克思所批評的“沒有任何前提的德國人”那種“天馬行空”式的空間移動，而是指人類社會群體及其所需的相應(yīng)生活物資在不同空間的移動，其運(yùn)動規(guī)模與移動著的社會群體的大小相適應(yīng)，一小隊(duì)旅游者所需要的生活資料與遠(yuǎn)征軍所需要的生活資料的規(guī)模是不同的。如19世紀(jì)的英國已有機(jī)械動力艦船和威力巨大的機(jī)械槍和炮火器，20世紀(jì)下半葉以來的蘇聯(lián)和美國已有航母、飛機(jī)、導(dǎo)彈，美國還有世界一流的信息獲取和傳播技術(shù)，即使如此，它們在中亞的戰(zhàn)爭往往是在贏得初次戰(zhàn)役后便很快為這里的地理?xiàng)l件所消耗并最終輸?shù)袅苏麄€(gè)戰(zhàn)爭。這是因?yàn)橛兄?ldquo;世界屋脊”之稱的中亞帕米爾高原有著幾乎無限大“立體距離”，而克服這樣的“立體距離”需要的是幾乎無限大的物質(zhì)資源支持。麥金德說：“動物的人的第一個(gè)政治特質(zhì)是饑餓。”11歷史上多有不遠(yuǎn)萬里來到帕米爾的登高探險(xiǎn)者，但沒有遠(yuǎn)道而來的長期占領(lǐng)者。這不是因?yàn)檫h(yuǎn)道而來的人沒有武力，而是因?yàn)樗麄兊拇蟛筷?duì)解決不了如馬克思所說的“受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系”。馬克思批評一些空想理論家時(shí)說：
任何人類歷史的第一個(gè)前提無疑是有生命的個(gè)人的存在。因此第一個(gè)需要確定的具體事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織，以及受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系。
我們遇到的是一些沒有任何前提的德國人，所以我們首先應(yīng)當(dāng)確定一切人類生存的第一個(gè)前提也就是一切歷史的第一個(gè)前提，這個(gè)前提就是：人們?yōu)榱四軌?ldquo;創(chuàng)造歷史”，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要衣、食、住以及其他東西。因此第一個(gè)歷史活動就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身。12
馬克思在寫兩段文字時(shí)，曾在“個(gè)人存在”后面刪去了“這些個(gè)人使自己和動物區(qū)別開來的第一個(gè)歷史行動并不是在于他們有思想，而是在于他們開始生產(chǎn)自己所必需的生活資料”。在手稿“必須能夠生活”邊加寫批注：“黑格爾。地質(zhì)學(xué)、水文學(xué)等等的條件。人體。需要，勞動。”這些說明，人與自然界的關(guān)系不是想象出來的，而是“受肉體組織制約的”；人的一切活動都是為了物質(zhì)資料，同時(shí)也離不開物質(zhì)資料。所謂技術(shù)改變距離的觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)南胂蟪煞?，但若將這位想象者本人放在帕米爾地區(qū)，他才會發(fā)現(xiàn)自己的問題所在。這就是他將人與自然的聯(lián)系歸結(jié)于脫離物質(zhì)制約的個(gè)體感覺而不歸于人的“肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系”。這正如我們不能因科技幫助少數(shù)人登上珠峰就得出幾百萬人也可以占領(lǐng)珠峰的結(jié)論。
兵馬未動，糧草先行。人類社會群體的地理空間的大規(guī)模移動，并不取決于“沒有任何前提的”個(gè)人的運(yùn)動能力，而是決定于社會運(yùn)動所需要的相應(yīng)的物質(zhì)資料能夠移動的規(guī)模。兵馬已到，糧草不繼，這是占據(jù)軍事技術(shù)優(yōu)勢的入侵者敗北中亞的關(guān)鍵原因。
會有人提出這樣的問題，即用地緣政治的觀念看待世界政治是不是有點(diǎn)太落后了，說現(xiàn)代技術(shù)已超越地緣政治。這種看法可以理解，但不正確。13
阿富汗是這個(gè)觀點(diǎn)的經(jīng)典案例。在這里最先進(jìn)的技術(shù)和最落后的部落進(jìn)行了幾個(gè)世紀(jì)的較量，每一次總是技術(shù)落后卻擁有地緣政治優(yōu)勢的一方取得勝利。19世紀(jì)初的英國可謂是工業(yè)最先進(jìn)的國家，英國三次出兵阿富汗，除最后一次議和外，其他兩次作戰(zhàn)都是英方損兵折將且無功而返。20世紀(jì)冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)依靠強(qiáng)大的常規(guī)作戰(zhàn)力量和地緣優(yōu)勢，在阿富汗進(jìn)行了為時(shí)六年的持久戰(zhàn)，結(jié)果還是被迫分批撤軍。2001年底，以美國為首的西方聯(lián)軍對阿富汗基地組織和塔利班實(shí)施軍事打擊，打了十多年，用盡了先進(jìn)武器，結(jié)果西方聯(lián)軍還是碰得焦頭爛額。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)在國防科技方面領(lǐng)先于世界，而且阿富汗與其接壤，硬是打不下來。如果說蘇聯(lián)科技不如美國，那美國入侵結(jié)果還是一樣。尼古拉斯·斯皮克曼看明白了這一點(diǎn)，他在第二次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束的1944年出版《和平地理學(xué)》，在書中用了相當(dāng)?shù)钠鶎ｉT論及飛機(jī)出現(xiàn)對地緣政治的影響，他寫道：
許多論現(xiàn)代軍事戰(zhàn)略的作家都說：大部分后方勤務(wù)的問題可以由運(yùn)輸機(jī)來解決。他們建議拿能運(yùn)載許多噸貨物的大型飛機(jī)來代替輪船與火車。大戰(zhàn)的經(jīng)歷和零星發(fā)表的數(shù)字說明了，盡管僅僅是部分地說明了，現(xiàn)今作戰(zhàn)部隊(duì)所需物資量的龐大。這說明飛機(jī)雖然能夠協(xié)助和補(bǔ)充行動較慢的運(yùn)輸工具，但不能代替這些運(yùn)輸工具。對一個(gè)地區(qū)施加空軍力量，不僅要飛機(jī)飛到那里，而且還要保持它們的作戰(zhàn)能力。那就是說，要有一條供應(yīng)充足的中間基地線、大量的特種汽油、炸彈、軍火、零件、備用的機(jī)器、修理隊(duì)、地面部隊(duì)和防空隊(duì)。就空軍由空中運(yùn)輸自己必需品來講，現(xiàn)在沒有一個(gè)國家的空軍是能自給的。德國人在這方面大概比其他國家較為先進(jìn)，但他們在歐洲的作戰(zhàn)地區(qū)是一個(gè)完整的地塊，而且每100英里或不到100英里就有一個(gè)空軍基地，同時(shí)這些基地又和世界上最稠密的鐵路網(wǎng)和公路網(wǎng)互相連接。美國無須它的空中勢力在自己的大陸的周邊起作用，而是要它越過海洋和北極的荒漠。對美國來說，飛機(jī)在運(yùn)輸物資方面不能起顯著的作用。15
盡管制空權(quán)日見重要，但實(shí)際情況仍是如此，因?yàn)槌诉\(yùn)送最特殊的項(xiàng)目外，在運(yùn)輸一切物資方面占壓倒性優(yōu)勢的仍然是在大洋中的船只。
其他地緣政治學(xué)者的看法大致相同。英國地理政治學(xué)者P．奧沙利文在其著作中有獨(dú)到的研究，他寫道：
自16世紀(jì)歐洲人開始征服全球以來，距離的屏障在不斷地削弱，并帶來文化上的匯合，把我們都引入彼此直接相互作用的人類共同體中來。空間的分隔效力已經(jīng)縮小，甚至有人說，隨著電子通訊和飛機(jī)的使用，地理距離在世界政治中已經(jīng)失去了重要影響。當(dāng)然，在我們的日常生活中還是有距離影響的，它把人們的存在和活動分開。即使在國家事務(wù)中，盡管穿梭外交的狂熱努力，但不論其作用的好壞，距離仍然有影響。的確是這樣，就減少那些可以被認(rèn)為是專橫國家的貿(mào)易和社會往來而言，與政治野心保持隔離興許是天上的賜福。當(dāng)然從軍事上來講，距離仍然是最好的防御。17
肯尼思·艾瓦特·博爾丁教授1962年出版《沖突與防御：一般理論》一書，其中提出“力量遞度損失”理論，他認(rèn)為：
在運(yùn)輸力量和交通通訊上，距離的摩擦損耗侵蝕了實(shí)力的強(qiáng)度。由于海軍，無線電、空軍、火箭和衛(wèi)星的發(fā)展，已經(jīng)減小這種梯度，以至于有些人忽略了距離因素對實(shí)力平衡的影響。但是為了美國在中東行動而建立快速部隊(duì)的努力，說明距離仍然是需要花費(fèi)代價(jià)的。?？颂m群島戰(zhàn)爭中，在7000英里長的供給線上暴露出的種種困難說明，在軍事力量與距離因素之間的成敗之機(jī)是相互參半的。19
地緣政治的真正力量來自人民
在地理差異的基礎(chǔ)上，人心向背是決定戰(zhàn)爭成敗的關(guān)鍵因素。如果擴(kuò)張的利益與當(dāng)?shù)厝嗣窭娌灰恢?，那就會更加增大擴(kuò)張者因距離拉長而出現(xiàn)的阻力。博爾丁教授分析說：
在本國最強(qiáng)大，它離國內(nèi)基地的距離拉得愈遠(yuǎn)愈弱。力量越是擴(kuò)張，則強(qiáng)度越是減少。除了克服距離損耗的磨擦效應(yīng)之外，在控制越來越遼闊領(lǐng)土的能量耗費(fèi)以及對遠(yuǎn)離本土的遙遠(yuǎn)地方缺乏親熟性（familiarity），可以嚴(yán)重地影響擴(kuò)張者的民族精神和國家意志。21
事實(shí)上，當(dāng)技術(shù)和人比較時(shí)，人的力量是根本性的；當(dāng)人與自然比較時(shí)，自然的力量起根本性的作用。只有技術(shù)、人民和自然地理環(huán)境三位一體地優(yōu)化結(jié)合形成的戰(zhàn)斗力，才是不可戰(zhàn)勝的。辛棄疾說的“自古天下離合之勢常系乎民心”，孟子說的“天時(shí)不如地利，地利不如人和”、“威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助”22，都是這個(gè)意思。人只能是環(huán)境中的人，一方土地養(yǎng)一方人，同一地理?xiàng)l件可以出現(xiàn)不同的政治結(jié)果，不同的政治結(jié)果也可產(chǎn)生于同一地理?xiàng)l件。此間的莫測變化取決于人及其所處的地理環(huán)境。
地緣政治的真正力量來自人民。人民戰(zhàn)爭再加上有利的自然條件，就可以形成巨大持久的戰(zhàn)斗力。而技術(shù)的作用多在于戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)役層面，這就是“點(diǎn)火”即挑起戰(zhàn)爭的手段更為方便了，但滅火得靠人，還要看能否控制火勢蔓延的方向。“草船借箭”還需東風(fēng)，火勢蔓延的方向是由風(fēng)向而非技術(shù)決定的。風(fēng)向即民心，挑起戰(zhàn)爭的一方，如不得人心，往往會引火燒身。美國人喜歡技術(shù)決定論，即認(rèn)為技術(shù)決定一切。但手握最新科技的美國大兵卻被占據(jù)地緣政治優(yōu)勢的阿富汗武裝部落打跑了，這些說明：高科技不能替代更不能結(jié)束地緣政治。
還會有人說，科技可以解決資源短缺問題，如果世界發(fā)展到把糧食、資源等通過科技手段實(shí)現(xiàn)無限增長時(shí)，世界就不需要打仗了，和平與發(fā)展就可以無限持續(xù)下去。
這也不可能，因?yàn)檫@個(gè)假設(shè)只有邏輯而沒有經(jīng)驗(yàn)支持；也就是說，它符合邏輯，但不符合歷史經(jīng)驗(yàn)，不是邏輯和歷史的相統(tǒng)一判斷。比如，人類五千多年間發(fā)展了很多技術(shù)，但還是沒有解決糧食大幅增長遑論無限增長問題，不同的只是名稱的改變。戰(zhàn)國時(shí)期糧食畝產(chǎn)可達(dá)到幾百斤，雖然袁隆平的雜交水稻目前最高可達(dá)到畝產(chǎn)千斤。即使如此，這樣的產(chǎn)量也很難普及。糧食是從土地里長出來的，而土地不可能用高科技大規(guī)模催生，多少耕地大體能生產(chǎn)出多少糧食，這是農(nóng)民都能算出的賬。人的正確思想是從哪里來的，它不是從天上掉下來的，而是從實(shí)踐中產(chǎn)生的。24 1905年對日戰(zhàn)爭失敗后，俄國各地流傳著一則笑話，說當(dāng)時(shí)俄國人在遠(yuǎn)東對付日本人用的是圣像，而日本人回敬俄國人的卻是子彈。25 結(jié)果是子彈打倒了圣像。馬克思說，“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀”26，在國際問題研究中我們還是要從最基本的事實(shí)出發(fā)，而地理?xiàng)l件和地緣政治就是國際問題研究者必須面對且不能任意改變的基本事實(shí)。尼古拉斯·斯皮克曼說：“要衡量一國的外交政策，首先必須根據(jù)這個(gè)國家在世界上的位置。但是同位置相比較，疆土的大小、地形和自然資源是決定一國在國際關(guān)系中的地位的最重要的因素。”27
一般說來，當(dāng)一個(gè)民族處在被壓迫的時(shí)候，其外交政策還是有節(jié)制的，這時(shí)的國家崛起只需要克服困難就可以了；當(dāng)它崛起后轉(zhuǎn)向世界性擴(kuò)張并因此壓迫其他民族，它就必須和世界人民作戰(zhàn)，這時(shí)的國家外交就身不由已地失去節(jié)制，即使以自毀的方式與帕米爾這樣無人敢碰的“山神”相撞也在所不惜。
古代馬其頓國王亞歷山大大帝（Alexander III of Macedon，公元前356年～前323年）似乎是歷史上唯一自覺止步于印度的帝王。他從希臘開始東征，越過達(dá)達(dá)尼爾海峽后于公元前334年在馬爾馬拉海岸的格拉尼庫河附近打敗波斯后，一路征戰(zhàn)南下敘利亞、巴勒斯坦，直到埃及。隨后他率軍北上返回亞洲，向波斯腹地進(jìn)發(fā)，公元前331年9月，在底格里斯河?xùn)|岸的高加米拉再次擊敗波斯，隨后進(jìn)入波斯首都蘇撒和巴比倫。公元前330年，繼續(xù)東進(jìn)攻占波斯舊都波斯波得斯。隨后便北上?？税瓦_(dá)那，然后再到?？D比勒，來到里海邊。后繼續(xù)東進(jìn)蘇西亞，折南特拉后北上至今阿富汗喀布爾，穿過開伯爾山口于公元前327年來到印度。越過印度河后受到當(dāng)?shù)夭孔宓募ち业挚埂Ｖ档米⒁獾氖?，與18世紀(jì)的英國人不同，此時(shí)的亞歷山大不是繼續(xù)深入更不是占領(lǐng)印度，而是“自我封閉三日，然后決定班師。大家很想知道他的想法究竟如何，但結(jié)論很明顯，即他不是世界之主”。28 公元前325年，亞歷山大折東返回巴比倫。公元前323年，亞歷山大病逝，此后他的帝國隨即分裂為馬斯頓王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。
亞歷山大畢竟曾師從于希臘大哲學(xué)家亞里士多德，臨終前終于明白了自己“不是世界之主”并因此找到了馬其頓帝國的有限邊界。麥金德畢竟是一介書生，他為英國政府提出他的地緣政治理論，首次以全球戰(zhàn)略觀念分析世界政治力量，揭示出中亞是大國建立世界霸權(quán)的關(guān)鍵地帶，但他卻沒有為英國政府指出哪里是英帝國的有限邊界，相反卻將他的國家驅(qū)趕到一個(gè)無法征服的“心臟”地帶。似乎是歷史的諷刺，盡管麥金德的理論使后來的世界圍繞中東熱鬧至今，而他的祖國——英國卻在來到印度洋、其海權(quán)事業(yè)達(dá)到頂峰后，其帝國事業(yè)開始出現(xiàn)衰落的跡象。這種“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”29的雙重感受合二為一地落在麥金德身上。就在麥金德對英國海洋實(shí)踐做出如此經(jīng)典的理論總結(jié)且因此譽(yù)滿全球的時(shí)候，上帝卻讓他看到了帝國的黃昏。1947年3月6日，麥金德去世，同年8月15日，印度和巴基斯坦分治，印度獨(dú)立。印度是英帝國全球霸權(quán)的支撐點(diǎn)，印度獨(dú)立敲響了英帝國的黃昏暮鼓。
實(shí)踐說明，麥金德的理論和實(shí)踐之間存在著巨大的差異：理論邏輯上是通的，但實(shí)踐邏輯上是走不通的。那么麥金德的歐亞大陸的“心臟地帶”理論與實(shí)踐為什么會出現(xiàn)這樣的差錯(cuò)呢？因?yàn)閼?zhàn)線拉的太長。鞏固長距離的戰(zhàn)果要比從它本身獲利要支出的多。在帝國擴(kuò)張方面也相當(dāng)有經(jīng)驗(yàn)的美國人的研究也值得重視，《大國的興衰》作者保羅·肯尼迪寫道：
財(cái)富永遠(yuǎn)是加強(qiáng)軍事力量的基礎(chǔ)，而獲利并保護(hù)財(cái)富又往往需要軍事力量。然而，如果一個(gè)國家把過多的資源用于軍事目的而不用于創(chuàng)造財(cái)富，那么，從長遠(yuǎn)看，就很可能導(dǎo)致該國國力的削弱。同樣，如果一個(gè)國家在戰(zhàn)略上過分?jǐn)U張——如侵占大片領(lǐng)土或發(fā)動耗資巨大的戰(zhàn)爭——那么它就會冒這樣的危險(xiǎn)：為此耗費(fèi)的巨資可能超過對外擴(kuò)張所帶來的潛在利益。16世紀(jì)西歐進(jìn)步以來，大國體系中各領(lǐng)先國家——即西班牙、荷蘭、法國、英帝國和當(dāng)今的美國等——的勃興而后又衰落的歷史說明，從長遠(yuǎn)看，生產(chǎn)能力獲取收入的能力同軍事力量兩者之間有很重要的相互關(guān)系。30
從邏輯上推演，麥?zhǔn)系睦碚摲蠋缀瘟W(xué)的原理。但圖上的邏輯與能力邏輯（或說理論邏輯）與歷史邏輯并不總是一致。如前所述，中亞是世界上區(qū)間平面距離與立體距離極不成比例的地區(qū)，一段不太遠(yuǎn)的平面距離卻包含著極為巨大和極難克服的立體距離。戰(zhàn)爭本質(zhì)上是拼裝備的，在國力不及之處開展軍事活動將對國家會造成很大的負(fù)擔(dān)。
恩格斯說：“任何民族當(dāng)它還在壓迫別的民族時(shí)，不能成為自由的民族。”31英國曾是一個(gè)受歐洲大陸封建國家壓迫和欺辱的邊緣島國，它也因此成為最有希望的島國。歐洲中世紀(jì)時(shí)期，在大陸無法傳播的許多先進(jìn)思想在英國落根并使之成為歐洲反封建教會勢力的大本營。1640年，英國發(fā)生了開辟世界近代史里程碑的資產(chǎn)階級革命，帶動了法國等歐洲資產(chǎn)階級運(yùn)動的發(fā)展，加速了歐洲封建制度的衰落。18世紀(jì)英國完成了工業(yè)革命，市場和利潤成了社會活動的中心，國家成了為資本開辟市場的機(jī)器，由此，向世界擴(kuò)張，不斷開辟新市場，就成了英國保持國家穩(wěn)定的基本手段。這使得世界的不穩(wěn)定就成了英國穩(wěn)定的前提。英國在世界擴(kuò)張中推行了殖民地制度，殖民地制度讓英國從世界得到豐厚的利潤，同時(shí)也使英國為此與世界各民族的矛盾更加不可調(diào)和，以至戰(zhàn)爭成了促，進(jìn)英國工業(yè)發(fā)展的基本手段。當(dāng)時(shí)有評論說英國“把大大超過其稅務(wù)收入的錢用于戰(zhàn)爭，這樣一來它就把具有決定性優(yōu)勢的艦只和兵力投入同法國及其同盟國的戰(zhàn)爭，而沒有這種優(yōu)勢，它先前所投入的人力物力便都付諸東流”32。戰(zhàn)爭使英國擴(kuò)張為帝國，到19世紀(jì)末，一般英國人都形成了這樣的觀念，即“英國分明是命中注定要統(tǒng)治其他國家的人民，英國是‘日不落帝國’”33；“帝國的感情是每一個(gè)英國人生而有之的。這是我們的世襲財(cái)產(chǎn)的一部分，和我們同生共死”。3419世紀(jì)60年代，印度已完全成為英國的殖民地，與此同時(shí)，英國自身的寄生性也更強(qiáng)了，“它越來越依賴世界的貢賦來維持生存”。35高額利潤需要高成本的戰(zhàn)爭。德國鐵血宰相俾斯麥看出這一點(diǎn)，1868年他在給友人的信中認(rèn)為英國的殖民政策的“代價(jià)太大”。36
第二次世界大戰(zhàn)中日本極力擴(kuò)張，在戰(zhàn)役上基本沒有輸多少，而戰(zhàn)略上卻日益接近失敗，因?yàn)橄涣四敲炊鄳?zhàn)果。他們不懂“有福之人善退財(cái)”的道理，結(jié)果大量的戰(zhàn)果背面都是越燒越旺的被占領(lǐng)國對日本侵略者的熊熊的怒火。日本為什么會出現(xiàn)這種情況？因?yàn)槿毡救艘褯]有哲學(xué)了。1895年和1905年，日本打敗中國和俄國之前，還是比較節(jié)制，知道不可過分，因在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候及時(shí)止戰(zhàn)才贏得了對華對俄的戰(zhàn)爭。當(dāng)時(shí)日本人是借錢打仗，在獲利最大化時(shí)及時(shí)停戰(zhàn)。1905年，對俄作戰(zhàn)時(shí)日本方面在戰(zhàn)爭開始前考慮較多的是如何結(jié)束戰(zhàn)爭。那個(gè)時(shí)候日本軍人知道下坡比上坡難，因?yàn)檫@些人都是在幕府內(nèi)戰(zhàn)中打出來的軍人，所以說話有譜。打贏中國和俄國后，日本的陸軍大學(xué)很多人都對戰(zhàn)略不感興趣，一副舍我其誰、敢作敢為的“少帥”作派。學(xué)戰(zhàn)役容易出成果，而政治則需要時(shí)間和等待。由此發(fā)展下去，政治家在日本日益失勢，槍桿子失去政治節(jié)制的結(jié)果就是國家無法消化日本軍人抱回來的大堆戰(zhàn)果。1931年，日本軍費(fèi)占國民總產(chǎn)值的比例是3.76%；1937年，日本全面侵華戰(zhàn)爭開始，戰(zhàn)線也開展拉長，其軍費(fèi)已占國民總產(chǎn)值14%，到1941年增至18%；1942年日本對美宣戰(zhàn)，戰(zhàn)線已遠(yuǎn)超出日本國力的極限，其軍費(fèi)已占國民總產(chǎn)值34.6%，至1943年達(dá)46.7%；到戰(zhàn)爭結(jié)束前一年即1944年，日本的戰(zhàn)線已拉到印度洋并進(jìn)入緬甸，與此相應(yīng)，其軍費(fèi)與國民總產(chǎn)值的比例也迅速沖至98.5%，37也就是說日本國民總產(chǎn)值已近全部投入戰(zhàn)爭，由此日本全面失敗已不可避免。但這時(shí)的日本還是一味蠻干，最后只有在原子彈爆炸后才徹底認(rèn)輸。與此相反，1943年是中國在戰(zhàn)役上失敗得較多的時(shí)候，可我們的國際地位卻進(jìn)入開羅會議的四大國之中，盡管在其中比較勉強(qiáng)，但是中國畢竟是參加了開羅會議，成了后來的四大戰(zhàn)勝國之一。還沒有戰(zhàn)勝就進(jìn)入了戰(zhàn)勝國行列，這其中輸贏，全在哲學(xué)境界的高下。
石油、美元迫使美國對印度洋有越來越深的依賴
進(jìn)入21世紀(jì)的美國也在進(jìn)入印度洋的路上由盛而衰的。
2011年6月2日，美國國防部長蓋茨卸任之前到新加坡參加會議時(shí)說，美國不想遏制中國的發(fā)展，并提醒中國不要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)很多報(bào)紙、媒體都將這則新聞解讀為蓋茨意在警告中國不要搞軍事競賽，不要發(fā)展軍備。這與20世紀(jì)60年代初中國人對尼赫魯“有聲有色”曾作出誤讀的經(jīng)歷相似——都沒有抓住要害。
美國是在蘇聯(lián)解體后開始成為世界唯一的超級帝國。布熱津斯基說：
美國對手的垮臺使美國處于一種獨(dú)一無二的地位。它成為第一個(gè)也是唯一的一個(gè)真正的全球性的大國?？墒牵绹谌虻闹粮邿o上的地位在有些方面使人聯(lián)想起早期帝國，盡管那些帝國規(guī)模較小，只是地區(qū)性的。39
布氏寫下這句話時(shí)是1997年，三年后便發(fā)生了“9·11事件”，隨后美國便揮師阿富汗和伊拉克。2008年，美國便決定從阿富汗、伊拉克撤軍，美國也由此迅速衰落。這一幕就發(fā)生在我們的眼前，也發(fā)生在布熱津斯基面前，美國在新世紀(jì)起步時(shí)豪情干云，在結(jié)束時(shí)變成一場鬧劇。
美國這幾年的國防部長似乎都有些身不由己，上任后都要打仗。這是因?yàn)榻裉斓拿绹殉霈F(xiàn)美利堅(jiān)民族利益與華爾街利益的分裂。美國這幾年因戰(zhàn)線拉的太長，以至今天已經(jīng)打不動了。真正要為美利堅(jiān)民族做事，就要收縮戰(zhàn)線，但美國現(xiàn)在沒有自己的實(shí)體工業(yè)，底特律老工業(yè)基地也垮了，美國也沒有國有銀行，只有華爾街控制的私有銀行。這樣美國就成了一個(gè)華爾街金融財(cái)團(tuán)獨(dú)控的國家。華爾街是身處美國的國際人，他們并不反映美利堅(jiān)民族和人民的利益，華爾金融的基礎(chǔ)不是美國的產(chǎn)品，而是中東石油。而要抓住石油，那就得逼著美國人民去到中東打仗。但華爾街要石油不是為了它的使用價(jià)值而是它的價(jià)值。它要保證石油必須用美元交換，獲勝后是華爾街美國而不是華盛頓美國發(fā)財(cái)，華爾街按戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)再發(fā)點(diǎn)“補(bǔ)貼”給白宮。蓋茨這些人上任前都雄心勃勃要為美國做事，上任后就發(fā)現(xiàn)不是那回事。但是他們又不能不聽華爾街的，所以每個(gè)任上的總統(tǒng)或防長都得沖進(jìn)印度洋到海灣地區(qū)去打仗。但當(dāng)他們卸任以后大部分都有良心發(fā)現(xiàn)，比如蓋茨、鮑威爾、奧爾布賴特等。蓋茨說中國別學(xué)蘇聯(lián)，意思是別學(xué)赫魯曉夫和勃列日涅夫。本來這個(gè)世界是美蘇共同劃分的，美蘇本是周瑜打黃蓋的關(guān)系，不能當(dāng)真。結(jié)果勃列日涅夫當(dāng)真了，打得美國沒有退路了，以至美國全民動員起來一致反蘇。艾森豪威爾時(shí)期美國與蘇聯(lián)已恢復(fù)了雅爾塔框架下的合作。1956年，蘇伊士運(yùn)河事件中，美蘇在聯(lián)合國聯(lián)手把英法趕出了地中海；當(dāng)時(shí)也有波匈事件，但美國只是喊話而不介入，就是因?yàn)槊绹姓J(rèn)那里是蘇聯(lián)的勢力范圍。但1962年，赫魯曉夫跑到古巴搞導(dǎo)彈基地，破壞了雅爾塔體系確定的美國的勢力范圍，結(jié)果惹得美國輿論不滿，古巴導(dǎo)彈危機(jī)后，美國就大規(guī)模介入越南戰(zhàn)爭。赫魯曉夫和勃列日涅夫兩人沒有斯大林有限哲學(xué)的智慧，他們有執(zhí)行和貫徹上級命令的能力，但往缺乏掌控全局的能力。朝鮮戰(zhàn)爭的時(shí)候，赫魯曉夫就想對朝鮮出兵，被斯大林教育了一番40，斯大林覺得蘇聯(lián)已無力在戰(zhàn)后繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在我們再回來重讀蓋茨說的那句話，其意思是讓我們汲取赫魯曉夫和勃列日涅夫莽撞的教訓(xùn)，外交上不要重復(fù)他們的錯(cuò)誤。這話顯然善意的。
可這句話被我們有的一些媒體解讀為中國不要發(fā)展裝備，這客觀上是會使我們自廢武功、向西方妥協(xié)。這是不可以的。我們在西太平洋是要有我們基本的安全底限。毛澤東曾說：“一百多年來，帝國主義侵略我們都是從海上來的，不要忘記這一歷史教訓(xùn)。”41所以第一島鏈42必須突破并堅(jiān)決守住。中國東西兩面安全要有個(gè)平衡，東海的“安全帶”還沒系好又往西跑，這是跑不遠(yuǎn)的。安全帶的系扣在哪里呢？就在釣魚島，除了主權(quán)的因素外，這里既是中國暢通太平洋的關(guān)鍵出口，更是“臺獨(dú)”分子與日本右翼勢力的“接榫”地帶，釣魚島回歸中國可以斷絕了“臺獨(dú)”分子對日本右翼支持的念想。因此，在沒有系好東海“安全帶”系扣之前，空論西進(jìn)很危險(xiǎn)。
世界大國為什么都要爭奪印度洋，這是因?yàn)樗麄兊臄U(kuò)張使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與印度洋有某種依賴關(guān)系。英美要控制世界，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)是世界性的體系，誰占有了世界貿(mào)易和世界資源，誰就會擁有世界財(cái)富流向的主導(dǎo)權(quán)。而占領(lǐng)世界市場和資源，從地緣政治上看，就必須控制印度洋。英國和美國略為不同的是，英國基本上打的是市場，其占領(lǐng)印度是因?yàn)樾枰《葹槠涔I(yè)產(chǎn)品的銷售市場。
與今天的美國不同，當(dāng)年英國依靠的是民族工業(yè)的產(chǎn)品。英國人起家的時(shí)候?qū)γ褡骞I(yè)要求特別嚴(yán)，在英國紡織品未立足之際，對出口未加工的羊毛的本國公民重判以斷手或絞刑，但當(dāng)拉丁美洲門戶被暴力打開后，英國則向這些國家傾銷其低質(zhì)紡織品。43所以英國本土的工業(yè)原創(chuàng)能力特別發(fā)達(dá)，發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力要求更多的產(chǎn)品銷售市場及其利潤回流。由此英國與印度形成了依存關(guān)系，同時(shí)印度洋也成了透支英國財(cái)政并由此拉倒英國的“百慕大”：支出大于收入，英國就這樣給生生地耗倒了。今天的美國是金融資本控制的國家，石油美元使其對印度洋有更深的依賴。因?yàn)橹蚊绹鹑诘幕A(chǔ)在中東石油。這樣，與以工業(yè)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的英國相比，美國的國力尤顯不足。這就是擁有同等擴(kuò)張規(guī)模的美國比英國控制印度洋能力相對更弱，退出的時(shí)間更早、速度更快的原因。
美國的教訓(xùn)及其啟示
從小生長在猶太人家庭的馬克思最明白這個(gè)道理，所以他認(rèn)為不將法蘭西銀行收為國有是巴黎公社失敗的重要原因。1891年，恩格斯在為馬克思總結(jié)巴黎公社失敗教訓(xùn)的著作《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》寫的導(dǎo)言中表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：
為什么公社在經(jīng)濟(jì)方面忽略了很多據(jù)我們現(xiàn)在看來是當(dāng)時(shí)必須做到的事情。最令人難解的，自然是公社對法蘭西銀行所表示的那種不敢觸犯的敬畏心情。這也是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。銀行掌握在公社手中，這會比扣留一萬個(gè)人質(zhì)還有更大的意義。這會迫使整個(gè)法國資產(chǎn)階級對凡爾賽政府施加壓力，要它同公社議和。44
國家不將銀行抓在自己手中，就將一事無成。資產(chǎn)階級國家是這樣，社會主義國家更是這樣。在這方面，當(dāng)代國際金融資本與各民族國家爭奪金融權(quán)的熱情絕不亞于中世紀(jì)教皇與世俗政權(quán)爭奪教權(quán)。
最近美國汽車城底特律的破產(chǎn)發(fā)生在奧巴馬提出“再工業(yè)化”的當(dāng)口，這是因?yàn)槿A爾街不喜歡這些民族的企業(yè)，因?yàn)樗苯油{到華爾街的利益。在尼克松之前，美元靠黃金結(jié)算，這時(shí)美元靠勞動產(chǎn)品支撐。尼克松上任以后與華爾街有個(gè)交換，就是將美元放在石油上，要求國際石油貿(mào)易以美元結(jié)算。這樣華爾街的錢就可以大量地在增值中回流美國，同時(shí)只給世界提供各式債券。尼克松是用戰(zhàn)略收縮挽救了美利堅(jiān)民族，同時(shí)又把黃金美元換成了石油美元挽救了華爾街，一舉兩得。即使這樣，華爾街財(cái)團(tuán)還不滿意，最后還利用“水門事件”讓尼克松下臺。最近美元為什么衰落，因?yàn)樗兔撱^了，控制不了石油了。美國為什么打薩達(dá)姆，因?yàn)樗_達(dá)姆要用歐元買石油。拿歐元買石油的話，就動了美元的根本了，這對華爾街美國壓力太大了。從這個(gè)角度來說，中國將來還是要發(fā)展本國實(shí)體產(chǎn)業(yè)。
美元建立在石油之上是美元國際化的基礎(chǔ)，現(xiàn)在也有人建議人民幣國際化，若真如此，我們就得將手伸向全世界，全世界每個(gè)國家的大小事都和你有了關(guān)系，中國沒有解決世界問題的力量，因而需要有亞歷山大不做“世界之主”的智慧。美國自從將美元的支撐點(diǎn)拉到印度洋北岸的海灣后，它就與戰(zhàn)爭有了孿生關(guān)系：戰(zhàn)爭拉動軍火，還控制中東石油，這一舉兩得的結(jié)果使華爾街軍工集團(tuán)和金融集團(tuán)都高興。為什么今天美國的禁槍法案屢試屢敗，因?yàn)檐姽ぜ瘓F(tuán)不愿意。美國現(xiàn)在打不動了，但華爾街還要它打，如果不打的話，華爾街就來“財(cái)政懸崖”，不給白宮發(fā)工資。“斯諾登事件”說明美國人已對國家沒有感情了。法國大革命時(shí)，人民占領(lǐng)巴士底獄、占領(lǐng)市政府，現(xiàn)在美國的中產(chǎn)階級有忿恨情緒不到華盛頓的白宮發(fā)泄，而是去“占領(lǐng)華爾街”。這說明美國政府已被華爾街控制，其本身已沒有解決社會問題的能力。華爾街給美國帶來的危害太大了，這直接導(dǎo)致了美國的衰落。這個(gè)衰落將會持續(xù)下去，因?yàn)槿A爾街不會向美利堅(jiān)民族讓步，而美國對外戰(zhàn)爭又步步受挫，支出已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入。為了華爾街，今后美國白宮的目標(biāo)將是中國，如果其反華行動持續(xù)受挫，那就還得重返印度洋、去海灣抓中東石油。
2014年8月14日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，俄羅斯應(yīng)該致力于在全球范圍以盧布來出售自己的石油和天然氣，他表示，使用美元作為能源貿(mào)易中單一的定價(jià)貨幣正在傷害俄羅斯的經(jīng)濟(jì)。普京是在當(dāng)天訪問克里米亞地區(qū)時(shí)做出該表態(tài)的。他說：“我們應(yīng)該謹(jǐn)慎從事。我們目前正在說服一些國家，使用自己的貨幣來開展貿(mào)易。”45可以預(yù)計(jì)還會有更多的國家放棄石油美元。如此，華爾街更將雪上加霜，其反撲也會更加變本加厲。
注釋
1南鄭縣位于陜西省漢中地區(qū)南部。曹操多次告誡下屬：“南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳。”《三國志·魏書十四·劉放傳》，上海古籍出版社，2002年，第416頁。
2 5 17 19 20［英］P．奧沙利文：《地理政治論——國際間的競爭與合作》，李亦鳴、朱蘭、朱安譯，北京：國際文化出版社公司，1991年，第12～13、93、11、12頁。
3 符拉迪沃斯托克，位于亞歐大陸東面，阿穆爾半島最南端。
4 河內(nèi)，越南首府。
6《維基百科·權(quán)重》。
7《史記·六國年表第三》，《二十四史全譯·史記》，北京：漢語大詞典出版社，2004年，第247～248頁。
8 15 16［美］尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書館，1965年，第19、86～87、47頁。
9［英］哈·麥金德：《歷史的地理樞紐》，林爾蔚、陳江譯，北京：商務(wù)印書館，2007年，第15頁。
10 張文木：《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》，濟(jì)南：山東人民出版社，2004年，第361頁。
11 ［英］哈·麥金德：《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》，武原譯，北京：商務(wù)印書館，1965年，第128頁。
12 《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第24、32頁。
13 馬克思和恩格斯說：“任何人類歷史的第一個(gè)前提無疑是有生命的個(gè)人的存在。因此第一個(gè)需要確定的具體事實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織，以及受肉體組織制約的他們與自然界的關(guān)系。”馬克思、恩格斯：《費(fèi)爾巴哈》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第24頁。
14 1838年，英國以阿富汗拒絕和英締結(jié)反對波斯和沙俄的同盟為借口，入侵阿富汗。1919年，阿富汗國王阿馬努拉即位后，致信英印總督，要求廢除英國的外交控制權(quán)，英國拒絕并于同年5月出兵阿富汗。8月雙方締結(jié)和約，英國承認(rèn)阿富汗獨(dú)立。1979年12月，蘇聯(lián)因不滿阿富汗阿明政權(quán)，出兵阿富汗并占領(lǐng)喀布爾。
18 肯尼思·艾瓦特·博爾?。?910～1993年），1910年出生于英格蘭，畢業(yè)于牛津大學(xué)，1948年成為美國公民。1949年至1967年，執(zhí)教于密歇根大學(xué)。1967年，執(zhí)教于科羅拉多大學(xué)波爾得分校，直至退休。
21 辛棄疾：《美芹十論·觀釁第三》，《中國兵書集成》第7冊，北京：解放軍出版社，1992年，第64頁。
22《孟子·卷四·公孫丑下》。
23 戰(zhàn)國李悝說：“今一夫挾五口，治田百畝。歲收畝一石半，為粟百五十石。”（《漢書·食貨志》）陳文華先生說：這五口之家如果按照《周禮·小司徒》的標(biāo)準(zhǔn)，只能分到“下地”，因此，這則這應(yīng)該是當(dāng)時(shí)最低水平，根據(jù)吳慧先生《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》的計(jì)算，這“畝一石半”合今一市畝205．8市斤。由此得出結(jié)論：“西周每個(gè)勞動力可耕18．63市畝地，則最后可以生產(chǎn)3834市斤糧食（粟）。”
24《毛澤東文集》第8卷，北京：人民出版社，1999年，第320頁。
25 “由于我們在1904年整個(gè)一年和1905年戰(zhàn)場上遭到節(jié)節(jié)慘敗，所以德拉戈米夫?qū)④娋途幜艘粍t挖苦的笑話，后來在俄國各地傳開了。他說：我們總想用圣像去打日本人，他們卻用炮彈和炸彈來揍我們；我們用圣像來對付他們，他們用子彈對付我們。”參見謝爾蓋·尤里耶維奇·維特著，張開譯：《俄國末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，北京：新華出版社，1983年，第238頁。
26《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第9頁。
27 ［美］尼古拉斯·斯皮克曼：《和平地理學(xué)》，劉愈之譯，北京：商務(wù)印書館，1965年，第41頁。
28 ［法］魯保羅：《西域的歷史與文明》，耿昇譯，北京：人民出版社，2012年版，第72頁。
29 沙靈娜：《宋詞三百首全譯》，貴陽：貴州人民出版社，1992年，第122頁。
30 32 ［美］保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，蔣葆英譯，北京：經(jīng)濟(jì)出版社，1998年，第2、96～97頁。
31 馬克思、恩格斯：《論波蘭》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，北京：人民出版社，1972年，第288頁。
33～36［英］帕姆·杜德（R. Palme Dutt）：《英國和英帝國危機(jī)》，蘇仲顏等譯，北京：世界知識出版社，1954年，第8～9、8、68、60頁。
37 中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會、中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館編：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期重要資料統(tǒng)計(jì)集》，北京出版社，1997年，第388頁。
38 《蓋茨聲稱美不會遏制中國發(fā)展 警告中國“別學(xué)蘇聯(lián)”》，http://www.world.huanqiu.com/roll/2011-06/1733488.html。
39 ［美］茲比格紐·布熱津斯基：《大棋局——美國的地位及其地緣戰(zhàn)略》，中國國際問題研究所譯，上海人民出版社，1998年，第13頁。
40 《赫魯曉夫回憶錄》，北京：東方出版社，1988年，第534～535頁。
41 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第2卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第38頁。
42 1950年1月12日，美國國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表《亞洲的危機(jī)——對美國政策的檢討》的講話，針對太平洋地區(qū)軍事安全形勢，提出美國的亞洲政策。艾奇遜提出一條將朝鮮半島排除在外的“從琉球群島延伸至菲律賓”的防御線。陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949~1972》第1卷上，北京：世界知識出版社，2003年，第187、188頁。
43 ［烏拉圭］愛德華多·加萊亞諾：《拉丁美洲：被切開的血管》，王玫譯，北京：人民文學(xué)出版社，2001年，第4頁。
44 《馬克思恩格斯選集》第2卷，北京：人民出版社，1972年，第333頁。
45《普京呼吁終結(jié)石油美元 稱其傷害俄羅斯經(jīng)濟(jì)》，http://finance.huanqiu.com/view/2014-08/5107097.html。
責(zé) 編∕凌肖漢
