在經(jīng)濟全球化、知識爆炸的時代，面對新媒體的挑戰(zhàn)，理論期刊作為引領(lǐng)思想、文化潮流的媒體，如何將理論與實踐緊密結(jié)合，占領(lǐng)理論輿論高地，更好地為全面深化改革服務，是所有理論刊物工作者必須認真思考的問題。這些年來，《探索與爭鳴》雜志在這方面作了一些探索。

《探索與爭鳴》　的做法主要有以下幾個方面。一、話題超前?！短剿髋c爭鳴》十分強調(diào)超前意識，曾編發(fā)出不少走在時代前列的好文章，并引起學術(shù)界的反響。如2008年是中共十一屆三中全會召開30周年。編輯部早做準備，在2007年6月，就分別向全國各地的專家組織政治學、社會學、經(jīng)濟學、法學、文史哲等領(lǐng)域的紀念文章，并在2008年特辟“紀念改革開放30周年”專欄，從第一期起連續(xù)推出特稿，全年共刊登了19篇文章，其中大部分被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高校文摘》、《人大復印資料》全文轉(zhuǎn)載。同時，該刊紀念十一屆三中全會的策劃與成果，還作為典型上報國家新聞出版總署。

再如，中共十八屆三中全會《決定》中關(guān)于土地流轉(zhuǎn)的新提法，引起該刊的關(guān)注，結(jié)合中國歷史上因土地發(fā)生社會動亂的教訓，遂組織專家召開研討會，于2014年第2期推出由各學科專家秦暉、鄧偉志、于建嶸、曹錦清、賀雪峰等撰寫的　《土地流轉(zhuǎn)的價值與風險》“圓桌會議”，引起較大反響。

二、組織爭鳴。“探索與爭鳴”最大的特色是學術(shù)爭鳴，因而編輯在策劃選題時，頭腦里始終要有一根關(guān)注熱點、組織爭鳴、不斷推動學術(shù)創(chuàng)新的弦。然而，要真正做到學術(shù)爭鳴，編輯不僅要遵循編輯業(yè)務的雙向度、多向度敘述規(guī)律，而且要及時了解學術(shù)動態(tài)，尋覓值得爭鳴的選題，更重要的是選擇參與爭鳴的作者。編輯部在組織學術(shù)爭鳴方面，有過比較成功的經(jīng)驗，具體反映在重評歷史人物上。

改革開放以來，隨著黨的實事求是路線日益深入人心，在史學領(lǐng)域，尤其是歷史人物評價方面，編輯部以辯證思維梳理了世界史人物與中國史人物，其中又以近現(xiàn)代人物為主，分別邀請對這些歷史人物有過研究的學者撰稿，展開爭鳴，在學術(shù)界引起強烈反響。據(jù)統(tǒng)計，該刊從2003-2005年的三年中，先后刊發(fā)了重評歷史人物的文章，許多文章被《新華文摘》等各類期刊轉(zhuǎn)載。

三、追蹤熱點。改革開放以來，各種思潮、新生事物、社會現(xiàn)象蜂擁而至、競相碰撞。在這樣一個社會轉(zhuǎn)型期，理論期刊如何做到積極反映時代主旋律，努力追蹤改革新潮流，便成了體現(xiàn)其社會功能大小的標桿?！短剿髋c爭鳴》多年來堅持問題意識，從實際問題入手，尋找人們關(guān)注的社會熱點，并作長期跟蹤，取得了良好的效果。

編輯部早在2002年中國房地產(chǎn)突飛猛進的前夕，已敏銳地觀察到中國房地產(chǎn)自上個世紀90年代中期跌入低谷后，即將復蘇，并以脫韁野馬的態(tài)勢向前狂奔。于是，該刊編輯深入一線采訪，撰寫了“炒房：中國經(jīng)濟的怪圈”一文，并配以社會學專家鄧偉志的“要堵住房地產(chǎn)業(yè)的黑洞”、經(jīng)濟學專家朱林興的“平抑房價為百姓造福”，于2002年第8期配套推出，這組文章很快被《讀報參考》等報刊轉(zhuǎn)載。2003年早春，上海、北京、杭州等城市率先刮起房價上漲風潮，該刊編輯又親臨現(xiàn)場采訪，撰寫了“房地產(chǎn)泡沫警示錄”，配以金融學專家任榮明的“對房地產(chǎn)泡沫的深沉思考”，于2003年第2期刊出。這組文章不僅列舉了大城市房價瘋漲的數(shù)據(jù)，還預測其仍將上揚的趨勢，而且指出中國商品房的價格，已超過國際房價的警戒線（國際上每套住宅的總價格，一般在家庭年收入的6倍以內(nèi)），最后勸告某些地方政府和開發(fā)商：房地產(chǎn)的泡沫在警示我們，必須盡快走出“光環(huán)市場”和“環(huán)上市場”的陰影。

該刊緊盯中國房地產(chǎn)的走勢，連續(xù)10年不斷地推出研究、爭論房地產(chǎn)的文章，以致一些地方政府和開發(fā)商聞風而來，向編輯部索要刊有房地產(chǎn)研討的雜志。僅從2008年以來，該刊就刊發(fā)了十幾篇房地產(chǎn)文章，如2009年第5期便刊發(fā)了“經(jīng)濟寒流中的房市調(diào)整與調(diào)控”、“貨幣型補貼與實物型補貼公共住房政策比較”、“房地產(chǎn)業(yè)的嚴冬到了嗎”等一組文章，結(jié)合今年房地產(chǎn)業(yè)走向低迷、空置房居高不下等泡沫破碎的跡象，從而充分顯示了該刊對重大社會熱點問題的聚焦效應。

四、集束效應。按照編輯學的原理，每一期刊物的策劃至少有一個重點，這是該期刊物的靈魂。編輯如何體現(xiàn)這一原則呢？最好的方法就是精心策劃一個好的選題，然后組織專家從不同側(cè)面，甚至不同的觀點來探討、爭論這個選題，我們稱之為集束效應，其影響力與效果，往往高于單獨發(fā)表一篇或兩篇關(guān)于一個選題的文章。如，《探索與爭鳴》在密切關(guān)注城市化過程中的三農(nóng)問題時，將城市化上升到保護歷史文脈的高度，遂策劃了“現(xiàn)代化進程中的歷史文脈和集鎮(zhèn)保護”的選題，邀請一批知名的社會學、史學、哲學、經(jīng)濟學、法學專家召開“圓桌會議”，讓他們從不同的角度來討論古鎮(zhèn)保護問題，然后分別撰文，于2007年第10期頭條推出。結(jié)果，這組文章中鄧偉志的《古鎮(zhèn)是一部史記大書——對保護古鎮(zhèn)的六條建議》、王家范的《古鎮(zhèn)的歷史神韻與未來命運》、沈渭濱的《保護古鎮(zhèn)就是保護歷史文脈》、周智強的《古鎮(zhèn)保護要注重文脈傳承的“場效應”》等五篇文章被《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載，有關(guān)高層領(lǐng)導看到這組文章后還作了重要批示。

《探索與爭鳴》　還長期關(guān)注反腐倡廉問題。在黨中央重拳出擊、強力反腐過程中，某些專家與腐敗分子、不法老板、奸商遙相呼應，推出“大老虎反撲論”、“腐敗上限論”、“腐敗特赦論”等。該刊立即予以堅決反擊，于2014年第9期推出本刊編輯部導言《反腐豈能淺嘗輒止》，以及法學專家蔣德海的《對腐敗的忍讓就是對人民的犯罪》、政治學專家竹立家的《駁“腐敗特赦論”》兩文，在學界引起強烈反響。

創(chuàng)刊近30年來，《探索與爭鳴》堅持經(jīng)世致用的學術(shù)指導原則，緊跟時代步伐，努力做到既體現(xiàn)刊物的風格，又反映學術(shù)前沿的成果，甚至預測未來的社會熱點與學術(shù)動向，走出了一條理論刊物生存與發(fā)展的獨特道路。

（該文為作者在“國家社科基金資助綜合性人文社會科學——學術(shù)期刊改革與發(fā)展主編論壇”上的發(fā)言，作者為《探索與爭鳴》主編、編審）