作為社會(huì)信息資源的重要載體，企業(yè)與政府之間的互動(dòng)更多地表現(xiàn)為數(shù)據(jù)占有和傳播上的信息博弈，產(chǎn)生信息不對(duì)稱(chēng)和信息壟斷現(xiàn)象。其中，許多企業(yè)的商業(yè)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間，因而具有完全的虛擬性，電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題日益凸顯。擁有搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)搜索公司為用戶(hù)提供檢索服務(wù)，向用戶(hù)展示出根據(jù)一定的策略、運(yùn)用特定的計(jì)算機(jī)程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集并加以組織和處理的信息。而對(duì)信息進(jìn)行競(jìng)價(jià)排名的商業(yè)推廣模式人為地改變自然搜索結(jié)果排名，極有可能誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)?；谄髽I(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)信息的高度倚賴(lài)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的政府監(jiān)管在很大程度上表現(xiàn)為對(duì)信息的監(jiān)管。此外，伴隨著媒體融合和全球化趨勢(shì)的加劇，企業(yè)行為顯示出越來(lái)越強(qiáng)的開(kāi)放性和跨界性，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的類(lèi)型日益多元，也日益跨越地界、國(guó)界和業(yè)界，在更大范圍內(nèi)同其他各類(lèi)企業(yè)發(fā)生各種交易。企業(yè)行為的虛擬性、開(kāi)放性和跨界性向政府的行政監(jiān)管不斷提出新的挑戰(zhàn)。

憑借著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的賦權(quán)和賦能，企業(yè)越來(lái)越多地顯示出“不怕做不到，只怕想不到”的活力；與之相對(duì)，在信息專(zhuān)業(yè)技術(shù)上居于弱勢(shì)的政府，其社會(huì)治理目標(biāo)則迫切要求一個(gè)理性、法治、公平、有序的市場(chǎng)，由此，兩者之間產(chǎn)生了前所未有的巨大矛盾和摩擦。顯然，日趨失衡的政企關(guān)系需要被重構(gòu)，以求達(dá)到新的平衡。

公共治理（或共同治理，“共治”）是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代重構(gòu)政企關(guān)系所要遵循的基本原則。如果說(shuō)，傳統(tǒng)社會(huì)管理的實(shí)質(zhì)是政府單方面實(shí)施的自上而下的統(tǒng)治，那么，信息社會(huì)管理的性質(zhì)則發(fā)生了根本的改變，變成了社會(huì)多元主體展開(kāi)的多向度共同治理，即所謂“共治”。

在統(tǒng)治型的社會(huì)管理模式下，政府與企業(yè)之間的關(guān)系是絕對(duì)的統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者、管理者與被管理者的關(guān)系，我強(qiáng)你弱，我說(shuō)你聽(tīng)，我居高臨下，你俯首聽(tīng)命。而在治理型的社會(huì)管理模式下，政府與企業(yè)之間的關(guān)系不再純粹是統(tǒng)治與被統(tǒng)治、管理與被管理的關(guān)系，而是平等或?qū)Φ裙泊娴年P(guān)系，雙方既相互獨(dú)立、各自發(fā)揮其自主性?xún)?yōu)勢(shì)和作用，又相互制衡、彼此規(guī)范和約束對(duì)方，共同參與到社會(huì)公共治理中。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府、企業(yè)（如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）、行業(yè)組織（如互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)）和社會(huì)組織（如消費(fèi)者保護(hù)組織）等共同構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的公共治理體系。

適度監(jiān)管、協(xié)商一致，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代重構(gòu)政企關(guān)系所要采取的主要路徑?；诠仓卫碓瓌t，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代政府與企業(yè)之間的關(guān)系成為一種既彼此獨(dú)立又相互制衡的關(guān)系。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，眾多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體一開(kāi)始就是在政府沒(méi)有管理或監(jiān)管的情勢(shì)下發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的，其間發(fā)生的一些企業(yè)損害消費(fèi)者權(quán)益、違背公序良俗、失范等問(wèn)題，也是通過(guò)經(jīng)濟(jì)主體自行解決的，如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)解決網(wǎng)店消費(fèi)者無(wú)法實(shí)際體驗(yàn)產(chǎn)品帶來(lái)的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題；同樣，通過(guò)“網(wǎng)評(píng)”解決網(wǎng)店出售名人私照帶來(lái)的公民隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題。事實(shí)上，政府也沒(méi)有必要將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域中的行政審批和監(jiān)管制度照搬到線(xiàn)上來(lái)規(guī)約企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但與此同時(shí)，如果互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)追逐利潤(rùn)最大化的沖動(dòng)及其行為得不到任何遏制，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的失敗，在此，政府對(duì)企業(yè)的監(jiān)管成為一種必要。不過(guò)，反過(guò)來(lái)，為了保證政府監(jiān)管的合法有效性，避免行政亂作為導(dǎo)致的政府失效，同樣有必要對(duì)政府監(jiān)管行為加以規(guī)范和約束。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府必須通過(guò)與企業(yè)（如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）的理性交流、辯論、平等對(duì)話(huà)和民主協(xié)商，作出一種慎重、科學(xué)合理的監(jiān)管決策，從而被企業(yè)誠(chéng)意接受和嚴(yán)格執(zhí)行。相反，如果政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)出了問(wèn)題，企業(yè)完全可以起訴政府，有完整的法律訴訟權(quán)，這也是世貿(mào)組織對(duì)中國(guó)政府的必然要求。事實(shí)上，企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)對(duì)政府的行政作為，必然產(chǎn)生一定的規(guī)范和制約作用。

可以預(yù)期，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政企雙方共同秉持公共治理原則，通過(guò)雙向溝通和協(xié)商一致的適度監(jiān)管，就可以實(shí)現(xiàn)政企關(guān)系的合理重構(gòu)，從而達(dá)到政府與企業(yè)相互信任、支持和合作的新的平衡。

（作者為中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院教授）

【參考文獻(xiàn)】

①沈巋：《互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的政府監(jiān)管原則和方式創(chuàng)新》，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第2期。

責(zé)編/譚峰     美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。