【摘要】黨的十八大以來，在全面從嚴(yán)治黨的探索中，我們黨已經(jīng)形成了一系列規(guī)律性的認(rèn)識和行之有效的經(jīng)驗(yàn)。這就意味著，只有站在馬克思主義政黨的重建、中國社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的完善，以及為世界提供反腐敗的中國方案的高度，才能進(jìn)一步增強(qiáng)將反腐敗進(jìn)行到底的決心和意志。

【關(guān)鍵詞】黨心民心  反腐敗  自我革命    【中圖分類號】D264    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

黨的十八大以來，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下，我們黨以前所未有的政治決心和認(rèn)真態(tài)度，著力解決管黨治黨失之于寬、失之于松、失之于軟的問題，使不敢腐、不能腐、不想腐的震懾作用充分發(fā)揮，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成。這一成績不僅有力地澄清和回應(yīng)了黨的十八大以來國內(nèi)外關(guān)于我們黨開展反腐敗斗爭的種種質(zhì)疑和否定性觀點(diǎn)，凝聚起黨心民心在反腐敗斗爭上的積極性共識，而且也深化了對反腐敗斗爭政治意義的認(rèn)識，極大地增強(qiáng)全黨將反腐敗進(jìn)行到底的決心和意志。

反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成，是對“不反腐亡國，反腐亡黨”，“不反腐敗要亡黨，真反腐敗也要亡黨”等錯(cuò)誤言論的最有力駁斥

隨著黨的十八大以來反腐敗斗爭的不斷深入，社會(huì)意識領(lǐng)域中出現(xiàn)了少數(shù)值得注意的模糊認(rèn)識和錯(cuò)誤觀點(diǎn)。有的錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，“不反腐亡國，反腐亡黨”；“不反腐敗要亡黨，真反腐敗也要亡黨”。這一論點(diǎn)，在少數(shù)錯(cuò)誤觀點(diǎn)中最具典型性和代表性。首先我們需要揭示的是，這一論點(diǎn)既無視黨內(nèi)健康力量和人民群眾的意愿，更不是真正站在黨和人民的立場上關(guān)心和愛護(hù)黨的話語。關(guān)于不反腐會(huì)是什么樣的結(jié)局，從蘇共等世界上一些老黨大黨的悲劇性命運(yùn)就可以得出。至于真反腐敗也要亡黨的謬論，當(dāng)下反腐敗階段性勝利的客觀事實(shí)無疑是最有力的駁斥。正如習(xí)近平總書記指出：“不反腐敗確實(shí)要亡黨，真反腐敗不僅不會(huì)亡黨，而且能增強(qiáng)黨自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高能力，保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，使我們黨更加堅(jiān)強(qiáng)、更有力量。”

有的錯(cuò)誤觀點(diǎn)認(rèn)為，“反腐敗查下去會(huì)打擊面過大，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致消費(fèi)需求萎縮”。這種錯(cuò)誤的反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展論不過是腐敗正效應(yīng)說的翻版而已。如果說腐敗客觀上在現(xiàn)代化一定階段起到了潤滑劑作用的話，那這種正效應(yīng)的成本是高昂的，從長遠(yuǎn)看是否定性的。當(dāng)下中國所顯示的是，腐敗正越來越充分暴露出其作為馬克思主義執(zhí)政黨“腐蝕劑”和社會(huì)主義現(xiàn)代化道路“阻塞劑”的消極意義。

還有其他諸如“反腐讓干部為官不易論”“反腐應(yīng)當(dāng)緩緩手論”“反腐同群眾利益無關(guān)論”“反腐是權(quán)力斗爭論”等錯(cuò)誤觀點(diǎn)客觀存在，說明從思想上要進(jìn)一步澄清關(guān)于反腐敗問題的錯(cuò)誤認(rèn)識，無疑構(gòu)成深化反腐敗斗爭的重要方面。正如習(xí)近平總書記在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上指出：“對這些模糊認(rèn)識和錯(cuò)誤言論，必須加以辨析、引導(dǎo)，駁斥錯(cuò)誤言論，化解消極情緒，消除偏見誤解，說清楚我們黨反腐敗不是看人下菜的‘勢利店’，不是爭權(quán)奪利的‘紙牌屋’，也不是有頭無尾的‘爛尾樓’，從而為深入開展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭營造良好輿論氛圍。”

對反腐敗斗爭的“四個(gè)足夠自信”蘊(yùn)含了黨心民心在反腐信心論、反腐到底論和反腐高壓論等三個(gè)方面的共識

在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出：“全黨同志對黨中央在反腐敗斗爭上的決心要有足夠自信，對反腐敗斗爭取得的成績要有足夠自信，對反腐敗斗爭帶來的正能量要有足夠自信，對反腐敗斗爭的光明前景要有足夠自信。”“四個(gè)足夠自信”蘊(yùn)含了黨心民心在反腐信心論、反腐到底論和反腐高壓論等三個(gè)方面的共識。

一是反腐信心論。西方現(xiàn)代化研究者認(rèn)為，就腐化程度與現(xiàn)代化進(jìn)程之間關(guān)系而言，在現(xiàn)代化進(jìn)程最激烈階段，腐化現(xiàn)象就會(huì)最廣泛地蔓延于整個(gè)官場。聯(lián)系改革開放以來中國實(shí)際，腐化與現(xiàn)代化的確呈現(xiàn)出這一邏輯。在以改革開放加速推進(jìn)現(xiàn)代化的歷史條件下，中國共產(chǎn)黨如何破解腐敗這個(gè)歷史難題？1985年10月23日，鄧小平同志在回答外國客人的這一問題時(shí)指出：“這些問題不可能在一夜之間解決，也不可能靠幾個(gè)人講幾句話就見效。但是我們有信心，我們的黨、我們的國家有能力逐步克服并最終消除這些消極現(xiàn)象。”當(dāng)以習(xí)近平同志為核心的黨中央高舉反腐大旗之際，對黨的十八大之前腐敗嚴(yán)重蔓延勢頭產(chǎn)生深重憂慮的人們既有期待、鼓舞，也有猜測、觀望。倒是熟諳中國共產(chǎn)黨的美國前國務(wù)卿基辛格顯現(xiàn)出了樂觀，“中國領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)意識到了這個(gè)問題的嚴(yán)重性，并下決心要加以解決。從我與中國歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的交往中看出，他們都能言出必行，所以這一次我也充滿信心”?？梢哉f，正是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在反腐敗斗爭中的卓越表現(xiàn)，迅速激發(fā)和點(diǎn)燃了廣大黨員和群眾在反腐敗斗爭上的信心和熱情。

二是反腐到底論。腐化與現(xiàn)代化的如影隨形，以及腐敗在當(dāng)下黨內(nèi)蔓延和滲透的廣度和深度決定了反腐敗斗爭是一項(xiàng)長期的、復(fù)雜的、艱巨的歷史任務(wù)。因此，對反腐敗斗爭的長期性、艱巨性和復(fù)雜性要有充分估計(jì)，應(yīng)保持謹(jǐn)慎、樂觀的清醒態(tài)度。很顯然，中國共產(chǎn)黨只有始終將反腐敗斗爭作為黨的建設(shè)的重大任務(wù)來抓，并通過堅(jiān)持不懈的努力，才能使中國特色社會(huì)主義事業(yè)堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心的政治地位得以延續(xù)。廣大人民群眾在對反腐敗斗爭及其成效的高度認(rèn)同和肯定的同時(shí)，也期待我們黨“宜將剩勇追窮寇”，將反腐敗斗爭堅(jiān)決進(jìn)行到底。就此而言，反腐一陣風(fēng)論中也有善意的擔(dān)憂。正是由于對反腐敗斗爭長期性、艱巨性和復(fù)雜性的考量，習(xí)近平總書記指出：“反腐倡廉必須常抓不懈,拒腐防變必須警鐘長鳴。魔高一尺，道高一丈；魔高十丈，道高百丈。黨要管黨、從嚴(yán)治黨任務(wù)尤為緊迫，是一場持久戰(zhàn)。”他強(qiáng)調(diào)：“開弓沒有回頭箭，反腐沒有休止符。黨中央堅(jiān)定不移反對腐敗的決心沒有變，堅(jiān)決遏制腐敗現(xiàn)象蔓延勢頭的目標(biāo)沒有變。”將反腐敗斗爭理解為“持久戰(zhàn)”，闡明“兩個(gè)沒有變”，反映了以習(xí)近平同志為核心的黨中央強(qiáng)大的政治韌性，是對廣大人民群眾將反腐敗進(jìn)行到底期盼的積極回應(yīng)。正如西班牙《國家報(bào)》網(wǎng)站刊文所言，“反腐斗爭是中共增加人民對其信任度的重要任務(wù)。如果有官員指望中共聲勢浩大的反腐斗爭會(huì)逐漸偃旗息鼓，那他就打錯(cuò)了算盤”。

三是反腐高壓論。是否支持反腐敗，是否支持對腐敗保持高壓態(tài)勢？針對這個(gè)問題，我們可以確定高壓反腐如若稍有放松，則更為嚴(yán)重的腐敗必然卷土重來，黨的未來的不確定性必然出現(xiàn)，這是黨心民心的一致態(tài)度和共同心聲。倘若反腐敗斗爭的高壓態(tài)勢有所降低的話，那么不僅腐敗現(xiàn)象會(huì)強(qiáng)力反彈，更為嚴(yán)重的是，廣大人民群眾對黨的信心和支持就會(huì)迅速下降，對抗性行為必然增強(qiáng)，進(jìn)而顯示出“更加極端的離異的征兆”。只有持續(xù)高壓，才能久久為功。2016年7月1日，習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)上指出：“我們要以頑強(qiáng)的意志品質(zhì)，堅(jiān)持零容忍的態(tài)度不變，做到有案必查、有腐必懲，讓腐敗分子在黨內(nèi)沒有任何藏身之地。”需要補(bǔ)充說明的是，鑒于當(dāng)下反腐敗嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢，我們黨明確了以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間的方針，但這一方針是以堅(jiān)持標(biāo)本兼治為前提，不能把兩者割裂開來。突出治標(biāo)并不否認(rèn)治本的缺位，治標(biāo)與治本之間不存在根本性的轉(zhuǎn)換。之所以闡明這一點(diǎn)，是因?yàn)樵陉P(guān)于反腐敗治標(biāo)與治本的關(guān)系上，近幾年來一個(gè)較為廣泛的看法是，黨的十八大以來采取的是先治標(biāo)、后治本的反腐思路。這種認(rèn)識其實(shí)并不準(zhǔn)確，嚴(yán)重點(diǎn)說是一種誤導(dǎo)。

（作者為中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評價(jià)中心研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①[美]塞繆爾·P·亨廷頓，王冠華等譯：《變化社會(huì)中的政治秩序》，北京：三聯(lián)書店，1989年。

②《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年。

責(zé)編/肖晗題    美編/李祥峰