深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大決策部署，是事關(guān)全局的重大政治體制改革，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大舉措。十九大報(bào)告指出：“推進(jìn)反腐敗國(guó)家立法，建設(shè)覆蓋紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的檢舉舉報(bào)平臺(tái)。強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺(jué)，通過(guò)不懈努力換來(lái)海晏河清、朗朗乾坤。”在《憲法》修正案通過(guò)之后，制定一部對(duì)國(guó)家監(jiān)察工作起統(tǒng)領(lǐng)性和基礎(chǔ)性作用的法律，有利于加強(qiáng)黨對(duì)反腐敗的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，有利于在法治軌道把反腐敗引向深入。制定《監(jiān)察法》是對(duì)依法反腐偉大實(shí)踐的理性總結(jié)，是對(duì)我國(guó)古代監(jiān)察制度的有益借鑒，對(duì)國(guó)際反腐敗具有引領(lǐng)作用，意義重大、影響深遠(yuǎn)。

制定《監(jiān)察法》是依法反腐偉大實(shí)踐的理性總結(jié)

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)。以零容忍態(tài)度懲治腐敗是中國(guó)共產(chǎn)黨鮮明的政治立場(chǎng)，是黨心民心所向。我們黨高度重視反腐敗斗爭(zhēng)，無(wú)論是在革命斗爭(zhēng)歲月還是和平建設(shè)時(shí)期，黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民堅(jiān)持不懈地推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，全力以赴確保無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的先進(jìn)性和純潔性。黨的十八大以來(lái)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)持反腐敗無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，黨和國(guó)家在反腐敗斗爭(zhēng)方面推出了許多全新的反腐敗重大舉措，以壯士斷腕之氣，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，以重典治亂、猛藥去疴之舉，掃蕩了巨量的腐敗存量。正如十九大報(bào)告指出：“不敢腐的目標(biāo)初步實(shí)現(xiàn)，不能腐的籠子越扎越牢，不想腐的堤壩正在構(gòu)筑，反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成并鞏固發(fā)展。”與此同時(shí)，黨中央決策部署在北京市、山西省、浙江省開(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作，經(jīng)過(guò)一年多的實(shí)踐，國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作在全國(guó)有序推開(kāi)，目前，省、市、縣三級(jí)監(jiān)察委員會(huì)已經(jīng)全部組建成立。依據(jù)《憲法》修正案制定的《監(jiān)察法》，以國(guó)家立法的形式，賦予監(jiān)察委員會(huì)必要的法律地位，明確監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)限，把黨的十八大以來(lái)在推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)中形成的新理念新舉措新經(jīng)驗(yàn)以法律形式固定下來(lái)，解決了我國(guó)反腐敗實(shí)踐中存在的監(jiān)察范圍過(guò)窄、反腐敗力量分散、體現(xiàn)專責(zé)和集中統(tǒng)一不夠等問(wèn)題。比如《監(jiān)察法》草案規(guī)定：國(guó)家監(jiān)察工作堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理，強(qiáng)化監(jiān)督問(wèn)責(zé)，嚴(yán)厲懲治腐??；深化改革、健全法治，有效制約和監(jiān)督權(quán)力；加強(qiáng)法治道德教育，弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的長(zhǎng)效機(jī)制。這些正是我黨領(lǐng)導(dǎo)反腐敗斗爭(zhēng)、加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的精髓所在。尤其是《監(jiān)察法》草案規(guī)定用留置取代“兩規(guī)”措施，并規(guī)定嚴(yán)格的程序，解決了長(zhǎng)期困擾我們的法治難題。因此，可以說(shuō)，制定《監(jiān)察法》是依法反腐偉大實(shí)踐的理性總結(jié)，有利于鞏固國(guó)家監(jiān)察體制改革成果，保障反腐敗工作在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

制定《監(jiān)察法》是對(duì)我國(guó)古代監(jiān)察制度的有益借鑒

中華民族在長(zhǎng)期法制實(shí)踐中，形成了許多優(yōu)秀法律傳統(tǒng)，總結(jié)了大量可資借鑒的法制經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)歷史上一些強(qiáng)盛時(shí)期非常重視發(fā)揮監(jiān)察制度職能。秦朝由御史擔(dān)當(dāng)專職監(jiān)察官，這標(biāo)志著中國(guó)監(jiān)察御史制度的創(chuàng)始。我國(guó)古代監(jiān)察制度在提高國(guó)家機(jī)器管制效能、加強(qiáng)職官監(jiān)督等方面，發(fā)揮了重要作用，包含有不少權(quán)力制約制衡的科學(xué)舉措。比如，監(jiān)察權(quán)由最高權(quán)力產(chǎn)生并對(duì)其負(fù)責(zé)、監(jiān)察機(jī)構(gòu)設(shè)置獨(dú)立嚴(yán)密、賦予監(jiān)察機(jī)關(guān)較大監(jiān)察權(quán)限、確保監(jiān)察權(quán)獨(dú)立行使、實(shí)現(xiàn)監(jiān)察對(duì)象全覆蓋以及對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)嚴(yán)密監(jiān)督制約等。以唐朝為例，唐代形成“一臺(tái)三院”的監(jiān)察體制，其中御史臺(tái)是獨(dú)立于一切機(jī)構(gòu)之外的監(jiān)察機(jī)關(guān)，既是中央監(jiān)察機(jī)關(guān)，又是三大司法機(jī)關(guān)之一，掌管糾察、彈劾百官違法之事，同時(shí)負(fù)責(zé)監(jiān)督大理寺和刑部的司法審判活動(dòng)。《唐六典》記載，監(jiān)察御史“掌分察百僚，巡按郡縣，糾視刑獄，肅正朝儀”，對(duì)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、行政、司法等一切事務(wù)無(wú)所不察。對(duì)此，德國(guó)前總統(tǒng)、法學(xué)博士羅曼·赫爾佐克在其《古代的國(guó)家——起源和統(tǒng)治形式》一書(shū)中指出，中國(guó)歷代國(guó)家比任何一個(gè)其他國(guó)家都更多地對(duì)自己的官員進(jìn)行監(jiān)督，這樣一種監(jiān)察在所有的國(guó)家都是必要的。這次監(jiān)察體制改革確立的監(jiān)察制度，源自于中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)制度文化?！侗O(jiān)察法》草案規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)六大類進(jìn)行監(jiān)察，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。草案規(guī)定，監(jiān)察委員會(huì)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。又比如，草案賦予了監(jiān)察機(jī)關(guān)履職需要的相應(yīng)權(quán)限意義，比如有權(quán)依法采取談話、訊問(wèn)、詢問(wèn)、查詢、凍結(jié)、搜查、調(diào)取、查封、扣押、勘驗(yàn)檢查等措施，依法行使留置權(quán)，依法采取技術(shù)調(diào)查、通緝、限制出境等措施,以及依法要求有關(guān)機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行等。這些一方面服務(wù)和服從于我國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)際需要，一定程度也是對(duì)中國(guó)歷史上監(jiān)察制度積極因素的借鑒，充分體現(xiàn)了中華民族的文化自信。

制定《監(jiān)察法》對(duì)國(guó)際反腐敗具有引領(lǐng)作用

腐敗是當(dāng)今世界各國(guó)都無(wú)法繞開(kāi)的一個(gè)共同問(wèn)題,反腐敗是當(dāng)今全球治理重要議題之一。以習(xí)近平同志為核心的黨中央所采取的反腐敗舉措及取得的巨大成就，為其他國(guó)家和政黨解決腐敗問(wèn)題、走出困境提供了新視野，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出歷史性重大貢獻(xiàn)，在國(guó)際上產(chǎn)生了越來(lái)越深遠(yuǎn)的影響。今年1月召開(kāi)專門(mén)討論反腐敗主題的非洲聯(lián)盟峰會(huì)上，不少非洲國(guó)家紛紛把目光投向中國(guó)、尋求借鑒。西班牙、越南、柬埔寨等國(guó)的執(zhí)政黨也紛紛學(xué)習(xí)借鑒我國(guó)的反腐敗實(shí)踐。在深化監(jiān)察體制改革過(guò)程中，黨中央首先提出深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，成立監(jiān)察委員會(huì)，并與黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，代表黨和國(guó)家行使監(jiān)督權(quán)和監(jiān)察權(quán)。接著，通過(guò)《憲法》修正案，對(duì)監(jiān)察委員會(huì)作出專門(mén)規(guī)定。隨后，審議監(jiān)察法草案，將行使國(guó)家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān)納入國(guó)家機(jī)構(gòu)體系，明確監(jiān)察委員會(huì)由同級(jí)人大產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。在立法技術(shù)方面與時(shí)俱進(jìn)，充分體現(xiàn)了時(shí)代性和科學(xué)性。比如草案規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)與審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門(mén)互相配合，互相制約。草案還對(duì)反腐敗國(guó)際合作專門(mén)作出規(guī)定，國(guó)監(jiān)委負(fù)責(zé)組織反腐敗國(guó)際條約實(shí)施工作，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與其他國(guó)家、地區(qū)、國(guó)際組織開(kāi)展的反腐敗國(guó)際交流、合作；組織協(xié)調(diào)有關(guān)方面加強(qiáng)與有關(guān)國(guó)家、地區(qū)、國(guó)際組織在反腐敗執(zhí)法、引渡、司法協(xié)助、被判刑人的移管、資產(chǎn)追回和信息交流等領(lǐng)域合作。又比如，按照“打鐵必須自身硬”的要求，規(guī)定監(jiān)察機(jī)關(guān)和監(jiān)察人員必須接受人大監(jiān)督、強(qiáng)化自我監(jiān)督，以及規(guī)定監(jiān)察機(jī)關(guān)及其工作人員的國(guó)家賠償責(zé)任。總之，《監(jiān)察法》體現(xiàn)了非常先進(jìn)非?？茖W(xué)的立法水平?？梢哉f(shuō)，以制定《監(jiān)察法》為縮影，我國(guó)反腐敗斗爭(zhēng)的偉大實(shí)踐和成就，在全球范圍內(nèi)破除了對(duì)某些固有反腐理念和路徑的依賴，貢獻(xiàn)了人類歷史上反腐敗的全新模式，具有國(guó)際引領(lǐng)作用，世界意義彰顯。

（作者為深圳市紀(jì)委宣傳部部長(zhǎng)、社科院法學(xué)博士后、深圳大學(xué)碩士生導(dǎo)師）