【摘要】網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有信息化財產(chǎn)權利的法律屬性，表現(xiàn)出虛擬性、可交易性和期限性等特征。由于人們對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的重要性認識不到位，導致虛擬財產(chǎn)引發(fā)的糾紛難以裁斷。對此，應從立法、司法以及網(wǎng)絡規(guī)范化管理三方面構建制度機制保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。

【關鍵詞】網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)  法律屬性  保護    【中圖分類號】D920.4     【文獻標識碼】A

隨著互聯(lián)網(wǎng)普及程度的提升，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的規(guī)模日益龐大，隨之形成了巨大的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。十二屆全國人大五次會議表決通過的《中華人民共和國民法總則》(下稱《民法總則》)，確認了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的合法地位。但是，對于什么是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的范疇目前還存在著一定的爭議，由此產(chǎn)生網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛難以裁判等問題，一定程度上影響了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展，因此，我國亟待強化對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有虛擬性、可交易性和期限性

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)一般是對現(xiàn)實財產(chǎn)的數(shù)字化模擬，通常需要通過付出現(xiàn)實世界的金錢、時間或勞動來獲取。一般來說，公認的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)包括具有使用、交換價值的虛擬貨幣(如騰訊Q幣)、虛擬物品（如游戲角色的裝備及道具等）、虛擬服務（如購買的各種會員賬號）等。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有虛擬性、財產(chǎn)性和期限性等特征。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有虛擬性。虛擬財產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展而出現(xiàn)的新興財產(chǎn)形態(tài)，虛擬財產(chǎn)的載體為網(wǎng)絡，依附于虛擬世界而存在。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有虛擬的、數(shù)字化的根本特性，是一種無形的、數(shù)字化的存在。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的無形性，并不意味著網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不能走向現(xiàn)實世界。事實上，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)對于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟以及網(wǎng)民參與網(wǎng)絡活動，都具有重要的價值。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性和可交易性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于民事權利，這是我國《民法總則》在法律上對虛擬財產(chǎn)法律地位的界定。從法律地位上說，虛擬財產(chǎn)應當和其他民事權利一樣受到法律的保護。毋庸置疑，虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性，這種財產(chǎn)屬性一方面體現(xiàn)在虛擬財產(chǎn)具有使用價值，能夠為用戶提供使用屬性上的功能；另一方面，還體現(xiàn)在虛擬財產(chǎn)具有交換價值。虛擬財產(chǎn)的轉讓十分普遍，通過虛擬財產(chǎn)轉讓可以獲取其他虛擬財產(chǎn)，或是現(xiàn)實世界的現(xiàn)金、物品。從民事權利的權能上來說，虛擬財產(chǎn)權利人對虛擬財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利。當虛擬財產(chǎn)權利人的權益受到不法侵害時，權利人應當享有獲得救濟的權利。虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，是對虛擬財產(chǎn)進行保護的重要基礎。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的非物質性和期限性。虛擬財產(chǎn)是數(shù)字化和信息化的財產(chǎn)權利，該種權利雖然具有非物質化特性，但是仍然以一定的形式存在。無論是網(wǎng)絡賬號、網(wǎng)絡游戲道具，還是虛擬貨幣等虛擬事物，都以數(shù)字化和信息化的形式存在和展現(xiàn)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歷史并不長，它是基于網(wǎng)絡技術的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展而發(fā)展，由于網(wǎng)絡虛擬世界在不斷變化，這一特性直接決定著網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有生命周期，具有使用期限。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護存在認識不到位、糾紛裁判難的問題

目前，對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)民事權利的保護已經(jīng)形成共識，但是在具體實踐中，由于對虛擬財產(chǎn)的重要性認識不到位，導致網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護仍然存在諸多問題。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的重要性認識不到位。長期以來，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的界定一直存在爭議，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的地位未得到重視，這直接導致了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法的滯后。人們對于什么是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的范疇的認識一直莫衷一是，對于要不要保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)和怎樣保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，也缺乏明確的法律遵循和依據(jù)。直至《民法總則》頒布，明確規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于民事權利，才從法律上確立了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律地位。然而，時至今日，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的重要性認識不到位的問題仍然存在，認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可有可無的人并不在少數(shù)，這給網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護帶來了一定的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛裁判存在困難。由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)而引發(fā)的民事糾紛在實踐中一直存在，伴隨網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)規(guī)模的增加，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛也呈增長的趨勢。司法機關在裁判網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛時，存在對虛擬財產(chǎn)價值如何進行確定的難題。對于一般的物質財產(chǎn)，對其價值存在爭議，可提交評估機構作出價值評估，司法機構根據(jù)評估機構的價值評估予以裁判。然而，虛擬財產(chǎn)不同于其他物質財產(chǎn)，因此對其價值的確定上也應當不同于其他一般物質財產(chǎn)。除此之外，我國沒有關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的單行法，一定程度上導致司法機構在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛的裁判上無法可依，面臨必須裁判以及裁判困難的兩難境地。

健全法律、司法和管理體系，保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)

保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，需要從立法上健全網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的法律體系，在司法上完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保障體系，同時需要規(guī)范網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)管理體系。

健全網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護法律體系。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律地位已經(jīng)得到確認，現(xiàn)在面臨的是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行保護的問題。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護，最為重要的是從立法上健全法律體系。我國《民法總則》確立了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民事權利地位，實際上將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的問題賦予單行法完成。然而，現(xiàn)階段，我國并沒有針對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的單行法，這不利于虛擬財產(chǎn)的保護。由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護法律體系不健全，一定程度上導致司法存在困難。因此，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)采取單行法的形式立法，對其權利的保護予以立法保障尤為重要。

完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)司法保障體系。隨著網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)規(guī)模的增加，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛的數(shù)量也呈上升的趨勢。一些進入到司法領域的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛，如何對其進行裁判成了難題。針對當前普遍存在的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值評估難題和舉證困難的問題，應從源頭上予以解決。在虛擬財產(chǎn)的價值評估上，可以借鑒物質財產(chǎn)價值評估的有益經(jīng)驗，將虛擬財產(chǎn)委托第三方機構進行價值評估。與此同時，第三方評估機構在虛擬財產(chǎn)的評估上，應創(chuàng)新評估機制及內容。在虛擬財產(chǎn)糾紛的舉證問題上，要遵循民事糾紛“誰主張、誰舉證”的基本原則，同時應當從虛擬財產(chǎn)糾紛的特殊性出發(fā)，對于網(wǎng)絡用戶無法提供的證據(jù)材料，應由網(wǎng)絡服務商予以提供?？傊?，在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛的解決上，應從多個層面完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的司法保障體系。

規(guī)范網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)管理體系。由于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)載體的特殊性，對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護，離不開對網(wǎng)絡載體的管理。在對網(wǎng)絡載體的管理中，應從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的權利人即網(wǎng)絡用戶出發(fā)。實踐中，一些網(wǎng)絡服務商并未要求用戶實名認證，直接導致網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受損時難以確定權利主體等一系列問題的產(chǎn)生。因此，規(guī)范網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)管理體系，既要從網(wǎng)絡營運商出發(fā)，也要從網(wǎng)絡用戶著手。對于網(wǎng)絡用戶而言，網(wǎng)絡實名認證，既有利于自身權益的保障，也有利于對網(wǎng)絡領域進行規(guī)范管理。

總之，在對虛擬財產(chǎn)的保護中，需要從立法上、司法和管理三個維度構建網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護路徑，方能促進網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的有序健康發(fā)展。

（作者分別為大連海事大學法學院教授；大連海事大學法學院海商法博士研究生）

【參考文獻】

①林思宇：《淺析服務合同視角下的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護》，《廣西師范學院學報：哲學社會科學版》，2018年第4期。

②朱瑜：《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護問題研究》，《安徽警官職業(yè)學院學報》，2018年第4期。

責編/陳楠    美編/史航

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。