千姿百態(tài)的農(nóng)村樹木，凝結(jié)了鄉(xiāng)民的記憶和情感，是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的生態(tài)底蘊和重要依托。在看清“砍樹造綠”背后的荒謬邏輯之后，我們更應(yīng)以此為戒，立足實際，講求實效，把鄉(xiāng)村樹木的價值和功用開發(fā)好，讓郁郁蔥蔥的鄉(xiāng)村樹木扮靚生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村。

據(jù)媒體報道，一些地方為了村容整潔、整齊劃一，強行將農(nóng)民栽種的道旁樹、宅旁樹全部砍伐，然后在路邊重新規(guī)劃建設(shè)綠化帶，種上冬青等灌木叢。為了保證“砍樹進度”，鎮(zhèn)政府還專門派人天天盯著，致使原來綠樹成蔭的村莊逐漸變成了建筑荒漠。

應(yīng)該說，在深入調(diào)查和科學論證基礎(chǔ)上的砍伐，是可以理解和接受的。比如影響村莊發(fā)展規(guī)劃或存在安全隱患的樹木，可以酌情砍伐或移栽。但如此不分青紅皂白、一刀切的“砍樹造綠”，卻顯然有違常理。大規(guī)模地砍伐鄉(xiāng)村樹木，不僅影響了鄉(xiāng)村穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，破壞了鄉(xiāng)村原汁原味的鄉(xiāng)土風貌，還使得農(nóng)民遭受不必要的財產(chǎn)損失。而強行人工造綠，又浪費了寶貴的人力物力財力，使得村莊本就匱乏的公共資源更顯捉襟見肘。

“砍樹造綠”，怎么看，都是一筆不劃算的買賣?？墒菫楹蝹€別地方卻偏偏能夠堂而皇之、理所當然地執(zhí)行下去？支撐這份“理所當然”的，又是怎樣的行為邏輯？

這第一種邏輯是，“城鎮(zhèn)的就是好的，我們就要學習。”“砍樹造綠”，砍的是農(nóng)村原有的道旁樹、宅旁樹，造的是人工強栽的綠化帶、灌木叢。這一砍一造間，展現(xiàn)的是個別地方對城鎮(zhèn)綠化模式的高度迷戀?？傄詾猷l(xiāng)村建設(shè)，也要像城鎮(zhèn)化建設(shè)一樣，水泥鋪滿路、灌木植兩旁。雖然，我國城鎮(zhèn)地區(qū)，尤其是現(xiàn)代化大都市，在綠化方面積累了豐富的經(jīng)驗，形成了成熟的模式，但并不意味著鄉(xiāng)村建設(shè)就可以直接拿過來用。其中，好的固然要學習，壞的自然也要舍棄。即使是好的，也不能照搬照抄，必須結(jié)合農(nóng)村實際靈活把握。“砍樹造綠”乃是對城市綠化模式的一次拙劣模仿，是一種不走心的怠政行為。

第二種邏輯是，“整齊劃一才有氣勢，稀稀拉拉難成氣候。”據(jù)報道，該地要求農(nóng)民，住宅一米以外不能有樹；一米以內(nèi)不能有超過兩米的樹，必須栽綠化樹。如此“一刀切”的規(guī)定，反映出決策者在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中對于“整齊劃一”的執(zhí)念?；蛟S，在他們眼中，村莊綠化，樹木的種類、栽種方式、種植區(qū)域等都必須有統(tǒng)一規(guī)定，絕不能允許零零散散、千奇百怪的原生樹木破壞這種統(tǒng)一感。事實上，農(nóng)村地形地貌復雜、生態(tài)多樣性強，樹木種類和布局情況迥異，難以做統(tǒng)一要求。要求整齊劃一，不僅不現(xiàn)實，而且沒必要。其實，各美其美、因地制宜，才是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的核心要義之一。

那么，這兩種看似有道理，仔細推敲卻又情理不通的行為邏輯，是怎樣產(chǎn)生的呢？究其根源，無外乎以下幾點：

首先，是認識不足。不管是對城鎮(zhèn)綠化模式的迷戀，還是對“整齊劃一”的執(zhí)念，都暴露了決策者對美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的認識短板。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，歸根結(jié)底，是要提高鄉(xiāng)村的宜居程度，提升農(nóng)民的生活品質(zhì)。把鄉(xiāng)村原本好好的樹木砍了，對鄉(xiāng)村發(fā)展百害無一利，對農(nóng)民生活也多有不便。這樣一想，這樹就不應(yīng)該砍。“砍樹造綠”，可以說是拍腦袋決策的結(jié)果，既無高瞻遠矚，也無深思熟慮。

其次，是好大喜功。該地要求，凡是不符合規(guī)定的鄉(xiāng)村樹木都必須砍掉，其中不乏有著數(shù)十年樹齡的古樹名木。大樹推倒易，幼苗成材難。這么簡單的道理，決策者不會不知道，可是為何還執(zhí)意如此？說到底，是好大喜功的思想在作祟?？傄詾?，推倒重來、另起爐灶，才能彰顯干事創(chuàng)業(yè)的激情，才能清晰標注新的起點和階段。殊不知，充分立足現(xiàn)有條件，科學分析，謹慎推進，才是穩(wěn)步發(fā)展之道。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，鄉(xiāng)村本來底子就薄，可調(diào)用的資源有限，我們更要把好鋼用在刀刃上，切不可浪費在“砍樹造綠”這些不必要的事情上。

最后，是機制失靈。“砍樹造綠”，從決策到落地，之所以能夠暢通無阻，一路綠燈，還有一個關(guān)鍵的原因在于，缺乏有效的監(jiān)督評價機制進行制衡和糾偏。“砍樹造綠”，執(zhí)行過程中，就有農(nóng)民提出質(zhì)疑，“鄉(xiāng)村振興，就是把村里所有帶綠葉的樹全部砍掉，門外街道上啥也不讓留，全部弄成水泥路嗎？”還有農(nóng)民感慨，“現(xiàn)在回農(nóng)村，綠化面積還不如城市了，村里一點綠葉沒有，村外全是麥田，已經(jīng)看不到樹了。”這時，如果有相關(guān)部門及時收集處理農(nóng)民的意見，并根據(jù)實踐效果進行相應(yīng)的調(diào)整或喊停，也不至于出現(xiàn)“砍樹造綠”造成建筑荒漠的惡劣后果。

“綠樹村邊合，青山郭外斜。”千姿百態(tài)的農(nóng)村樹木，凝結(jié)了鄉(xiāng)民的記憶和情感，是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的生態(tài)底蘊和重要依托。“砍樹造綠”，好比棄家門口的珍玉而不用，卻偏要取不適用的他處山石，豈不貽笑大方？在看清“砍樹造綠”背后的荒謬邏輯之后，我們更應(yīng)以此為戒，立足實際，講求實效，把鄉(xiāng)村樹木的價值和功用開發(fā)好，讓郁郁蔥蔥的鄉(xiāng)村樹木扮靚生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村。