【摘要】馬克思、恩格斯認為，貿(mào)易自由主義能推動世界生產(chǎn)力的發(fā)展，但是保護主義是一國參與國際貿(mào)易的必要措施，這是建立現(xiàn)代工業(yè)的前提和要求。當(dāng)保護主義達到國內(nèi)市場飽和狀態(tài)時，自由主義就成為必然性選擇。自由主義意味著資金、技術(shù)等方面的擴散，會在一定程度上培育競爭對手實力，反而使自身具備再次轉(zhuǎn)化為保守主義的可能。但總體而言，保護主義僅僅是過程，被自由貿(mào)易取代才是國際貿(mào)易發(fā)展的必由之路。

【關(guān)鍵詞】自由主義 保護主義 國際貿(mào)易 馬克思主義 【中圖分類號】F740 【文獻標(biāo)識碼】A

馬克思在《〈政治經(jīng)濟學(xué)批判〉序言》中提到，促使他開始研究經(jīng)濟問題的最初動因就是關(guān)于自由貿(mào)易與保護關(guān)稅的辯論。隨后，馬克思和恩格斯在諸多文獻資料中闡述了國際貿(mào)易中自由主義和保護主義的關(guān)系，揭示了資本主義經(jīng)濟體系內(nèi)國際貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在邏輯，這為我們理解當(dāng)前國際經(jīng)濟現(xiàn)象提供了思路和啟示。

保護主義是后發(fā)國家工業(yè)化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經(jīng)之路

19世紀(jì)40年代，英國率先完成工業(yè)革命，資本主義生產(chǎn)方式逐漸席卷全球，西方國家普遍存在著自由主義和保護主義的論爭。對此論爭，總體而言，馬克思、恩格斯贊成貿(mào)易自由主義，認為自由貿(mào)易、自由競爭是資本主義生產(chǎn)的先決條件，能釋放由工業(yè)革命帶來的巨大生產(chǎn)力。但是，他們也充分肯定了保護主義的歷史作用，并指出，以機器代替手工的現(xiàn)代工業(yè)體系就是在實行保護關(guān)稅政策的英國發(fā)展起來的。

對于一定歷史時期一國的貿(mào)易政策問題，馬克思、恩格斯并不贊成盲目地實行自由主義。完成工業(yè)革命的英國高唱自由主義，企圖以自己的工業(yè)優(yōu)勢橫掃歐洲大陸，馬克思和恩格斯對此發(fā)出質(zhì)問：主權(quán)獨立的各國會甘心淪為英國這個“日不落帝國”的原材料生產(chǎn)地和商品傾銷市場？恩格斯《在愛北斐特的演說》中分析了德國應(yīng)該采取的貿(mào)易政策，認為如果取消關(guān)稅實行自由貿(mào)易，那么除了少數(shù)的幾個部門，其他許多不具有競爭優(yōu)勢的部門都將破產(chǎn)。為此，歐陸國家保護關(guān)稅就成了理所當(dāng)然的選擇。

恩格斯還對美國早期自由主義的觀點進行過評論，如果美國要成為一個工業(yè)國，美國政府就面臨實行自由貿(mào)易或保護關(guān)稅的選擇。若實行自由貿(mào)易，則可能花費極大的代價、較長的時間來對抗領(lǐng)先于本國工業(yè)約一百年的英國工業(yè)；若選擇保護關(guān)稅來全力發(fā)展本國工業(yè)，堵住英國工業(yè)品的傾銷渠道，則付出的代價相對較小、時間相對較短。這兩條道路中哪一條更經(jīng)濟、更便捷？選擇是不言而喻的。事實如恩格斯所料，美國實行了保護主義政策，成功抑制了以英國為首的外國制造業(yè)的沖擊，推動了美國經(jīng)濟超越農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟自然過渡，實現(xiàn)了跨越發(fā)展。

馬克思主義指出，保護主義對生產(chǎn)力較為落后國家的經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用；所謂進口關(guān)稅政策就是對進口貨物形成壁壘，幫助本國商品在同外國商品競爭中獲取價格優(yōu)勢，以抗衡別國資本，進而為孱弱的工業(yè)部門發(fā)展贏得空間。一方面，保護關(guān)稅制度能夠推動落后國家建立起現(xiàn)代生產(chǎn)方式和現(xiàn)代工業(yè)體系?！顿Y本論》指出，進口關(guān)稅政策強行將國內(nèi)生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，使用國家行政權(quán)力干預(yù)市場，實現(xiàn)由傳統(tǒng)生產(chǎn)方式向先進生產(chǎn)方式的跨越。另一方面，貿(mào)易保護能夠用國內(nèi)市場滋養(yǎng)生產(chǎn)方式落后的工業(yè)部門，使其在國內(nèi)市場進行自由競爭，發(fā)展壯大。馬克思主義實際上指出了保護主義是后發(fā)國家工業(yè)化最便捷的途徑，是走向自由主義的必經(jīng)之路。

保護主義僅僅是過程，被自由貿(mào)易取代是國際貿(mào)易發(fā)展的必由之路

馬克思主義雖然充分肯定了保護主義的作用，但認為保護主義僅是過程，不是結(jié)果。恩格斯表示，某個門類的工業(yè)品一旦占領(lǐng)國內(nèi)市場形成壟斷，就必然會積極地尋求外部市場，因為在“資本主義生產(chǎn)方式下，不擴張就意味著衰落”，一個行業(yè)必然經(jīng)歷從開始進入市場到被市場淘汰的過程。由此，“從國內(nèi)市場向國際市場的跨越就成了懸在相關(guān)工業(yè)部門頭上的達摩克利斯之劍”。

換言之，保護主義存在著“國內(nèi)市場飽和”的臨界點，固執(zhí)堅持保護主義的結(jié)果是，一旦某類工業(yè)品在國內(nèi)市場出現(xiàn)飽和，就會開始進入衰退期，如果無法取得新的發(fā)展或突破，衰落就會不可逆。與其他自由貿(mào)易國家相比，該國的工業(yè)必然出現(xiàn)倒退。所以，若超過這個臨界點，保護主義對生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的作用就會從促進變?yōu)樽铚?。在這種情境下，保護主義與自由貿(mào)易的矛盾就會凸顯，保護主義的發(fā)展只會加大經(jīng)濟部門支持自由貿(mào)易的呼聲。

商品生產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴大是資本主義經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，保護主義向自由貿(mào)易轉(zhuǎn)變成為必然。在保護主義條件下，幼稚工業(yè)時期的資本循環(huán)僅需要通過國內(nèi)市場即可完成，而隨著資本增值、規(guī)模增大，國內(nèi)市場日漸飽和，要想擴大再生產(chǎn)，就不得不向國際市場進行商品輸出，否則從商品資本向貨幣資本轉(zhuǎn)變的資本售賣階段就無法完成，進一步的資本積累就無法實現(xiàn)。此時，對于任何一個需要在國際社會謀求獨立發(fā)展地位的主權(quán)國家而言，保護關(guān)稅制度都將是不能忍受的束縛和制約。就此而言，自由貿(mào)易取代貿(mào)易保護是國際貿(mào)易發(fā)展的必由之路。

自由主義和保護主義相互轉(zhuǎn)化的動態(tài)規(guī)律

在國際經(jīng)濟史上，一個國家的國際貿(mào)易政策從保護主義走向自由主義后，常常又會退回到保護主義的立場。對這一現(xiàn)象，馬克思主義國際貿(mào)易思想也給出了解釋。

馬克思在《鴉片貿(mào)易史》中寫道，只要仔細研究英國自由貿(mào)易的性質(zhì)，就會發(fā)現(xiàn)“它的‘自由’說到底就是壟斷”。英國對外宣稱鴉片自由貿(mào)易，實際卻是暗中保持對鴉片生產(chǎn)的壟斷，這說明流通環(huán)節(jié)的自由貿(mào)易掩蓋的是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的壟斷。也就是說，一個國家只有在生產(chǎn)上獲得相對優(yōu)勢時，才會實行貿(mào)易自由主義。一旦失去了這種優(yōu)勢，就會想方設(shè)法縮回貿(mào)易保護的高墻，以防那些落后的工業(yè)部門遭受滅頂之災(zāi)。所以，面對咄咄逼人的美國，從世界市場敗下陣來的英國就放棄了自由貿(mào)易，轉(zhuǎn)而建立起基于《渥太華協(xié)定》的帝國特惠制，以保護其商品在殖民地市場上繼續(xù)維持壟斷。

自由主義和保護主義相互轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)實際上是比較優(yōu)勢，馬克思指出比較優(yōu)勢不會靜止不變，自由貿(mào)易引起的資本自由流動會隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變影響不同地區(qū)的興起和衰落，這種趨勢決定著各國在不同時期采取不同的貿(mào)易政策。馬克思的這一發(fā)現(xiàn)，對我們理解當(dāng)前國際關(guān)系中的“公平貿(mào)易”有著重要啟示意義。“公平貿(mào)易”起源于19世紀(jì)80年代英國紡織商人組織發(fā)起的針對德國紡織品沖擊的“公平貿(mào)易運動”，后來在歐洲成為一種普遍觀念。由于“公平”標(biāo)準(zhǔn)的認定差別很大，因此不斷引發(fā)貿(mào)易沖突。“公平貿(mào)易”，究其實質(zhì)，是一種保護主義措施，產(chǎn)生的根本原因在于西方國家主推的自由主義貿(mào)易導(dǎo)致了資本、技術(shù)的擴散，削弱了自己的比較優(yōu)勢地位；目的在于繼續(xù)維護本國的優(yōu)勢甚至是壟斷性地位，遏制貿(mào)易對象的崛起和挑戰(zhàn)。

相比于西方國際貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢理論，馬克思主義的國際貿(mào)易觀更深刻、更全面地揭示了自由主義和保護主義相互轉(zhuǎn)化的動態(tài)規(guī)律。保護主義和自由主義共同構(gòu)成了國際貿(mào)易的兩個方面，其目標(biāo)是一致的——在國際貿(mào)易中盡可能地促進國家經(jīng)濟的繁榮。由于自由主義貿(mào)易的資本、技術(shù)等因素的擴散會不可避免地造成相對優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移，所以自由主義者有可能會退回到保護主義的立場。保護只是國家建立現(xiàn)代工業(yè)體系的手段，而現(xiàn)代工業(yè)體系的發(fā)展離不開國際市場。國家發(fā)展一旦依賴國際市場，那么也會或多或少依賴自由貿(mào)易，由此保護主義和自由主義都難以成為最佳選擇，于是區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化就成為次優(yōu)解。這是馬克思主義國際貿(mào)易理論給我們的深層啟示。

（作者分別為武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士研究生；華中師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)；廣西民族大學(xué)商學(xué)院講師、博士）

【注：本文系教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（項目編號：19YJC790048）階段性成果】

【參考文獻】

①馬克思：《資本論》（第1卷），北京：人民出版社，1963年。

②馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第2卷），北京：人民出版社，2005年。

③馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》（第13卷），北京：人民出版社，1998年。

責(zé)編/刁娜 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。