北京師范大學政府管理學院教授唐任伍在《北京師范大學學報》撰文指出：2020年后中國消除了絕對貧困，進入了相對貧困治理階段。后“精準扶貧”時代貧困出現(xiàn)轉型，呈現(xiàn)出若干新特點：

一是生存性貧困向發(fā)展性貧困轉型。生活資料匱乏、難以滿足基本生存需要的生存型貧困，通過“兩不愁三保障”的精準扶貧，2020年將實現(xiàn)全部脫貧，生存和溫飽已經(jīng)不是衡量是否貧困的絕對標準，持續(xù)發(fā)展成為衡量貧困與否的重要準則。需求五層次理論中的較低層次的生理需求和安全需求基本得到滿足，社會需要、尊重需求和自我實現(xiàn)的需求成為最迫切的需求，后精準扶貧時代面對的主要是發(fā)展性貧困。

二是收入型貧困向消費型貧困轉型。全面建成小康社會后，農(nóng)村居民的收入大幅提升，基本生存問題解決，對生活品質和生活質量的追求更高，消費需求多樣化，消費品質高端化，對服務性消費的需求增大，農(nóng)村居民迫切需要改善生活質量，再加上農(nóng)村交通設施日益完善，信息交流日益便捷，人口流動性增加，人們的消費習慣和消費觀念產(chǎn)生巨大變化，消費的即時性和非理性問題凸顯，伴隨有效供給不足及供給方式落后，使得消費型貧困現(xiàn)象凸顯。

三是原發(fā)性貧困向次生性貧困轉型。原發(fā)性貧困是最初的、最早的貧困，次生性貧困則是二次生成的、派生的貧困。例如，異地搬遷集中安置的農(nóng)民，在失去土地或者安置點遠離勞作地點后找不到新的工作，失去收入來源導致生活水平低于其他同類人群，或者一些暫時脫貧的人口由于資產(chǎn)的缺乏和社會保障的強度不高不足以抵御風險，在疾病、自然災害和教育等其他風險下致貧，這些次生性貧困成為原發(fā)性貧困解決后衍生出的一些新型貧困，具有隱蔽性等特點，給后精準扶貧時代的貧困治理帶來新的挑戰(zhàn)。

四是農(nóng)村貧困向城市貧困轉移。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，大量人口從農(nóng)村向特色小鎮(zhèn)和城市轉移，但轉移的這批人受到文化水平和工作技能的限制、城鄉(xiāng)二元制度的慣性硬約束以及轉移人口自身的思維、意識形態(tài)等方面的軟約束，導致他們難以真正融入城市的主流，階層隔離現(xiàn)象將逐漸顯現(xiàn)，“候鳥式”“鐘擺式”的新市民成為最脆弱的一群，他們收入不穩(wěn)定，勞動風險大，精神上無所寄托，從前的絕對貧困者現(xiàn)在以相對貧困者的新形態(tài)轉移到城市，成為城市的新貧困者。