摘 要:隨著世界經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)，低利率或負(fù)利率可能成為常態(tài)。各種金融機(jī)構(gòu)都不得不去冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，金融亂象未來可能會(huì)更多而不是減少。目前，世界經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的分化， 不僅發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體的位置在互換，新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)也在分化?？偟膩碚f，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在不斷擴(kuò)大，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻在下降。中國(guó)未來的發(fā)展還有許多可能，要更好地利用“一帶一路”倡議，加快5G通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的話語權(quán)。

關(guān)鍵詞:世界經(jīng)濟(jì) 新興經(jīng)濟(jì)體 大變局 負(fù)利率

【中圖分類號(hào)】F113 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

從2008年的金融危機(jī)開始，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一種全新的發(fā)展形態(tài)，與我們過去的認(rèn)知完全不同。習(xí)近平總書記說的“百年未有之大變局”很好地總結(jié)了這一趨勢(shì)。

這種趨勢(shì)可以總結(jié)為以下幾個(gè)特點(diǎn)：新技術(shù)突破仍待時(shí)日，勞動(dòng)生產(chǎn)率停滯不前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入長(zhǎng)期停滯狀態(tài)；發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)刺激經(jīng)濟(jì)回升的手段幾乎窮盡，沒有余地再使經(jīng)濟(jì)回歸高速增長(zhǎng)；發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)財(cái)政普遍吃緊，債務(wù)積累成為未來的隱患；人口老齡化加劇了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政負(fù)擔(dān)，削弱了這些經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)能力。因此，低利率或負(fù)利率可能成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的“新常態(tài)”。

發(fā)達(dá)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)全面惡化

2019年初，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)3.5%；6月時(shí)，把預(yù)測(cè)降到了3.2%；10月時(shí)再次把增長(zhǎng)預(yù)期降到了3%。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的人士中有人認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降到3%以下時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)就進(jìn)入衰退期了。按照IMF的解釋，美國(guó)發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了非常大的負(fù)面作用。貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致了太多的不確定性，影響到市場(chǎng)的預(yù)期與投資者的信心。表面上看，特朗普政府發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的初衷是想讓美國(guó)的制造業(yè)回歸本土，結(jié)果卻使美國(guó)工業(yè)企業(yè)對(duì)本土的投資下降了超過38%。貿(mào)易戰(zhàn)打破了全球產(chǎn)業(yè)鏈的布局，讓許多企業(yè)都放慢了投資的步伐。跨境投資受貿(mào)易戰(zhàn)的影響最大，2019年跨境投資的下降證實(shí)了這一趨勢(shì)?？梢韵胂螅瑬|亞其他國(guó)家的跨境投資都會(huì)因此而放緩。

投資下降，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也隨之下降。2019年，在發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)內(nèi)，除了美國(guó)有2.3%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，日本與歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都表現(xiàn)乏力。歐洲經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”德國(guó)從2019年第二季度起增長(zhǎng)率也下降到1%以下。美國(guó)政府原來對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期是3%，結(jié)果貿(mào)易戰(zhàn)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)只有2.3%。換句話說，貿(mào)易戰(zhàn)讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅下降。因此，事實(shí)無法證實(shí)特朗普總統(tǒng)所聲稱的，貿(mào)易戰(zhàn)有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)從表面上看有不錯(cuò)的增長(zhǎng)，但背后卻是金融泡沫的騰起。特朗普政府上臺(tái)后，給企業(yè)減稅，也對(duì)美國(guó)企業(yè)在海外的收益做了一次“大赦”，即只要交一筆不太高的稅，從海外匯回的利潤(rùn)就合法了，而且不需要以后每年都交。這些措施使美國(guó)企業(yè)手中的現(xiàn)金流大增。但隨后特朗普政府發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)使這些美國(guó)跨國(guó)公司不知如何投資，因?yàn)樵谌蛏a(chǎn)鏈中，美國(guó)只是一小部分，如果從海外進(jìn)口零部件需要加征很高的關(guān)稅，這些生產(chǎn)鏈就構(gòu)建不起來。于是，美國(guó)企業(yè)便拿這些現(xiàn)金進(jìn)入股市投資，主要是回購自己公司的股票。企業(yè)回購自己的股票推高了股票價(jià)格，這反過來影響到股市的行情，促使更多的機(jī)構(gòu)與個(gè)人參與股市投資，讓股市更加“繁榮”。企業(yè)回購自己股票的好處是，美國(guó)企業(yè)高管的報(bào)酬與公司股票的價(jià)格成正比，股票價(jià)格越高，他們分的獎(jiǎng)金就越多。2018年以來，紐約股市上80%的活動(dòng)是企業(yè)回購股票，這使股市繁榮的景象逐漸變?yōu)橐粋€(gè)巨大的金融泡沫。由于美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期維持低利率，美國(guó)債市上的利息也奇低。許多企業(yè)在債市上發(fā)債，低息融資后再去“炒”自己的股票，形成了所謂“良性循環(huán)”。但是，這一切都是建立在金融泡沫基礎(chǔ)上，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)沒有大幅增長(zhǎng)。許多企業(yè)、包括制造業(yè)企業(yè)的金融收益遠(yuǎn)超過它們的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)收益。這不由得讓人想起2001年美國(guó)科技股泡沫破滅前的股市表現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，像“安然”公司那樣的大能源企業(yè)，主要收入也靠在金融市場(chǎng)上的贏利。

發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，而它們刺激經(jīng)濟(jì)回升的手段卻基本用盡。從貨幣政策角度來看，歐洲與日本已經(jīng)在實(shí)行名義的負(fù)利率。當(dāng)新冠肺炎疫情引起了美國(guó)股市的恐慌后，美聯(lián)儲(chǔ)迅速把利率降到了零，還采用了更加激進(jìn)的“無限寬松”買入債券政策，給市場(chǎng)提供“無限的流動(dòng)性”。這種決定完全顛覆了人們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)，因?yàn)榇藭r(shí)市場(chǎng)機(jī)制完全失靈，一切都由央行來決定了。這么大程度的保障，美聯(lián)儲(chǔ)的確給市場(chǎng)打了一針“強(qiáng)心劑”，但卻制造出一個(gè)巨大的“道德風(fēng)險(xiǎn)”。失去了市場(chǎng)作為獎(jiǎng)懲機(jī)制，企業(yè)可以對(duì)自己發(fā)行的債務(wù)不再負(fù)責(zé)任，反正最后會(huì)有美聯(lián)儲(chǔ)全部負(fù)責(zé)收購。從短期來說，美聯(lián)儲(chǔ)的這種決斷能夠制止市場(chǎng)恐慌；但從中長(zhǎng)期來看，它是嚴(yán)重破壞市場(chǎng)的行為。

盡管特朗普總統(tǒng)幾次要求美聯(lián)儲(chǔ)也實(shí)行負(fù)利率，但美聯(lián)儲(chǔ)并未采取這種措施。盡管歐洲央行和日本央行都實(shí)行了負(fù)利率，但這些政策只對(duì)這些國(guó)家的主權(quán)債務(wù)展期有一定幫助，它未來制造出來的麻煩可能會(huì)更多。比如，在日本和歐洲，負(fù)利率對(duì)刺激投資和消費(fèi)并沒有產(chǎn)生太大作用。相反，負(fù)利率會(huì)讓那些國(guó)庫券的大戶養(yǎng)老基金等社會(huì)福利基金陷入困境，因?yàn)樗鼈儽臼菄?guó)債市場(chǎng)上的大買家，而央行的負(fù)利率造成國(guó)債的利息奇低，它們也沒有什么投資收益了。本來，金融市場(chǎng)上有各種各樣的投資機(jī)構(gòu)，有的機(jī)構(gòu)需要投資收益不太高但很穩(wěn)定的長(zhǎng)期債券。但隨著負(fù)利率成為常態(tài)，各種金融機(jī)構(gòu)都不得不去冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，金融亂象未來可能會(huì)更多而不是減少。

特別是，負(fù)利率對(duì)政府減少財(cái)政負(fù)擔(dān)有一些幫助，但卻把問題都轉(zhuǎn)嫁給了企業(yè)。比如，金融企業(yè)持有許多金融資產(chǎn)，有收益率高但風(fēng)險(xiǎn)也高的債券和股票，也有非常安全但收益率不高的債券特別是國(guó)債。當(dāng)國(guó)債利率為負(fù)時(shí)，企業(yè)為了分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也只得繼續(xù)持有。但是，企業(yè)持有國(guó)債、而國(guó)債利率為負(fù)，那就意味著企業(yè)要倒付國(guó)家利息，也就是要交政府另一筆稅。商業(yè)銀行的負(fù)擔(dān)更重，因?yàn)樗鼈儽仨毎岩徊糠仲Y金存放在中央銀行，即存款準(zhǔn)備金。提高或降低商業(yè)銀行的存款準(zhǔn)備金，是中央銀行控制市場(chǎng)流動(dòng)性的另一種手段。一般情況下，商業(yè)銀行放在央行的儲(chǔ)備金是有利息收入的，所以商業(yè)銀行也不著急。但當(dāng)央行實(shí)行負(fù)利率時(shí)，商業(yè)銀行放在央行的準(zhǔn)備金就等于成了“人質(zhì)”，商業(yè)銀行必須為它們支付利息，也就等于向央行交稅。按理說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退，形勢(shì)不好時(shí)，企業(yè)是市場(chǎng)上的直接受害者，國(guó)家理應(yīng)給企業(yè)提供更多的幫助。但是，在負(fù)利率情況下，企業(yè)卻要承擔(dān)更多的成本，為國(guó)家做更多的犧牲。

關(guān)鍵技術(shù)突破還待時(shí)日

雖然大家都在說，第四次工業(yè)革命正在到來。以人工智能、機(jī)器人技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)、電子信息技術(shù)、可控核聚變、清潔能源和生物技術(shù)為突破口的第四次工業(yè)革命會(huì)大大改變?nèi)祟惿鐣?huì)的生產(chǎn)與生活方式。但這次革命的周期還很長(zhǎng)，并不是未來幾年能有顯著突破的。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特曾經(jīng)觀察歷史上各種技術(shù)的變遷，提出了“創(chuàng)造性摧毀”的學(xué)說，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是由技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)的，而新技術(shù)替代舊技術(shù)的周期是60-70年。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫根據(jù)歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)周期理論，也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)周期是50-60年。其實(shí)，這些對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究都證明，技術(shù)突破是有周期的。技術(shù)積累到爆發(fā)有一定的時(shí)間，因?yàn)樾枰鞣N配套技術(shù)的成長(zhǎng)，需要找到應(yīng)用場(chǎng)景，這些都不可能一蹴而就。

從最近一些新技術(shù)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中，我們就可以看出技術(shù)出現(xiàn)到作用于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑。比如，4G技術(shù)在21世紀(jì)初就已經(jīng)有了研發(fā)成果，隨后發(fā)達(dá)國(guó)家開始逐步推行，直到2010年左右才開始推廣。中國(guó)政府在2012年才決定全面鋪開4G網(wǎng)絡(luò)，2014年全面鋪開，逐漸加強(qiáng)，全面網(wǎng)絡(luò)建設(shè)才進(jìn)入正軌。支付寶是2004年建立的，但在3G條件下，發(fā)展很慢。到4G普及后，才如雨后春筍般發(fā)展起來。同理，5G雖然已經(jīng)可以商用，但還需要全面網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，需要配套的各種應(yīng)用，才可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用。而這些都需要時(shí)間。

再比如，人工智能是從20世紀(jì)70年代就開始發(fā)展的技術(shù)，但很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)展不大。直到電子工業(yè)技術(shù)的發(fā)展，信息傳輸技術(shù)的大發(fā)展，才讓人工智能技術(shù)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步?，F(xiàn)在，人工智能技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用于大部分工業(yè)制造生產(chǎn)了，但要繼續(xù)開發(fā)出新的應(yīng)用領(lǐng)域，還需要更多的時(shí)間。

由于短期內(nèi)看不到真正的顛覆性技術(shù)能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的影響，因此不會(huì)出現(xiàn)20世紀(jì)90年代及21世紀(jì)第一個(gè)十年由“互聯(lián)網(wǎng)”帶動(dòng)的各種技術(shù)的噴發(fā)及快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然各國(guó)都在強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，但要把這些新技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)部門，還需要大量的“基礎(chǔ)設(shè)施”投資，找到具體的應(yīng)用場(chǎng)景，等等。這些都需要一定的時(shí)間?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)從出現(xiàn)到大規(guī)模應(yīng)用，大概也用了三四十年的時(shí)間，其間還有電子技術(shù)的突破性發(fā)展、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展及通信領(lǐng)域技術(shù)的不斷突破。沒有新技術(shù)大量用于生產(chǎn)，也就不能產(chǎn)生巨大的規(guī)模效益，既沒有帶動(dòng)大量投資，也沒有大大促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。所以，未來一段時(shí)間，中國(guó)及另外一些新興經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)仍然會(huì)快于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而且它們主要還是依靠傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素。比如，中國(guó)仍有很大的城鎮(zhèn)化發(fā)展余地，制造業(yè)升級(jí)還會(huì)帶來不少的紅利，等等。

新興經(jīng)濟(jì)體的分化

世界經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的分化。不僅發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體的位置在互換，新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)也在分化?？偟膩碚f，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在不斷擴(kuò)大，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻在下降。

即使過去發(fā)展得很快的新興經(jīng)濟(jì)體由于分化也遇到了新問題。國(guó)際市場(chǎng)上能源價(jià)格的下跌已經(jīng)給南非、巴西、俄羅斯這些對(duì)能源出口依賴很大的國(guó)家造成了許多困難，它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因此而受阻；發(fā)達(dá)國(guó)家的金融貨幣政策變化也造成了另一些國(guó)家的金融困難，如土耳其。前兩年還被西方輿論拿來與中國(guó)經(jīng)濟(jì)相比的印度在2019年也遇到了巨大的困難，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅下滑，從7%以上的增長(zhǎng)率下跌到保5%都很困難。而且，印度的資本市場(chǎng)對(duì)短期資本流動(dòng)依賴很大，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出問題馬上會(huì)導(dǎo)致資本市場(chǎng)的波動(dòng)。國(guó)際投資公司、特別是那些對(duì)沖基金都在琢磨印度會(huì)不會(huì)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。有跡象表明，外國(guó)資本正在開始撤離印度，這會(huì)使印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雪上加霜。

印度與其他的新興經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)有許多經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，我們與金磚國(guó)家的其他成員國(guó)一起創(chuàng)建了金磚國(guó)家新開發(fā)銀行并建立了相應(yīng)的外匯緊急救援機(jī)制。如果未來印度出現(xiàn)金融危機(jī)，金磚國(guó)家創(chuàng)建的機(jī)制能否幫助它渡過難關(guān)？這將是考驗(yàn)金磚國(guó)家合作機(jī)制的試金石。

相對(duì)而言，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在新興經(jīng)濟(jì)體中算是最好的，盡管我們面臨的經(jīng)濟(jì)下行壓力也很大。麥肯錫公司全球研究院2019年底的報(bào)告表明，世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴在擴(kuò)大；但中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的依賴在減少。這表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性十足，未來抵御外部沖擊的能力還很強(qiáng)。但在世界舞臺(tái)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越一枝獨(dú)秀，遇到的國(guó)際貿(mào)易摩擦?xí)酱?。這些貿(mào)易摩擦現(xiàn)在主要集中在中美之間，但歐洲與中國(guó)的貿(mào)易摩擦其實(shí)也箭在弦上，未來中國(guó)與其他新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易摩擦也可能上升。如何理性地應(yīng)對(duì)這些摩擦，似乎成為未來幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)一定要遇到的一道難關(guān)。

中國(guó)應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)的選擇

雖然我們因出口下降而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)壓力加大，但是中國(guó)的處境比其它發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體都更好。我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩既有外部環(huán)境因素，也有結(jié)構(gòu)因素，還有執(zhí)行政策靈活度不夠的原因。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在從調(diào)整增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長(zhǎng)，需要放慢腳步，淘汰落后產(chǎn)能，鼓勵(lì)創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展，這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢。但還有一些政策由于執(zhí)行得太生硬，使一些本來很有希望、發(fā)展前景不錯(cuò)的企業(yè)也因此而“遭殃”。比如，某些銀行以金融“去杠桿”的名義強(qiáng)制收回商業(yè)貸款，導(dǎo)致一些還不錯(cuò)的企業(yè)掉進(jìn)了現(xiàn)金流動(dòng)性短缺的陷阱而不得不變賣資產(chǎn)，結(jié)果損失慘重。而且，由于有些地方因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)而讓農(nóng)民拆掉一些養(yǎng)豬、養(yǎng)雞的設(shè)備，結(jié)果“非洲豬瘟”一來，弄得豬肉嚴(yán)重短缺，豬肉價(jià)格暴漲，導(dǎo)致核心通脹率上升。本來，生產(chǎn)過剩已經(jīng)造成經(jīng)理人采購指數(shù)下行，核心通脹指數(shù)在正常情況下也應(yīng)該跟著下行，但就因?yàn)樨i肉短缺卻造成核心通脹率上揚(yáng)，使我們的貨幣政策左右為難。我們需要總結(jié)前一陣子的政策執(zhí)行情況，適時(shí)地調(diào)整政策執(zhí)行情況，以穩(wěn)定我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

但是，中國(guó)的發(fā)展還有許多余地。比如，城鎮(zhèn)化發(fā)展還有空間，需要改革土地政策與貨幣政策，讓城鎮(zhèn)化發(fā)展這種內(nèi)部需求增長(zhǎng)替代外部需求的下降。另外，我們的技術(shù)升級(jí)還有空間，貿(mào)易摩擦刺激了中國(guó)企業(yè)的研發(fā)與技術(shù)投資熱情，這些方面的投資與生產(chǎn)也會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來源。相比其他國(guó)家，中國(guó)的財(cái)政與貨幣政策還有一定空間，可以利用公共投資來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，等等。

中國(guó)需要更好地利用“一帶一路”倡議，集中精力搞好幾個(gè)節(jié)點(diǎn)上的項(xiàng)目，使中國(guó)的出口市場(chǎng)多樣化，逐步減少對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口的依賴。中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資成為其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要來源，我們可以爭(zhēng)取更多地用人民幣替代美元等“硬通貨”來投資新興經(jīng)濟(jì)體及發(fā)展中國(guó)家，這樣既可以幫助這些國(guó)家規(guī)避未來“硬通貨”不足的匯率危機(jī)，也可以促進(jìn)人民幣的國(guó)際化。更多地用人民幣投資也可能部分地對(duì)沖美國(guó)對(duì)我們使用的“長(zhǎng)臂管轄”等措施。

我們應(yīng)該加快5G通信的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用中國(guó)企業(yè)在通信技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，打造更好、效率更高、更便捷的生活方式。中國(guó)過去在國(guó)際舞臺(tái)上的話語權(quán)弱，是因?yàn)槲覀兊陌l(fā)展落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家可以利用自己的發(fā)展優(yōu)勢(shì)來增強(qiáng)對(duì)中國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家的影響力，并把自己的發(fā)達(dá)程度與制度優(yōu)勢(shì)相提并論，誘導(dǎo)其他發(fā)展中國(guó)家按它們的愿意行事。我們應(yīng)該充分利用自媒體等媒介避開發(fā)達(dá)國(guó)家的輿論壁壘，利用我們的發(fā)展優(yōu)勢(shì)影響發(fā)達(dá)國(guó)家的青年人，進(jìn)而提高中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的話語權(quán)。

【本文作者為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員】

責(zé)編：蔡圣楠 / 周素麗

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。