摘 要:我國(guó)即將進(jìn)入新發(fā)展階段，但國(guó)內(nèi)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題依然突出，再加上新冠肺炎疫情全球大流行，導(dǎo)致百年未有之大變局加速演變，外部環(huán)境更加復(fù)雜多變，公共治理面臨諸多新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)。新發(fā)展階段，必須直面經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、衛(wèi)生和環(huán)境等領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)，聚焦全球化與逆全球化的新趨勢(shì)以及全球公共治理的新場(chǎng)景、新實(shí)踐和新問(wèn)題，不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞:新發(fā)展階段 公共治理 后疫情時(shí)代 國(guó)家治理現(xiàn)代化

【中圖分類號(hào)】D630 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，“后疫情時(shí)代”或“后新冠時(shí)代”的來(lái)臨，更加速了中國(guó)與世界的改變。在國(guó)內(nèi)環(huán)境方面，我國(guó)國(guó)家治理正在經(jīng)歷一場(chǎng)疫情防控的“大考”，國(guó)內(nèi)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題依然突出，對(duì)外開(kāi)放的外部環(huán)境復(fù)雜多變，同時(shí)我國(guó)將進(jìn)入新發(fā)展階段并形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。就世界而言，全球新科技革命和新工業(yè)革命正在向縱深拓展，新冠肺炎疫情的全球大流行使大變局加速演變，世界經(jīng)濟(jì)面臨大蕭條威脅，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈出現(xiàn)斷裂，反全球化逆流洶涌，地緣政治變數(shù)增多，中美關(guān)系面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)與恐怖主義威脅加大，全球治理體系正在深刻重塑。這些全球性新趨勢(shì)構(gòu)成我國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段以及進(jìn)行國(guó)家治理變革的國(guó)際大背景。

“后疫情時(shí)代”的來(lái)臨，全球大變局與我國(guó)發(fā)展階段、環(huán)境和條件的變化，國(guó)家治理以及全球治理呈現(xiàn)的新態(tài)勢(shì)新場(chǎng)景新方位、面臨的新挑戰(zhàn)新機(jī)遇，均向公共治理提出了一系列需要認(rèn)真研究的重大實(shí)踐新課題。新發(fā)展階段，必須緊密跟隨公共治理及全球治理實(shí)踐的新趨勢(shì)與新變化，提出新方案，解決新問(wèn)題，不斷推進(jìn)我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。“后疫情時(shí)代”與“新發(fā)展階段”的國(guó)家治理需要特別關(guān)注與思考如下幾個(gè)重大主題。

新冠肺炎疫情防控與國(guó)家治理“大考”

新冠肺炎疫情是新中國(guó)成立以來(lái)傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的一次重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件，對(duì)國(guó)家治理來(lái)講既是危機(jī)也是“大考”。習(xí)近平總書記在全國(guó)抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)上指出，“在這場(chǎng)波瀾壯闊的抗疫斗爭(zhēng)中，我們積累了重要經(jīng)驗(yàn)，收獲了深刻啟示”。認(rèn)真全面分析和總結(jié)疫情防控中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于在“后疫情時(shí)代”與“新發(fā)展階段”完善國(guó)家治理體系與提升國(guó)家治理能力具有重要意義。

一方面，疫情防控彰顯了中國(guó)特色社會(huì)主義制度和國(guó)家治理體系的巨大優(yōu)越性，特別是集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)與黨的領(lǐng)導(dǎo)制度優(yōu)勢(shì)；展現(xiàn)出我國(guó)強(qiáng)大的國(guó)家動(dòng)員能力和政策執(zhí)行力以及中國(guó)人民的意志力、凝聚力、戰(zhàn)斗力和行動(dòng)力。另一方面，疫情防控“大考”也考出了治理體系和治理能力的一些短板、漏洞和弱項(xiàng)，暴露出各方面體制機(jī)制的短板，尤其在重大疫情防控體制機(jī)制以及應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力、公共衛(wèi)生體系及城市治理體系、城鄉(xiāng)基層治理體系等方面的不足。

這場(chǎng)疫情“大考”對(duì)新發(fā)展階段的國(guó)家治理提出了一系列需要深入思考和解決的問(wèn)題。例如，應(yīng)當(dāng)如何夯實(shí)國(guó)家治理的制度基礎(chǔ)、強(qiáng)化制度執(zhí)行力？如何深化國(guó)家治理的體制、機(jī)制、流程和方式的改革？如何完善城市治理體系、城鄉(xiāng)基層治理體系？如何推進(jìn)國(guó)家治理的數(shù)字化智能化轉(zhuǎn)型？如何更好處理國(guó)家與社會(huì)（或政府、市場(chǎng)和社會(huì)）之間的關(guān)系？如何增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)意識(shí)以及“全周期管理”的意識(shí)？如何加強(qiáng)應(yīng)急管理的制度、體制和機(jī)制建設(shè)？如何建立健全應(yīng)急管理的預(yù)警預(yù)報(bào)系統(tǒng)以及疾病預(yù)防控制體系？如何消除包括健康風(fēng)險(xiǎn)在內(nèi)的公共安全風(fēng)險(xiǎn)并提升國(guó)家生物安全防御能力？如何強(qiáng)化應(yīng)急管理中的法治思維和法治方式？如何應(yīng)對(duì)應(yīng)急管理中的輿情？等等。這些問(wèn)題的解決將大大提升國(guó)家治理現(xiàn)代化的水平。

風(fēng)險(xiǎn)、危機(jī)與應(yīng)急管理

突如其來(lái)的新冠肺炎疫情，讓人們真切感受到了“不確定性時(shí)代”與“高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的來(lái)臨及其影響。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至8月30日，全球累計(jì)新冠肺炎確診病例24854140例，累計(jì)死亡病例838924例。一些人以2020年作為歷史分界點(diǎn)，劃分“2020年以前的世界”和“2020年以后的世界”，稱人類進(jìn)入了“后疫情時(shí)代”或“后新冠時(shí)代”。

“后疫情時(shí)代”引發(fā)了公共管理實(shí)踐及其模式的重大變化，凸顯了逆境中的政策制定與執(zhí)行、公共決策中的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范、危機(jī)預(yù)警與應(yīng)急決策的重要性，以及公共衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、民生改善與就業(yè)等具體領(lǐng)域重大而緊迫的實(shí)踐需求。公共管理的理念和內(nèi)容也將隨之發(fā)生改變，尤其是不確定性、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、脆弱性、危機(jī)和應(yīng)急管理等概念、主題及其內(nèi)容在公共管理理論與實(shí)踐中的地位和重要性與日俱增，并成為近期熱門話題。

新發(fā)展階段，底線思維、憂患意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)觀念必須貫穿到公共管理的全過(guò)程；風(fēng)險(xiǎn)防控與危機(jī)管理應(yīng)成為常規(guī)或常態(tài)化的管理方式，而不僅僅是非常態(tài)時(shí)期所需；不確定性、逆境、風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性、危機(jī)等也要成為公共管理或公共治理實(shí)踐及其模式的基本構(gòu)成因素以及公共管理或公共治理的一般或共有主題。習(xí)近平總書記指出，“今后一個(gè)時(shí)期，我們將面對(duì)更多逆風(fēng)逆水的外部環(huán)境，必須做好應(yīng)對(duì)一系列新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。從公共衛(wèi)生領(lǐng)域來(lái)看，必須做好應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情常態(tài)化以及新冠病毒與人類長(zhǎng)期共存的準(zhǔn)備。當(dāng)前則要毫不放松抓好常態(tài)化疫情防控，統(tǒng)籌兼顧，協(xié)調(diào)推進(jìn)，穩(wěn)經(jīng)濟(jì)保民生促發(fā)展。

世界大變局演進(jìn)中的全球治理

世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整之中，新冠肺炎疫情的全球大流行，使人類再次站在了歷史的十字路口。全球治理是公共治理的題中之義。“不謀萬(wàn)世者不足以謀一時(shí)；不謀全局者不足以謀一域。” 不了解全球治理，何以談國(guó)家治理。從涉及對(duì)象范圍看，全球治理是公共治理的最高層次，在它之下依次是國(guó)家治理、地方治理和基層及社區(qū)治理。“后疫情時(shí)代”和新發(fā)展階段的公共治理，必須在“冷眼向洋看世界”的同時(shí)，如習(xí)近平總書記所倡導(dǎo)的，“積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理體系改革，推動(dòng)完善更加公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體系”。

何謂“世界大變局”？學(xué)者們的論述甚多。有學(xué)者認(rèn)為它包含國(guó)際格局的變化、國(guó)際秩序的變化、國(guó)家間關(guān)系的變化和以數(shù)字技術(shù)革命為核心的深刻政治社會(huì)變遷四個(gè)維度的含義。新冠肺炎疫情又是如何使“世界大變局”加速演變的？在財(cái)政部原副部長(zhǎng)朱光耀看來(lái)，突如其來(lái)的新冠肺炎疫情，引發(fā)了一場(chǎng)世紀(jì)性的全球公共衛(wèi)生危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和全球治理危機(jī)，三種危機(jī)相互疊加，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、和平與發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)造成了重大挑戰(zhàn)。也有學(xué)者認(rèn)為，疫情沖擊下世界百年未有之大變局加速演變，為我國(guó)更廣泛、深入地參與全球治理，提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和影響力提供了前所未有的歷史機(jī)遇。

新發(fā)展階段，必須直面“后疫情時(shí)代”的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、衛(wèi)生和環(huán)境等領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)，聚焦全球化與逆全球化的新趨勢(shì)以及全球公共治理的新場(chǎng)景、新實(shí)踐和新問(wèn)題，加強(qiáng)與其他國(guó)家在公共衛(wèi)生、氣候環(huán)境變化、反恐、經(jīng)貿(mào)等方面的合作。與此同時(shí)，加強(qiáng)全球治理的新理念、新思維、新范式，以及全球治理體系重構(gòu)、人類命運(yùn)共同體構(gòu)建、中國(guó)在全球治理中地位與作用、中國(guó)發(fā)展道路的世界意義等重大問(wèn)題的研究與闡釋，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的美好愿景與中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)相得益彰、交相輝映。

制度基礎(chǔ)與治理效能

黨的十九屆四中全會(huì)指出，我國(guó)國(guó)家治理體系和治理能力是中國(guó)特色社會(huì)主義制度及其執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)。其中，國(guó)家治理體系是在黨領(lǐng)導(dǎo)下管理國(guó)家的制度體系，國(guó)家治理能力則是運(yùn)用國(guó)家制度管理社會(huì)各方面事務(wù)的能力，兩者相輔相成。國(guó)家制度和國(guó)家治理之間的關(guān)系集中體現(xiàn)為：國(guó)家制度是國(guó)家治理的前提、基礎(chǔ)和依據(jù)；國(guó)家治理是國(guó)家制度及其執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)與實(shí)現(xiàn)方式。

中國(guó)特色社會(huì)主義制度是具有顯著優(yōu)越性和強(qiáng)大生命力的制度。在新發(fā)展階段必須高度關(guān)注如何將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能這一重大實(shí)踐課題。正如習(xí)近平總書記所指出的：“隨著我國(guó)邁入新發(fā)展階段，改革也面臨新的任務(wù)，必須拿出更大的勇氣、更多的舉措破除深層次體制機(jī)制障礙，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。” 要進(jìn)一步夯實(shí)公共治理的制度基礎(chǔ)，堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)制度，強(qiáng)化制度執(zhí)行力，深化行政體制改革以及經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)等各領(lǐng)域的體制機(jī)制改革，切實(shí)把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能。

把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能的關(guān)鍵在于強(qiáng)化制度執(zhí)行力。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“制度的生命力在于執(zhí)行”“一分部署，九分落實(shí)”“崇尚實(shí)干、狠抓落實(shí)”。在福建工作期間，他就高度重視制度執(zhí)行和政策落實(shí)工作，構(gòu)建了具有鮮明制度執(zhí)行力的體制機(jī)制，形成了“馬上就辦”、狠抓落實(shí)的福建樣本。今后，必須以解決制度執(zhí)行中的具體問(wèn)題為導(dǎo)向，從執(zhí)行主體能力強(qiáng)化、制度執(zhí)行體制機(jī)制改革、執(zhí)行過(guò)程環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)、執(zhí)行工具或技術(shù)改進(jìn)等方面入手，力戒制度執(zhí)行中的形式主義、官僚主義，消除影響制度有效執(zhí)行的體制性、機(jī)制性障礙，切實(shí)提升制度執(zhí)行力，把我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)更好轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能。

地方、城市、基層以及社會(huì)治理

地方、城市、基層以及社會(huì)治理是公共治理的重要內(nèi)容。政府改革不僅要關(guān)注中央政府層面，而且要注重地方政府層面。當(dāng)前，地方政府治理變革成為全球政府治理變革的焦點(diǎn)之一；我國(guó)的國(guó)家治理現(xiàn)代化落實(shí)到地方就是地方治理的現(xiàn)代化。因?yàn)橹卫淼膶哟尾煌?，政府的職能、治理的?nèi)容也就有所不同。城市治理屬于地方治理的范疇，近年來(lái)城市治理成為公共管理理論與實(shí)踐的一大熱門話題。

就基層治理而言，黨的十八大之后，各地積極探索“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障”治理新模式，黨的十九屆四中全會(huì)提出“健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)的自治、法治、德治相結(jié)合的城鄉(xiāng)基層治理體系”。 社區(qū)治理屬于基層治理的范疇。當(dāng)前，社區(qū)的重要性日益凸顯，并不斷擴(kuò)展公共職能，成為公共服務(wù)供給網(wǎng)絡(luò)中的重要力量。社區(qū)治理主要涉及社區(qū)公共事務(wù)與社區(qū)服務(wù)的供給及其合作網(wǎng)絡(luò)的治理。新冠肺炎疫情暴露出基層及社區(qū)治理中存在諸多短板和弱項(xiàng)，如風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)意識(shí)淡薄、體制機(jī)制不完善、服務(wù)能力不足、法治思維不強(qiáng)等。著力探索黨組織領(lǐng)導(dǎo)的自治、法治、德治相結(jié)合的基層治理體系，構(gòu)建符合新時(shí)代要求的基層社會(huì)治理共同體，完善“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐”的社會(huì)治理體系，是“后疫情時(shí)代”基層治理以及社區(qū)治理的發(fā)展方向。

社會(huì)治理是國(guó)家治理的重要維度。近年來(lái)，作為與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、生態(tài)環(huán)境管理或治理等并列的重大實(shí)踐領(lǐng)域，社會(huì)管理、社會(huì)治理或社會(huì)政策（包含社會(huì)保障和社區(qū)治理）備受關(guān)注。疫情發(fā)生后，社會(huì)治理的重要性更加凸顯。從社會(huì)管理到社會(huì)治理則意味著管理實(shí)踐模式及管理理念的轉(zhuǎn)變。關(guān)于新發(fā)展階段如何加強(qiáng)與改善社會(huì)治理，習(xí)近平總書記指出：“要完善共建共治共享的社會(huì)治理制度，實(shí)現(xiàn)政府治理同社會(huì)調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)，建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會(huì)治理共同體”。

數(shù)字技術(shù)與治理轉(zhuǎn)型

今天，人類社會(huì)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)化、智能化和量子化的新時(shí)代，“數(shù)字化生存”逐步成為現(xiàn)實(shí)。以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化為特征的信息化浪潮的蓬勃興起，不僅改變著人們的生產(chǎn)、生活、工作和學(xué)習(xí)的方式，而且對(duì)政府治理現(xiàn)代化產(chǎn)生了革命性的影響，推動(dòng)政府治理朝向數(shù)字化和智能化迅速轉(zhuǎn)型，催生了“數(shù)字政府”“數(shù)據(jù)治理”“政府3.0”“智能化政府”“智慧政府”或“智慧治理”等政府治理新模式。數(shù)據(jù)化、智能化更是賦能這次疫情防控，其中數(shù)字技術(shù)在遠(yuǎn)程醫(yī)療、在線教育、共享平臺(tái)、協(xié)同辦公、跨境電商等場(chǎng)景的廣泛應(yīng)用，無(wú)形中加快了政府治理的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型步伐。

在新發(fā)展階段，一方面，必須密切關(guān)注新技術(shù)革命所引發(fā)的國(guó)家或政府的體制、機(jī)構(gòu)、職能、流程和管理方式的變化，打造政府決策智能中心，創(chuàng)新政府治理方式。另一方面，要按照習(xí)近平總書記的指示，加快推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、智能制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，著力打通生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

國(guó)家與社會(huì)關(guān)系

國(guó)家與社會(huì)關(guān)系（或政府、市場(chǎng)與社會(huì)關(guān)系）是現(xiàn)代社會(huì)中的基本關(guān)系之一，也是國(guó)家或政府的機(jī)構(gòu)和職能配置的前提和基礎(chǔ)。政府要處理好與市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系，需要扮演好自己的角色，特別是在公共物品和公共服務(wù)的生產(chǎn)者、提供者和安排者三種基本角色中做出選擇與組合，并充分發(fā)揮自身在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理、公共服務(wù)和環(huán)境保護(hù)等方面的作用。現(xiàn)階段，我國(guó)堅(jiān)持市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的原則，推動(dòng)政府職能向創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護(hù)社會(huì)公平正義轉(zhuǎn)變。其中，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境與激發(fā)市場(chǎng)主體活力和社會(huì)創(chuàng)造力，是政府職能履行的重中之重，也是近些年“放管服”改革與營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的落腳點(diǎn)。

在新發(fā)展階段以及“十四五”時(shí)期，要以處理好政府、市場(chǎng)和社會(huì)關(guān)系為主線，激發(fā)體制新活力，促進(jìn)“有效市場(chǎng)”“有為政府”與“和諧社會(huì)”協(xié)同互動(dòng)。此外，還必須加強(qiáng)對(duì)政府、市場(chǎng)與社會(huì)關(guān)系（國(guó)家與社會(huì)關(guān)系）理論的創(chuàng)新研究，總結(jié)新中國(guó)成立70余年來(lái)尤其是改革開(kāi)放40多年來(lái)以及疫情防控中處理政府、市場(chǎng)與社會(huì)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，創(chuàng)新國(guó)家（或政府）職能理論，為理順國(guó)家與社會(huì)關(guān)系，助力構(gòu)建新發(fā)展格局奠定理論基礎(chǔ)。

發(fā)展理念、生活方式與公共服務(wù)

回應(yīng)公眾對(duì)美好生活或幸福生活的向往，提供高質(zhì)量的公共服務(wù)，是當(dāng)代公共治理實(shí)踐的發(fā)展趨勢(shì)之一。有學(xué)者認(rèn)為，加快構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是滿足人民對(duì)美好生活的向往特別是消費(fèi)升級(jí)換代的迫切需要。

這次疫情的發(fā)生，在相當(dāng)大程度上改變了人們的生產(chǎn)、生活、工作和學(xué)習(xí)方式，促使人類再度反思人與自然的關(guān)系、綠色發(fā)展與生命價(jià)值、生態(tài)環(huán)境與生活方式的改變、公共價(jià)值與美好生活、民生改善與公共服務(wù)等事關(guān)人類生存的重大問(wèn)題，并催生新的發(fā)展理念。今年7月30日召開(kāi)的中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào)，把新發(fā)展理念貫穿發(fā)展全過(guò)程和各領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展。

新發(fā)展階段必須更加重視生態(tài)環(huán)境改善、生活方式改良和美好生活建設(shè)、民生改善與高質(zhì)量公共服務(wù)供給問(wèn)題。尤其是要加強(qiáng)對(duì)公共服務(wù)與民生改善的重大實(shí)踐課題的研究，包括基本公共服務(wù)的可及性與均等化，完善惠及全民的公共服務(wù)體系，美好生活的內(nèi)涵與獲得感、幸福感和安全感評(píng)價(jià)，公共服務(wù)體制機(jī)制和方式的改革，公共服務(wù)供給的多元主體協(xié)作、抓民生和抓發(fā)展的關(guān)系以及如何抓重點(diǎn)、補(bǔ)短板和強(qiáng)弱項(xiàng)等。

總之，作為國(guó)家治理或治國(guó)理政之學(xué)的公共管理學(xué)及公共政策學(xué)，在新時(shí)代與新發(fā)展階段大有可為。包括公共管理與公共政策學(xué)者在內(nèi)的社會(huì)科學(xué)工作者要堅(jiān)持從國(guó)情出發(fā)，從實(shí)踐中來(lái)、到實(shí)踐中去，把論文寫在祖國(guó)大地上，準(zhǔn)確回答我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的理論和實(shí)踐問(wèn)題，為推進(jìn)新發(fā)展階段和新發(fā)展格局背景下的國(guó)家治理現(xiàn)代化做出貢獻(xiàn)。

【本文作者為廈門大學(xué)公共政策研究院院長(zhǎng)、教授，教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授；本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“強(qiáng)化制度執(zhí)行力研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：20ZDA108）階段性成果】

參考文獻(xiàn)

[1]《習(xí)近平：在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話》，新華網(wǎng)，2020年8月24日。

[2]陳琪、劉豫群：《大變局是以數(shù)字技術(shù)革命為核心的深刻政治社會(huì)變遷》，《國(guó)家治理》，2020年5月第2期。

[3]朱光耀：《后疫情時(shí)代的強(qiáng)國(guó)之路》，《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》，2020年9月3日。

[4]陳振明：《中國(guó)公共管理研究回顧與展望》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2020年1月15日。

[5]張占斌：《構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局應(yīng)把握好幾個(gè)重大問(wèn)題》，《國(guó)家治理》，2020年8月第3期。

[6]《習(xí)近平：在全國(guó)抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)上的講話》，新華網(wǎng)，2020年9月8日。

責(zé)編：羅 婷 / 臧雪文

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。