【摘要】從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的人際信任到工業(yè)經(jīng)濟(jì)的制度信任，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要構(gòu)建新型數(shù)字信任。數(shù)字信任是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代政府、個(gè)人、企業(yè)和社會(huì)的新型信任關(guān)系，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)中社會(huì)信任模式的重構(gòu)。本文從數(shù)字身份出發(fā)，界定數(shù)字信任概念，分析數(shù)字信任的作用和數(shù)字信任面臨的挑戰(zhàn)，提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型數(shù)字信任體系建設(shè)的建議。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字經(jīng)濟(jì)  數(shù)字信任  網(wǎng)絡(luò)安全  數(shù)字身份    

【中圖分類號(hào)】C912.3    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

安全有效地證明身份，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。在數(shù)字空間，網(wǎng)絡(luò)社交、電子政務(wù)、電子商務(wù)和線上金融等活動(dòng)都必須建立在身份證明的基礎(chǔ)之上，所以，證明“我是我”不僅是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的需要，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字社會(huì)運(yùn)行的基礎(chǔ)。由此，數(shù)字社會(huì)需要塑造新型身份——數(shù)字身份。所謂數(shù)字身份，是指政府機(jī)構(gòu)或互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將證明個(gè)人身份的數(shù)字信息濃縮為數(shù)字代碼公/私鑰，為用戶在網(wǎng)絡(luò)上證明其身份頒發(fā)的憑證，是相關(guān)機(jī)構(gòu)可以通過(guò)數(shù)字通道進(jìn)行遠(yuǎn)程身份識(shí)別和驗(yàn)證的數(shù)字化身份。數(shù)字身份不僅包含現(xiàn)實(shí)生活中的身份信息，還涉及個(gè)人在數(shù)字空間的行為信息。

數(shù)字身份是構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代信任體系的關(guān)鍵要素之一。數(shù)字信任是數(shù)字身份的衍生?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代引入了生物識(shí)別、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)，利用數(shù)字身份系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)整合、分析及運(yùn)算，發(fā)揮大數(shù)據(jù)和人工智能的高效性、可視性和生物識(shí)別的唯一性、安全性，來(lái)保證人與人之間對(duì)相互身份的認(rèn)可。在以前的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)下，社會(huì)信任主要靠人際信任和制度信任維系，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的信任關(guān)系是數(shù)字信任（如表1所示）。

基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字社會(huì)發(fā)展的視角，數(shù)字信任是數(shù)字空間中個(gè)人、企業(yè)和政府基于數(shù)字技術(shù)建立的數(shù)字身份識(shí)別的雙向交互的新型信任關(guān)系，是人際信任和制度信任的拓展，是可信數(shù)據(jù)流通的必然要求。用戶通過(guò)數(shù)字身份與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備相連，在數(shù)字空間的所有通信、社交、交易、搜索、娛樂(lè)等活動(dòng)的數(shù)據(jù)完整性和隱私性，必須得到有效的保護(hù)和管理。數(shù)字信任構(gòu)建了人對(duì)機(jī)器、技術(shù)和平臺(tái)、機(jī)器與機(jī)器的信任關(guān)系，人們相信數(shù)字空間的軟硬件和平臺(tái)具有可靠性、安全性和高效性，平臺(tái)通過(guò)向用戶表明他們可以確保在線程序或設(shè)備的安全性、隱私性、可靠性和數(shù)據(jù)道德性來(lái)獲取用戶的信任。數(shù)字信任對(duì)信任關(guān)系的產(chǎn)生和維系進(jìn)行了革命性改進(jìn)，將人際信任、制度信任與技術(shù)信任融合為一體，是政府、個(gè)人、企業(yè)和機(jī)器對(duì)于數(shù)據(jù)和個(gè)人隱私保護(hù)能力和網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)水平的信心，支撐了數(shù)字經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的所有要求，是信任關(guān)系更高級(jí)的形態(tài)。

數(shù)字信任的價(jià)值意義

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)。信任是影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展的重要因素，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿羅（Kenneth J. Arrow）指出，幾乎所有成功的商業(yè)交易都包含著信任的成分，尤其是持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的商務(wù)往來(lái)，信任是前提。良好的數(shù)字信任，有助于提高政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的有效性、降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)和社會(huì)運(yùn)行的交易成本、加快整個(gè)社會(huì)的數(shù)字化發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)新的商業(yè)文明賦能。

數(shù)字信任是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的數(shù)字信任，是個(gè)人和組織參與經(jīng)濟(jì)交易的基本信任，信任的經(jīng)濟(jì)功能將放大。2019年5月，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·羅默在《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展洞察》的演講中指出，在數(shù)字平臺(tái)的發(fā)展中，信任和規(guī)則的建立同樣重要。數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵核心要素，數(shù)字信任有助于解決數(shù)據(jù)治理和安全問(wèn)題，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)形成，支撐數(shù)據(jù)的市場(chǎng)化配置，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。構(gòu)建“政府—用戶—平臺(tái)—企業(yè)”之間穩(wěn)定的數(shù)字信任關(guān)系，有效治理平臺(tái)壟斷、大數(shù)據(jù)殺熟、假冒偽劣商品、算法歧視、刷單炒信等數(shù)字治理難題，將推動(dòng)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展的狀態(tài)。

數(shù)字信任節(jié)省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的交易成本。我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展初期就面臨網(wǎng)絡(luò)上的信任難題。在缺乏信用保障或法律支持的情況下，第三方支付平臺(tái)為交易雙方提供了支付保障，解決了商家與消費(fèi)者的信任問(wèn)題，促使交易的順利完成。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，類似解決買賣雙方不信任的問(wèn)題越來(lái)越多。建立政府/公共部門—企業(yè)/其他組織、政府/公共部門—自然人、企業(yè)/其他組織—個(gè)體用戶、人機(jī)交互和機(jī)器交互的數(shù)字信任關(guān)系，將極大降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易成本，可以有效避免陷入所謂諾斯型低信任貧困陷阱（low trust poverty trap）——“無(wú)法讓合同有效、低成本的執(zhí)行是歷史上發(fā)展停滯和當(dāng)今第三世界國(guó)家不發(fā)達(dá)的最重要原因”。

數(shù)字信任是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的引擎。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，企業(yè)面臨的網(wǎng)絡(luò)安全及數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)正在攀升，構(gòu)建數(shù)字信任變得更具挑戰(zhàn)性。普華永道《2019年數(shù)字信任洞察之中國(guó)報(bào)告》顯示，中國(guó)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是，要讓網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)劃與業(yè)務(wù)發(fā)展目標(biāo)相匹配，共同構(gòu)建數(shù)字信任。消費(fèi)者對(duì)于信息類產(chǎn)品以及科技企業(yè)的數(shù)字信任，已經(jīng)成為他們下載應(yīng)用和購(gòu)買產(chǎn)品/服務(wù)的核心影響因素。只有建立數(shù)字信任體系，有效抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊、保障系統(tǒng)和數(shù)據(jù)安全、保護(hù)用戶隱私，確保企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中正常運(yùn)行，才能加快經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

數(shù)字信任是建設(shè)數(shù)字政府的支撐。數(shù)字政府建設(shè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略支撐，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)加強(qiáng)和改善治理是數(shù)字政府建設(shè)的關(guān)鍵。政府治理是從身份認(rèn)證和管理開(kāi)始的，建設(shè)統(tǒng)一數(shù)字身份認(rèn)證和管理平臺(tái)，將政府部門各單位的數(shù)據(jù)信息都聚集起來(lái)，發(fā)掘數(shù)據(jù)價(jià)值，將極大地推動(dòng)政務(wù)服務(wù)精確化、社會(huì)治理數(shù)智化與管理決策科學(xué)化?；跀?shù)字身份，構(gòu)建政府與企業(yè)、公民、社會(huì)之間的數(shù)字信任，不僅可以提升政府公共服務(wù)的質(zhì)量和效率，而且可以提高公民和企業(yè)參與社會(huì)治理的熱情，增強(qiáng)對(duì)政府政策的理解認(rèn)同。

數(shù)字信任可以在彌合數(shù)字鴻溝方面發(fā)揮作用。數(shù)字鴻溝具體表現(xiàn)為“接入鴻溝”“使用鴻溝”“能力鴻溝”，個(gè)人、企業(yè)、地區(qū)、國(guó)家層面都可能產(chǎn)生數(shù)字鴻溝。產(chǎn)生數(shù)字鴻溝的原因很多，其中缺乏數(shù)字信任是重要原因。比如，信任問(wèn)題是老年人“數(shù)字鴻溝”瓶頸，老年人對(duì)新技術(shù)有天然的保守心理，對(duì)數(shù)字技術(shù)不了解、智能手機(jī)使用不熟練。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的數(shù)字鴻溝問(wèn)題，已經(jīng)引起黨中央的高度重視，增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可及性、消弭數(shù)字鴻溝被多次強(qiáng)調(diào)。培養(yǎng)公民的數(shù)字素養(yǎng)，構(gòu)建數(shù)字信任關(guān)系，讓更多的人民群眾體驗(yàn)到更加安全、更加便捷、更加優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)上交易和服務(wù)，可以彌合數(shù)字鴻溝。

數(shù)字信任面臨的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)

過(guò)去二十多年，我國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化取得了巨大成就，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)數(shù)字信任建設(shè)的要求更加緊迫。但是在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的一些信任問(wèn)題，消費(fèi)者對(duì)數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信任下降，致使我國(guó)數(shù)字信任呈下降趨勢(shì)。當(dāng)前建立數(shù)字信任存在諸多痛點(diǎn)。

一是建設(shè)數(shù)字信任的法律法規(guī)尚待進(jìn)一步完善。我國(guó)數(shù)字信任是從2003年建設(shè)網(wǎng)絡(luò)信任體系開(kāi)始的，網(wǎng)絡(luò)信任體系是以密碼技術(shù)為基礎(chǔ)，以法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)設(shè)施為主要內(nèi)容，以解決網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中身份認(rèn)證、授權(quán)管理和責(zé)任認(rèn)定等為目的的完整體系。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，我國(guó)開(kāi)始重視數(shù)字信任的制度建設(shè)，近年來(lái)頒布了一些涉及數(shù)字信任的法律法規(guī)。但是，我國(guó)亟需加強(qiáng)數(shù)字信任的頂層設(shè)計(jì)，明確我國(guó)建設(shè)數(shù)字信任體系的重點(diǎn)和難點(diǎn)，建立健全電子簽名、電子身份、電子認(rèn)證、網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等法律法規(guī)。

二是數(shù)字信任互聯(lián)互通的基礎(chǔ)設(shè)施搭建有待完備。我國(guó)政務(wù)系統(tǒng)建立了數(shù)字證書(shū)認(rèn)證系統(tǒng)（國(guó)家政務(wù)外網(wǎng)CA系統(tǒng)、RA系統(tǒng)）、密鑰管理系統(tǒng)等，但是面向企業(yè)和公民的數(shù)字信任基礎(chǔ)設(shè)施剛剛開(kāi)始建設(shè)。比如，個(gè)人在政府和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中的數(shù)字身份的信息是不同的，在不同的應(yīng)用場(chǎng)景所需要的身份信息也不盡相同，同一個(gè)人在不同中心化系統(tǒng)中的信息處于隔離狀態(tài)，地區(qū)性、行業(yè)性交叉認(rèn)證過(guò)程中存在“各自為政”甚至割裂情況。由于未構(gòu)建完成各部際間網(wǎng)絡(luò)互連的網(wǎng)絡(luò)框架，數(shù)字身份系統(tǒng)無(wú)法互聯(lián)互通，政府部門、企業(yè)、社會(huì)組織、自然人無(wú)法有效交互數(shù)字信任。在“人—人”“人—機(jī)”與“機(jī)—機(jī)”數(shù)字關(guān)系復(fù)雜疊加的數(shù)字環(huán)境下，缺乏統(tǒng)一的數(shù)字身份標(biāo)識(shí)、實(shí)體識(shí)別認(rèn)證和一系列安全策略機(jī)制，數(shù)字信任難以確保數(shù)字交互關(guān)系的準(zhǔn)確性、穩(wěn)定性和便捷性。

三是網(wǎng)絡(luò)安全及數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)較嚴(yán)峻。人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算和5G等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)隱私和安全問(wèn)題，據(jù)CNNIC統(tǒng)計(jì)顯示，盡管網(wǎng)民遭遇各類網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的比例均有所下降，截至2020年12月，我國(guó)網(wǎng)民個(gè)人信息泄露（21.9%）、網(wǎng)絡(luò)詐騙（16.5%）、設(shè)備中病毒或木馬（10.8%）、賬號(hào)或密碼被盜（8.2%）等問(wèn)題仍然比較嚴(yán)重。根據(jù)2019年普華永道的調(diào)查顯示，中國(guó)企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程中面臨的最嚴(yán)峻風(fēng)險(xiǎn)是數(shù)據(jù)治理或隱私問(wèn)題，比例達(dá)到28%，高于全球平均水平（11%）。中國(guó)企業(yè)正面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來(lái)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，互聯(lián)設(shè)備領(lǐng)域的商業(yè)成功取決于與消費(fèi)者建立數(shù)字信任。比如，2019年埃森哲《重塑關(guān)聯(lián)度》報(bào)告提醒，信任問(wèn)題可能成為阻礙中國(guó)智能語(yǔ)音助手進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。

四是數(shù)據(jù)治理與平臺(tái)創(chuàng)新難以平衡。運(yùn)用大數(shù)據(jù)可以為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)創(chuàng)新動(dòng)力，但需要平衡隱私保護(hù)與業(yè)態(tài)創(chuàng)新的關(guān)系。埃森哲《2017年全球消費(fèi)者動(dòng)態(tài)調(diào)研》指出，在用戶體驗(yàn)方面，中國(guó)消費(fèi)者與企業(yè)的關(guān)系正陷入惡性循環(huán)：消費(fèi)者渴望個(gè)性化的體驗(yàn)卻擔(dān)心數(shù)據(jù)安全；而離開(kāi)了基于數(shù)據(jù)的消費(fèi)者洞察，企業(yè)又很難訂制獨(dú)特的用戶體驗(yàn)，不完善的個(gè)性化體驗(yàn)以及缺乏數(shù)字信任令中國(guó)企業(yè)在過(guò)去一年收入流失高達(dá)5.3萬(wàn)億元人民幣。企業(yè)不愿為了實(shí)施隱私保護(hù)而無(wú)法充分利用用戶信息提供更好的服務(wù)，以至于限制企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。如何在保證數(shù)據(jù)流動(dòng)性的同時(shí)平衡安全性，亟需建立足夠的“數(shù)字信任”控制。

五是技術(shù)信任與制度信任尚需協(xié)調(diào)統(tǒng)籌。數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)字信任有雙刃劍的作用，技術(shù)為數(shù)字信任應(yīng)用帶來(lái)更廣泛的市場(chǎng)空間，可以增強(qiáng)信任，也會(huì)對(duì)數(shù)字信任的底層產(chǎn)生沖擊。密碼學(xué)算法更新迭代速度加快，生物特征識(shí)別技術(shù)發(fā)展，未來(lái)量子計(jì)算的突破和應(yīng)用等，都將對(duì)數(shù)字信任產(chǎn)生底層技術(shù)沖擊。所以，技術(shù)信任不能替代制度信任。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)只對(duì)上鏈以后的數(shù)據(jù)保真，上鏈之前的數(shù)據(jù)真實(shí)性則需要制度信任來(lái)保障。盡管基于技術(shù)的數(shù)字信任不斷改善，但還沒(méi)有形成技術(shù)與制度之間的互動(dòng)增強(qiáng)，制度對(duì)待技術(shù)發(fā)展需要具有包容性，技術(shù)本身在價(jià)值目標(biāo)上也應(yīng)與制度保持一致?？傮w而言，我國(guó)數(shù)字信任建設(shè)處于起步階段，目前存在的這些問(wèn)題都是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題，也是全球普遍面臨的問(wèn)題。

如何加快構(gòu)建數(shù)字信任體系

“十四五”期間，加快數(shù)字化發(fā)展是國(guó)家戰(zhàn)略。構(gòu)建數(shù)字信任體系，既是網(wǎng)絡(luò)安全體系建設(shè)的重要內(nèi)容，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字社會(huì)的重要組成部分。所謂數(shù)字信任體系，是以可信數(shù)字身份驗(yàn)證和可信數(shù)據(jù)流通為核心，通過(guò)制度信任、數(shù)據(jù)信任、人際信任、技術(shù)信任與系統(tǒng)信任的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)身份、數(shù)據(jù)、合約、產(chǎn)權(quán)、法人、技術(shù)等六個(gè)“可信”的數(shù)智化信任運(yùn)營(yíng)體系。

第一，從戰(zhàn)略上構(gòu)建以人為本的數(shù)字信任體系。人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)。建議我國(guó)數(shù)字信任體系的頂層設(shè)計(jì)，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，著重考慮彌合數(shù)字鴻溝、合理保護(hù)個(gè)人信息、嚴(yán)格防范網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，處理好制度信任和數(shù)字信任的關(guān)系，把改善人民生活品質(zhì)、促進(jìn)人的全面發(fā)展、增進(jìn)人民的獲得感作為數(shù)字信任體系建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

第二，建立技術(shù)與制度互動(dòng)的數(shù)字信任模式。建設(shè)數(shù)字信任體系，要統(tǒng)籌制度信任和人際信任，形成制度與技術(shù)相互包容的雙向互動(dòng)，法律法規(guī)等正式制度與習(xí)俗等非正式制度融合互動(dòng)，用數(shù)字技術(shù)增強(qiáng)傳統(tǒng)信任，用制度信任補(bǔ)充數(shù)字信任，形成數(shù)字社會(huì)良好的信任生態(tài)。警惕技術(shù)萬(wàn)能論，不能過(guò)分夸大數(shù)字技術(shù)對(duì)信任建設(shè)的作用，制度應(yīng)保持適度彈性且包容技術(shù)創(chuàng)新，不被倫理綁架。

第三，建立數(shù)字身份互聯(lián)互通互認(rèn)的基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)字身份普及是數(shù)字信任的基礎(chǔ)工作，如韓國(guó)政府計(jì)劃于2022年全面普及電子身份證，取代現(xiàn)有的實(shí)體身份證，將來(lái)只需出示手機(jī)里儲(chǔ)存的電子身份證，即可以辦理各種業(yè)務(wù)。建議加快建設(shè)數(shù)字身份互聯(lián)互通互認(rèn)的國(guó)家級(jí)平臺(tái)，建立健全信息系統(tǒng)互聯(lián)互通、身份統(tǒng)一認(rèn)證、一網(wǎng)通辦等事項(xiàng)的相關(guān)制度，消除信息孤島，降低交易成本。

第四，進(jìn)一步完善數(shù)字信任的法律法規(guī)、規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。建議加快研制數(shù)字身份法規(guī)、盡快出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法、完善數(shù)字信任技術(shù)（人工智能、生物特征識(shí)別、隱私計(jì)算技術(shù)、區(qū)塊鏈、量子科技等）應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和實(shí)施指南等，建設(shè)與國(guó)際接軌、促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的數(shù)字信任法律法規(guī)體系。加大對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)濫用、違規(guī)采集數(shù)據(jù)、算法歧視、刷單炒信的監(jiān)管力度。

第五，注重?cái)?shù)字信任核心技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。數(shù)字信任技術(shù)是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大協(xié)同的基礎(chǔ)設(shè)施，大數(shù)據(jù)挖掘可以應(yīng)用于信用評(píng)價(jià)，區(qū)塊鏈通過(guò)加密算法、解密算法、時(shí)間戳等一系列數(shù)學(xué)方式創(chuàng)建了一種全新的信任機(jī)制，利用綜合或者集成的大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈技術(shù)可以不斷創(chuàng)新數(shù)字信任機(jī)制。建議政府加大對(duì)數(shù)字信任核心技術(shù)的原始創(chuàng)新的支持，為不斷拓展應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)造條件。

第六，平衡隱私保護(hù)與鼓勵(lì)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的關(guān)系。建立信任、鼓勵(lì)創(chuàng)新，是建立數(shù)字信任體系最重要的兩大目標(biāo)。加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型和應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全，需要政府和市場(chǎng)加強(qiáng)合作、擔(dān)負(fù)共同責(zé)任，共同遵守可靠的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。市場(chǎng)和政府都應(yīng)該加深對(duì)于技術(shù)、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)化等不斷創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，深化數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)創(chuàng)新作用的理解，共同推動(dòng)數(shù)據(jù)開(kāi)放、保護(hù)、共享和合理使用。

第七，加強(qiáng)國(guó)際合作建立新型的數(shù)字治理和數(shù)字信任框架。數(shù)字信任問(wèn)題是全球性問(wèn)題，各國(guó)政府越來(lái)越重視數(shù)字信任。2020年9月《紀(jì)念聯(lián)合國(guó)成立75周年宣言》提出，“當(dāng)務(wù)之急是勾畫(huà)一個(gè)數(shù)字合作和數(shù)字未來(lái)共同愿景，并解決數(shù)字信任和安全問(wèn)題”。我國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的工作中，建議我國(guó)政府以設(shè)計(jì)全球數(shù)字信任框架為抓手，積極引導(dǎo)和參與數(shù)字信任的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，推動(dòng)構(gòu)建更加公正合理的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系。

（作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)、首都互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究基地副主任、桂林旅游學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)）

【參考文獻(xiàn)】

①崔久強(qiáng)、鄭寧、石英村：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型數(shù)字信任體系構(gòu)建》，《信息安全與通信保密》，2020年第10期。

②崔久強(qiáng)、呂堯、王虎：《基于區(qū)塊鏈的數(shù)字身份發(fā)展現(xiàn)狀》，《網(wǎng)絡(luò)空間安全》，2020年第6期。

③汪德嘉、宋超：《數(shù)字身份》，北京：電子工業(yè)出版社，2020年。

④吳新慧：《數(shù)字信任與數(shù)字社會(huì)信任重構(gòu)》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2020年第10期。

⑤荀雨杰、魏景茹、陳昱含：《〈數(shù)字身份監(jiān)管指引〉解析》，《銀行家》，2020年第12期。

責(zé)編/李丹妮    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。