優(yōu)化營商環(huán)境已成各方共識，也是各級政府的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。近年來，我國在營商環(huán)境優(yōu)化上制定和出臺了一系列舉措，取得了明顯效果。一方面，營商環(huán)境不斷改善。根據(jù)世界銀行的衡量標(biāo)準(zhǔn)，我國已連續(xù)兩年實(shí)現(xiàn)了排名躍升。2019年我國的營商環(huán)境排名從第78位躍升至第46位，2020年又躍升為第31位。另一方面，我國在“放管服”、證照分離等方面也探索和積累了大量優(yōu)化營商環(huán)境成功經(jīng)驗(yàn)，是制度創(chuàng)新的階段性成果。

從市場主體和城鄉(xiāng)居民的需求看，優(yōu)化營商環(huán)境既需要加快解決傳統(tǒng)遺留問題，也需要加快適應(yīng)各方對營商環(huán)境的更高要求，優(yōu)化營商環(huán)境是一個動態(tài)過程，沒有最好，只有更好。

衡量“更好”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是企業(yè)和群眾的獲得感不斷提升。總結(jié)過去幾年的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化營商環(huán)境需要加強(qiáng)制度設(shè)計，需要政策創(chuàng)新，但更重要的是，要站在需求方的角度，將心比心地查找營商環(huán)境中的堵點(diǎn)與痛點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)說，在這方面還有不少地方有較大改進(jìn)空間。

例如，某些地方的服務(wù)流程號稱便捷，但群眾辦一件事仍然需要跑數(shù)次，遠(yuǎn)未達(dá)到“只跑一次”甚至“全程不見面”。查找原因時，地方有關(guān)部門認(rèn)為“市民對政務(wù)服務(wù)中心近幾年推出的便民舉措并不十分了解”。這提示我們，優(yōu)化營商環(huán)境不能止步于提供了便利化服務(wù)，更要以企業(yè)和群眾的獲得感為最終衡量標(biāo)準(zhǔn)，如果獲得感沒有提升，就不能說營商環(huán)境得到改善。認(rèn)為市民不了解便民舉措而導(dǎo)致多跑腿的解釋，在一定程度上暴露出某些地方部門仍存在推諉責(zé)任的意識。

客觀看，企業(yè)和群眾要辦的事項(xiàng)，相當(dāng)一部分不是經(jīng)常性事項(xiàng)，由此導(dǎo)致信息缺乏、不明白流程、不清楚材料，是極有可能甚至是必然的。優(yōu)化營商環(huán)境的制度創(chuàng)新和設(shè)計，都要建立在這個基礎(chǔ)上。不能假設(shè)一個企業(yè)了解辦理水電氣開通的全套流程，也不能假設(shè)一個市民了解賣房、入戶的全套程序。降低制度性成本，設(shè)計便企便民舉措，不能假設(shè)企業(yè)和市民完全知曉這些信息；恰恰相反，要假設(shè)他們并不知曉甚至一無所知。

從過去一些成功經(jīng)驗(yàn)可以得出，好的營商環(huán)境制度創(chuàng)新，就建立在這樣的假設(shè)之上。“一次性告知”，就是知道市場主體和群眾有辦理相關(guān)事項(xiàng)的需求后，一次性告知辦理事項(xiàng)所需的所有程序和材料，以便一次辦成；“容缺受理”，就是當(dāng)市場主體和群眾辦理時缺少某些材料，可以先受理再讓市場主體補(bǔ)齊；而“首問負(fù)責(zé)”，則是讓辦事機(jī)構(gòu)被首問的工作人員負(fù)責(zé)提供所有的信息。如果沒有這些舉措，僅僅提供一個網(wǎng)絡(luò)化的辦理平臺，企業(yè)和群眾可能依舊得跑若干次。

做到這一點(diǎn)，現(xiàn)有技術(shù)相當(dāng)成熟，技術(shù)問題不是關(guān)鍵；重要的是能否將心比心，設(shè)計者和相關(guān)部門有沒有站在市場主體和群眾的角度來考慮問題。

可以考慮在優(yōu)化營商環(huán)境的實(shí)踐中增加一個“試用環(huán)節(jié)”，出臺相關(guān)政策之前，相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人和工作人員，應(yīng)作為普通市民和企業(yè)親自去辦理一下、試用一下，事前查找可能出現(xiàn)的堵點(diǎn)；體驗(yàn)限時辦結(jié)情況下相關(guān)創(chuàng)新措施能否解決問題。培育將心比心的主動意識、設(shè)置“自我試用”的環(huán)節(jié)，會讓地方的營商環(huán)境得到極大改善，企業(yè)和群眾的獲得感也將有明顯提升。

[作者系中國（海南）改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長]