j8又粗又硬又大又爽又长国产,色久网站,国产免费自拍视频,无码国产一区流畅有码av,Comwww在线播放,美女网站黄页免费,国产免费观看a∧wwwww.

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

調(diào)動多方參與第三次分配的意義、挑戰(zhàn)和途徑

【摘要】第三次分配的重要性體現(xiàn)在其社會性、價值屬性以及公益屬性上,當(dāng)前我國第三次分配面臨觀念、組織和政策上的挑戰(zhàn)。為此,應(yīng)形成文化動員機制,建設(shè)組織動員機制、社區(qū)動員機制,推動制度動員機制的建設(shè),同時加入新技術(shù)動員機制,最終完善第三次分配的社會自我動員機制。

【關(guān)鍵詞】社會動員  第三次分配  公益慈善    【中圖分類號】D632.9    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

從2008年開始,作為第三次分配的公益慈善事業(yè)就已經(jīng)成為我國社會發(fā)展過程中的新興領(lǐng)域。一方面,在最近的二十年間,越來越多的普通人開始參與到公益慈善的實踐中來,社會組織逐步成為公益慈善領(lǐng)域的重要主體;另一方面,近些年公益慈善事業(yè)在我國逐漸成為一種社會資源,越來越受到黨和國家的重視,公益慈善組織因為其非營利性、公益性等特征,具有比政治組織、商業(yè)組織更強大的慈善資源的籌集能力和人力動員能力。第三次分配不能僅從經(jīng)濟(jì)制度的視角來看財富分配的規(guī)模,“要用超越經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會理性、人文理性和價值理性來面對第三次分配,要站在比資源配置和財富分配更高的維度上來探尋第三次分配”。當(dāng)前,第三次分配政策落地正在引發(fā)改革開放以來,慈善事業(yè)的第三波發(fā)展浪潮,如果說2008年第一波慈善浪潮是讓志愿者主流化,2016年《中華人民共和國慈善法》(以下簡稱《慈善法》)的頒布讓慈善組織主流化,那么2021年的第三次分配政策將會使得人人公益的公益慈善事業(yè)主流化,并將對中國走向共同富裕的道路帶來重要影響。

第三次分配有哪些特性

第一,第三次分配的重要性體現(xiàn)在其社會性上。如果說市場的初次分配具有私人性,屬于私人性質(zhì)的生產(chǎn)、交換和流通所帶來的分配。那么政府以國家機器為后盾的有組織的二次分配則具有公共性,是針對不特定的全體國民的一種資源配置,而第三次分配則發(fā)生在“介于私人和國家之間的廣泛的社會參與領(lǐng)域”。在中國,公益慈善事業(yè)既不能完全屬私,也不能完全屬公,而是被擴展為私人或者公共機構(gòu)為了實現(xiàn)公共利益而采取的志愿行動。所以第三次分配是中國政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的特殊概念。這種社會的包容性使得第三次分配的實現(xiàn)需要社會各方都能夠自愿地參與進(jìn)來,依據(jù)社會價值理念,運用公益資產(chǎn)來開展資源的再分配。

第二,調(diào)動各方參與是由第三次分配的價值屬性所決定的。道德的力量驅(qū)動之外,人們也可能出于對文化藝術(shù)的熱愛等各種動因來參與第三次分配,這種參與顯然不能僅僅為了實現(xiàn)私益,因此第三次分配具有鮮明的社會價值屬性。第三次分配的價值屬性絕不僅僅是扶貧濟(jì)困,而是包含著眾多的社會價值,而多元社會價值的實現(xiàn)則需要社會各方都能參與。

第三,調(diào)動各方參與也是由第三次分配的公益屬性決定的。第三次分配是指向非營利的一種資源分配方式,也就是各方參與第三次分配并不是要從這種資源轉(zhuǎn)移中獲得自己私人的物質(zhì)利益。雖然社會企業(yè)作為新的組織形式逐漸在第三次分配中得到認(rèn)可,不過其也應(yīng)是公益性的。只有這樣,社會企業(yè)才能同其他性質(zhì)的企業(yè)形式區(qū)分開來。公益性仍然是第三次分配的基本屬性,而人本性是趨利避害的動物,具有為己的本能。因此,人們要自愿地為公益而行動還需要精神境界的提升,使個體從物質(zhì)需要的滿足轉(zhuǎn)向尊重的需要和自我實現(xiàn)的需要的滿足。個體的這種提升也有賴于整個社會的文明的提升。這就需要由社會的合力來推動和調(diào)動各方,這種調(diào)動包括動員、鼓勵、調(diào)適等各種方法??梢哉f,如果沒有這種動員機制的調(diào)動,以公益性作為本質(zhì)特征的、全社會各方參與的第三次分配就很難形成。

調(diào)動各方參與第三次分配的困難和挑戰(zhàn)

首先是觀念上的挑戰(zhàn)。可以說,如果沒有社會氛圍,就無法激發(fā)普通人參與第三次分配的積極性。在許多人的觀念里,第三次分配還常常被看作是“富人的事”,離自己的生活世界很遠(yuǎn)。在經(jīng)濟(jì)資源相對豐富的大城市社區(qū),慈善文化傳統(tǒng)式微,人們因為生活在陌生人社區(qū)中而容易變得冷漠,沒有意愿參與公益慈善。同時,由于外在力量強迫而產(chǎn)生的捐贈行為,因其破壞了第三次分配的道德含義也很難持續(xù)。觀念上的限制一方面使富人不再敢捐獻(xiàn),另一方面使普通人理所當(dāng)然地認(rèn)為這與自己無關(guān)。

其次是組織上的挑戰(zhàn)。第三次分配的參與各方在公益慈善事業(yè)中主要通過慈善組織來完成第三次分配的工作。截至2021年初,我國的社會組織已經(jīng)達(dá)到80多萬個,但是官方認(rèn)可的慈善組織只有5400多個。不僅數(shù)量不多,而且很多公益慈善組織還存在明顯的短板。不少公益慈善組織的專業(yè)能力不足,在項目、資助以及籌款方面,公益慈善組織的人才還非常缺乏。第三次分配領(lǐng)域?qū)θ瞬诺囊蟛粌H僅是專業(yè)能力,對道德也有更高的要求,不能從第一次分配領(lǐng)域和第二次分配領(lǐng)域直接轉(zhuǎn)崗,需要更多的專業(yè)訓(xùn)練,甚至需要大學(xué)開設(shè)相關(guān)的專業(yè)來培養(yǎng)人才。因此,在公益慈善組織相關(guān)業(yè)務(wù)人才培養(yǎng)基本上還是一片藍(lán)海。此外,不少公益慈善組織的公信力不足也對調(diào)動各方參與構(gòu)成挑戰(zhàn);同時,缺乏透明度、效率低下、管理混亂也是公益慈善組織常常受到詬病的原因。

最后是政策上的不足。第三次分配要調(diào)動各方積極參與,鼓勵政策的出臺和落地也非常必要。雖然《慈善法》已經(jīng)在2016年出臺,但是面對新形勢、新問題,原有的《慈善法》還有諸多不足,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)慈善和社區(qū)慈善方面還缺乏足夠和明確的規(guī)范措施?!洞壬品ā芬?guī)定的稅費減免政策也還沒有完全落實,尤其是慈善信托這一極富鼓勵性的政策設(shè)計在稅費減免的落實上還有不少限制,這也導(dǎo)致很多社會組織對自己被認(rèn)定為慈善組織動力不足。

以社會自我動員機制調(diào)動各方積極參與第三次分配

調(diào)動各方積極參與的關(guān)鍵是要形成一套社會自我動員機制,這一機制包括以下幾個方面:

一是形成文化動員機制,大力倡導(dǎo)慈善文化傳統(tǒng),改進(jìn)人們的慈善觀念,讓第三次分配觀念深入人心。鼓勵人們依照慈善傳統(tǒng)來行為,這是治理成本最低的動員。其實中華慈善文化源遠(yuǎn)流長,我國當(dāng)前公益慈善事業(yè)的諸多做法傳承自明代以后的民間善舉。到了晚清至民國,隨著中國與西方對話交流增多,慈善逐漸從宗族福利和社區(qū)福利中獨立出來,成為推動民族國家現(xiàn)代化的重要動力,我國近代公益慈善事業(yè)由此誕生。民國時期的張謇、盧作孚、陳嘉庚等慈善家以及與他們合作的社會改革人士都體現(xiàn)出中國慈善文化的強大內(nèi)生動力,這些都給當(dāng)代中國留下了非常寶貴的經(jīng)驗和財富。20世紀(jì)60年代后,以計劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國家公益事業(yè)逐漸取消了民間慈善組織,以“學(xué)雷鋒、做好事”為核心理念的共產(chǎn)主義慈善成為主流。20世紀(jì)90年代,政府開始為慈善正名,一系列官辦慈善組織(如慈善會)應(yīng)運而生,民間公益也重返歷史舞臺。進(jìn)入21世紀(jì),中國公益慈善事業(yè)取得了飛速發(fā)展,彰顯出強勁的社會活力,2008年汶川地震救災(zāi)更是將民間公益推向高潮??梢哉f,中華慈善文化傳統(tǒng)并未斷裂,而是一直在延續(xù)和更新?lián)Q代。通過文化動員,人們看到行善者得到社會的尊重和肯定,于是也紛紛效仿,這樣才能調(diào)動各方的積極性。

二是建設(shè)組織動員機制。促使人們養(yǎng)成公益慈善意識,需要組織的合作和共識。也只有通過組織的持續(xù)動員,第三次分配才能有效和持續(xù)。因此,應(yīng)加強組織動員機制,通過培養(yǎng)專業(yè)勸募人才,提升公益慈善組織的勸募能力,以便有效地提升組織籌集資源的能力,而籌款專業(yè)是真正能夠讓慈善人人皆可以參與的重要動力機制。同時,公益慈善也要加強問責(zé)能力,讓慈善組織更加透明、高效,并實現(xiàn)治理民主,這樣才能吸引更多參與方以公益慈善組織為樞紐,加入第三次分配的事業(yè)中來?;饡⒅С中缘墓娼M織以及一線服務(wù)的社會組織都應(yīng)該在這個生態(tài)系統(tǒng)里和企業(yè)以及政府形成耦合。政府、企業(yè)和公益慈善組織應(yīng)該通過購買服務(wù)、項目資助、建立長期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以及催化公益創(chuàng)新等方式來共同推動第三次分配。社會企業(yè)是特別值得關(guān)注的一類第三次分配參與方。這種以商業(yè)模式來實現(xiàn)社會公益目的的組織,在中國雖然還沒有明確的法律地位和優(yōu)惠政策,但是卻受到年輕人和基金會的熱捧。作為組織創(chuàng)新的一種新形式,社會企業(yè)利用公益價值所形成的社會資本優(yōu)勢,可以參與市場競爭,以提升自身競爭力、生命力,促進(jìn)自身發(fā)展。

三是建設(shè)社區(qū)動員機制,推動社區(qū)居民參與第三次分配。第三次分配常常表現(xiàn)為社區(qū)居民面對日常生活中遇到的問題和困難,而主動尋求創(chuàng)造性方法加以解決的過程。社區(qū)是人們?nèi)粘I钪?,是人們彼此面對面接觸交流、獲得認(rèn)同和歸屬的公共空間。社區(qū)居民對此有利益歸屬和情感紐帶。因此,社區(qū)容易形成志愿參與的氣氛和傳統(tǒng)。社區(qū)動員機制表現(xiàn)為讓社會工作者扎根社區(qū),培育作為社區(qū)公益骨干的社工。社工根據(jù)社區(qū)需求和問題,支持社區(qū)公共設(shè)施建設(shè),并依據(jù)社區(qū)的文化傳統(tǒng)塑造社區(qū)公共空間。應(yīng)通過組織各類公益性的文化活動進(jìn)一步發(fā)掘社區(qū)公益骨干,擴大社區(qū)公益力量。在這些活動中,社工逐步和社區(qū)志愿者一起組織社區(qū)居民討論和建立各種公共生活的制度和規(guī)則,并由社區(qū)公益領(lǐng)袖建立社區(qū)自治組織和各類志愿團(tuán)體。同時,社會機構(gòu)可以支持這些社區(qū)公益組織和地方政府、企業(yè)共同解決社區(qū)中的一些關(guān)鍵問題,并推動第三次分配。

四是推動制度動員機制的建設(shè)。制度是社會保持活力的根本,我們需要完善慈善立法,讓法律成為規(guī)范和促進(jìn)第三次分配的催化劑。為此,有必要調(diào)動各方力量積極參與《慈善法》的修訂,將參與慈善立法意見征求的范圍從組織推廣至社會的方方面面。同時,在《慈善法》中也應(yīng)該進(jìn)一步明確對公益慈善事業(yè)的促進(jìn)和鼓勵措施,讓《慈善法》可以真正推動公益慈善事業(yè)發(fā)展。

五是加入新技術(shù)動員機制,推動互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化公益,以技術(shù)力量賦能公益慈善,從而更好地調(diào)動各方積極參與公益慈善。近二十年以來,互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的興起對人們的慈善理念、慈善參與意識、捐贈方式以及慈善項目的運作等都產(chǎn)生了重要影響?;ヂ?lián)網(wǎng)慈善極大地提高了民眾參與的便利性和快捷性,激發(fā)了廣大網(wǎng)友參與公益慈善活動的積極性,讓慈善成為一種生活方式,形成了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)慈善的資源動員能力。當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)慈善募捐平臺數(shù)量越來越多,每個平臺的公益活動設(shè)計也各有特色,互聯(lián)網(wǎng)慈善項目從少到多在實踐創(chuàng)新中越來越完善,公眾參與度和興趣度也越來越高,小額捐贈逐漸成為主流,捐贈數(shù)額逐年高速增長。同時,互聯(lián)網(wǎng)慈善項目也涵蓋更多元的慈善議題,互聯(lián)網(wǎng)慈善項目的創(chuàng)新打破了部門界限,實現(xiàn)了跨界合作?;ヂ?lián)網(wǎng)慈善創(chuàng)新還突破了地域和空間的限制,在鏈接慈善資源、擴展慈善項目范圍和受眾等方面發(fā)揮著積極的作用,極大提升了慈善項目和慈善文化傳播的廣度。由于我國龐大的網(wǎng)民基數(shù)和便利的基礎(chǔ)設(shè)施,創(chuàng)新性慈善項目能通過互聯(lián)網(wǎng)平臺獲得更高的關(guān)注度和參與度,也能提升慈善項目實施的效率,使更多受助者獲益,從而增加公益慈善項目的積極效用。因此,調(diào)動各方積極參與第三次分配亟需技術(shù)賦能。

(作者為南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授)

【參考文獻(xiàn)】

①韓德林:《行善的藝術(shù)——晚明中國的慈善事業(yè)》,南京:江蘇人民出版社,2015年。

②朱友漁:《中國慈善事業(yè)的精神——一項關(guān)于互助的研究》,北京:商務(wù)印書館,2016年。

③王詩宗、宋程成:《獨立抑或自主:中國社會組織特征問題重思》,《中國社會科學(xué)》,2013年第5期。

④中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心:《第45次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》,2020年4月。

責(zé)編/韓拓    美編/李祥峰

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:謝帥]