【摘要】近年來，在美國(guó)以及歐洲，保守主義政治都受到重創(chuàng)，日益失去了其“保守”的意義。保守主義政治上的失利刺激了其本已存在且日趨嚴(yán)重的政治極化現(xiàn)象，在歐洲大陸，保守主義政治潰敗更是導(dǎo)致了一種權(quán)力真空。這些趨向反映了保守主義難以對(duì)急劇變化的當(dāng)今社會(huì)政治問題作出有效回應(yīng)，由此引發(fā)了保守主義陣營(yíng)對(duì)既有保守主義的反思，以及對(duì)新的保守主義重塑的討論。

【關(guān)鍵詞】保守主義 國(guó)際政治 美國(guó) 歐洲 【中圖分類號(hào)】D50 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

美國(guó)以及歐洲的保守主義政治在近年經(jīng)受重創(chuàng)

在美國(guó)，共和黨是保守主義政治的主要代表。共和黨內(nèi)的保守主義勢(shì)力是由多種力量構(gòu)成的，圍繞著如何對(duì)待特朗普“政治遺產(chǎn)”，美國(guó)保守主義者的分化加劇，主要體現(xiàn)在共和黨的建制派與特朗普支持者之間。特朗普拒不承認(rèn)大選結(jié)果并慫恿國(guó)會(huì)騷亂，引發(fā)黨內(nèi)建制派的強(qiáng)烈反應(yīng)。眾議院共和黨會(huì)議主席、共和黨第三號(hào)人物利茲·切尼支持對(duì)特朗普的第二次彈劾。這引起了共和黨國(guó)會(huì)自由核心小組中強(qiáng)硬保守派的強(qiáng)烈不滿。他們尋求免除切尼共和黨會(huì)議主席的職務(wù)。

強(qiáng)硬保守派的行為也激發(fā)了黨內(nèi)建制派的強(qiáng)烈不滿。在共和黨國(guó)會(huì)免除切尼職務(wù)后的第二天，150名美國(guó)共和黨在任和前任重要官員和活動(dòng)家聯(lián)名發(fā)布了一份題為《美國(guó)復(fù)興呼吁》（A Call for American Renewal）的政治宣言，呼吁強(qiáng)化法制和加強(qiáng)政府道德。輿論普遍將此視為對(duì)此前共和黨內(nèi)免除切尼職務(wù)行為的反應(yīng)，是共和黨內(nèi)反特朗普主義的一種表示。曾在小布什和特朗普政府任內(nèi)任職的邁爾斯·泰勒和新澤西州前共和黨州長(zhǎng)克里斯汀·托德·惠特曼在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表專欄文章，呼吁為了捍衛(wèi)民主，反特朗普的共和黨人需要在2022年投票支持民主黨。隨后，保守主義重磅人物約拿·戈德堡在保守主義刊物《電訊》上發(fā)表文章稱，對(duì)于“絕不支持特朗普”運(yùn)動(dòng)的保守主義者來說，更好的選擇是支持建立一個(gè)新的保守主義政黨而不是投票支持民主黨人。戈德堡認(rèn)為，一個(gè)更好的選擇是創(chuàng)建一個(gè)“第三黨，以簡(jiǎn)單的、里根式的保守派政綱，結(jié)合嚴(yán)肅的政綱，以捍衛(wèi)選舉的合理性”。這引發(fā)了保守主義內(nèi)部新的政治爭(zhēng)議。

基于上述努力，一種致力于建立一個(gè)新的保守主義政黨的復(fù)興美國(guó)運(yùn)動(dòng)悄然興起。它由數(shù)百名現(xiàn)任和前任共和黨官員發(fā)起，支持里根式的有原則的政治家。盡管如此，共和黨內(nèi)建制派與反建制派的競(jìng)爭(zhēng)在2022年的美國(guó)中期選舉中仍在繼續(xù)，建制派在一些州抵擋住了反建制派的攻勢(shì)。但特朗普的支持者依然贏得了多個(gè)州（如內(nèi)華達(dá)州、南卡羅萊納州等）的共和黨關(guān)鍵位置的候選人提名，并將對(duì)民主黨人形成強(qiáng)烈挑戰(zhàn)。這引發(fā)了美國(guó)政壇建制派對(duì)未來2024年大選特朗普回歸的擔(dān)憂。

近期共和黨內(nèi)出現(xiàn)了一種新的趨向，尋求一種實(shí)現(xiàn)“沒有特朗普的特朗普主義”的政治路徑，主要是尋找一個(gè)能夠堅(jiān)持特朗普路線、代表強(qiáng)硬保守主義者的政治新星，并代表共和黨參加2024年大選。如近期受到媒體廣泛關(guān)注的佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯，他近期在多項(xiàng)民意調(diào)查中的支持率壓倒了特朗普。

在歐洲，一度盛行的保守主義政治也在悄然之中受到重挫，保守主義力量面臨巨大的政治壓力。進(jìn)入新世紀(jì)尤其是2008年以后，保守主義力量主導(dǎo)了歐洲政治。但近年來，這種現(xiàn)象在悄然發(fā)生變化。在法國(guó)，作為法國(guó)保守主義政治——戴高樂主義繼承者的共和國(guó)人黨（LR）在2017年大選失利后，政治影響力在逐漸下降。在2022年的法國(guó)總統(tǒng)大選中，法國(guó)巴黎大區(qū)議會(huì)主席瓦萊麗·佩克雷斯在共和國(guó)人黨內(nèi)初選中脫穎而出。作為該黨歷史上的第一位女性總統(tǒng)候選人，她的勝出一度給法國(guó)的保守主義帶來了一縷清新之風(fēng)，但其最后的選舉表現(xiàn)卻差強(qiáng)人意，在第一輪選舉中僅以4.78%的得票率在所有候選人中位列第五。這也是法國(guó)第五共和國(guó)成立以來保守主義力量在歷次大選中的最慘淡記錄。在隨后的國(guó)民議會(huì)選舉中，以共和國(guó)人黨為主的中右聯(lián)盟再受重創(chuàng)，在國(guó)民議會(huì)總共577個(gè)席位中僅獲得64席，成為議會(huì)第四黨。

在意大利，前總理貝盧斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的意大利力量黨正在淪為意大利政治的次要角色。在社會(huì)民主主義長(zhǎng)期占主導(dǎo)的北歐地區(qū)，中右翼保守主義力量一度取得了相對(duì)平衡，挪威保守黨2013年以來保持執(zhí)政。但近年來，隨著社會(huì)民主黨在北歐數(shù)國(guó)的艱難取勝，形勢(shì)在發(fā)生變化。在2021年9月13日舉行的挪威議會(huì)選舉中，以挪威工黨為首的中左翼集團(tuán)戰(zhàn)勝了保守黨，并結(jié)束了由保守黨首相埃娜·索爾貝格領(lǐng)導(dǎo)了8年的右翼政府。加上此前社會(huì)民主黨在丹麥、芬蘭和瑞典的執(zhí)政，挪威工黨的勝利意味著整個(gè)北歐國(guó)家集體左轉(zhuǎn)，這也是在2001年社會(huì)民主黨（工黨）在北歐四國(guó)同時(shí)執(zhí)政之后再次出現(xiàn)的“粉紅色的北歐”。加上2021年9月德國(guó)大選中社會(huì)民主黨的勝利，許多人認(rèn)為歐洲社會(huì)民主黨逐漸走出低迷。挪威工黨主席喬納斯·加爾·斯特雷表示，“這至少粉碎了一些認(rèn)為社會(huì)民主黨分崩離析的觀念”。在2022年9月的瑞典大選中，瑞典社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)的左翼聯(lián)盟由于失去議會(huì)多數(shù)席位而失利，但這主要是由于作為左翼聯(lián)盟支持者的左翼黨和中間黨的席位減少，社會(huì)民主黨本身的席位是略有上升的。相反，保守主義力量代表溫和黨的第二大黨地位被極右的瑞典民主黨取代。

基督教民主主義力量是歐洲大陸保守主義政治的主要代表。在歐洲大陸眾多保守主義政治力量相繼失勢(shì)后，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨（基督教民主聯(lián)盟/基督教社會(huì)聯(lián)盟）穩(wěn)定的執(zhí)政儼然使其成為歐洲保守主義的燈塔。但在默克爾退去之后，由拉舍特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨在2021年9月大選中失利，且創(chuàng)下了該黨戰(zhàn)后最差選舉記錄。默克爾最后一任政府的衛(wèi)生部長(zhǎng)、同時(shí)也是該黨未來黨領(lǐng)袖有力競(jìng)爭(zhēng)者的延斯·斯潘表示，該黨面臨基民盟歷史上最大的危機(jī)。另外，在鄰國(guó)奧地利，作為該國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)以來最受歡迎的、同時(shí)也是歐洲保守主義新生代代表人物的奧地利人民黨領(lǐng)導(dǎo)人、總理塞巴斯蒂安·庫(kù)爾茨也因?yàn)楦瘮≈缚赜?021年10月9日辭職。這樣，在歐洲大陸，繼意大利和法國(guó)的保守主義政治力量相繼失去政權(quán)后，德國(guó)保守主義受到重創(chuàng)，而由于庫(kù)爾茨的辭職，其所代表的奧地利保守主義政治復(fù)興的形象受到打擊。目前，在歐洲，約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的保守黨儼然成為了保守主義政治重鎮(zhèn)。但作為一個(gè)有爭(zhēng)議的保守主義政治人物，約翰遜的政治方式被人稱之為機(jī)會(huì)主義、民粹主義和實(shí)用主義，已經(jīng)背離了保守主義的政治宗旨。在2022年5月的英國(guó)地方議會(huì)和市政選舉中，保守黨損失慘重，被反對(duì)黨工黨全面壓制。約翰遜隨后因政府內(nèi)部分裂危機(jī)而辭職，而繼任黨領(lǐng)袖和首相的伊麗莎白·特拉斯很快因?yàn)榻?jīng)濟(jì)政策的失敗而在就任不到兩個(gè)月就宣布辭職。這些凸顯了英國(guó)保守黨動(dòng)蕩不穩(wěn)的形勢(shì)。

面對(duì)艱難形勢(shì)，歐美保守主義力量出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨向

第一，保守主義政治的極化傾向。在當(dāng)下西方社會(huì)日趨實(shí)用主義的氛圍下，上述保守主義政治上的失利刺激了保守主義政治中本已存在且日趨嚴(yán)重的極化政治現(xiàn)象。美國(guó)共和黨內(nèi)保守主義勢(shì)力的思想政治極化趨向尤其突出。美國(guó)共和黨作為一個(gè)保守主義聯(lián)盟實(shí)際包含了多種派別。其中最大的兩個(gè)團(tuán)體是信仰和旗幟保守派（Faith and Flag Conservatives）和民粹主義右翼（Populist Right）。作為共和黨內(nèi)最為保守的兩支力量，二者都是特朗普的堅(jiān)定支持者，在2020年大選后其中的大多數(shù)人依然堅(jiān)持特朗普是合法的贏家。在大選之后上述分化加劇的背景下，強(qiáng)硬派利用對(duì)黨和政府的政治權(quán)力的控制強(qiáng)化特朗普主義的主導(dǎo)地位，甚至不惜用直接打壓的方式迫使人們“站隊(duì)”。同時(shí)，極化的語言延伸到了對(duì)一系列問題的態(tài)度上。例如，自從拜登就職總統(tǒng)以來，美國(guó)的保守派覺得軍隊(duì)遠(yuǎn)離共和黨，一直在抨擊“覺醒的軍隊(duì)”，同時(shí)感覺到被大企業(yè)包圍的他們也抨擊“資本覺醒”。

更有甚者，這種極化政治方式進(jìn)一步通過共和黨控制的立法權(quán)力上升到制度層面。佐治亞州通過的新選舉法是其典型表現(xiàn)。在2020年大選中，共和黨失利，但特朗普?qǐng)?jiān)稱民主黨人是從他那里“竊取”了總統(tǒng)，而這一點(diǎn)得到眾多保守主義者的認(rèn)同。2021年3月，佐治亞州共和黨人利用自己控制州立法機(jī)構(gòu)和政府的權(quán)力制定了該州新的選舉法，其中的多處修改和設(shè)定明顯針對(duì)民主黨人選民，尤其是嚴(yán)格限制選民缺席投票的身份要求和時(shí)間要求。該法甚至將向排隊(duì)等候的選民提供食物或水、官員向選民直接郵寄缺席投票申請(qǐng)都列為非法行為。顯然，這種政治斗爭(zhēng)背后所顯示的已不是所謂政治原則之爭(zhēng)，而是赤裸裸的權(quán)力之爭(zhēng)。

作為美國(guó)保守主義重要思想庫(kù)的克萊蒙特研究所（Claremont Institute）的一系列表現(xiàn)更強(qiáng)化了人們的這種印象。在拜登贏得2020年大選、特朗普拒絕認(rèn)輸后，克萊蒙特研究所高級(jí)研究員約翰·伊斯曼協(xié)助特朗普推翻選舉結(jié)果的嘗試失敗。2021年3月，克萊蒙特研究所高級(jí)研究員格倫·埃爾默斯在克萊蒙特的《美國(guó)思想》（The American Mind）中發(fā)表了一篇有爭(zhēng)議的文章《“保守主義”不再足夠》（“Conservatism” is no Longer Enough），呼吁特朗普的選民和保守派團(tuán)結(jié)起來，進(jìn)行“某種反革命”，反對(duì)“進(jìn)步的專制”。他同時(shí)表示，特朗普的主要缺陷并不在于他具有破壞性，而在于他過于無知和缺乏建議，無法攻擊正確的目標(biāo)。埃爾默斯的文章在美國(guó)媒體和知識(shí)界引起了極大的爭(zhēng)議和廣泛討論。一些批評(píng)者稱其為法西斯主義者。實(shí)際上，埃爾默斯并不是右翼人士中唯一一個(gè)對(duì)反對(duì)派持徹底負(fù)面看法的人。2021年2月份的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)共和黨人(57%)更愿意將民主黨人描述為“敵人”，而不是“政治反對(duì)派”。所以，一些評(píng)論者不無悲哀地表示，那些主導(dǎo)美國(guó)共和黨的代表不再是保守主義者而是極端主義者。

在歐洲大陸，保守主義政治潰敗導(dǎo)致了一種權(quán)力真空。如在歐洲一些國(guó)家（包括意大利、法國(guó)等）尤其是在中東歐國(guó)家人們所看到的，它可能導(dǎo)致公眾話語非理性化，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致部分傳統(tǒng)保守主義選民的激進(jìn)傾向，這些為極右翼民粹主義政治的發(fā)展提供了條件。在德國(guó)，人們認(rèn)為，后默克爾時(shí)代會(huì)存在一個(gè)政治真空，而且容易被極右翼政黨所利用。而所有的跡象表明，一場(chǎng)曠日持久的內(nèi)部斗爭(zhēng)可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)阻礙基督教民主聯(lián)盟。由此而導(dǎo)致的權(quán)力真空極有可能為極右翼民粹主義開辟道路。法國(guó)和意大利以及眾多中東歐國(guó)家都曾是如此。

第二，保守主義政治正在日益失去其“保守”的意義。雖然在過去一個(gè)時(shí)期里保守主義政治大行其道，但正如越來越多的人們所強(qiáng)調(diào)的，保守主義政治已經(jīng)失去了其真正的“保守”意義，“保守主義”一詞已經(jīng)被濫用。在美國(guó)，民主黨人和共和黨人被簡(jiǎn)化為自由主義者和保守主義者。但實(shí)際上從里根到特朗普，人們對(duì)共和黨人作為“保守主義者”的爭(zhēng)議也越來越大。保守的本意是主張保留社會(huì)的傳統(tǒng)安排，如家庭、信仰、社區(qū)和小企業(yè)，反對(duì)市場(chǎng)的現(xiàn)代化力量。但里根和撒切爾已經(jīng)改變了保守主義的意義，新自由主義革命使保守派成為經(jīng)濟(jì)上的自由主義者，擁護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反過來沖擊了傳統(tǒng)的家庭、企業(yè)等領(lǐng)域，外交上也趨向鷹派。特朗普試圖拒絕新自由主義所青睞的自由貿(mào)易和新保守主義者的鷹派外交，其“美國(guó)第一”夾雜著歷史上的民粹主義、民族主義和種族主義。特朗普之后的保守主義者的上述極化行為更是被人指責(zé)為極端主義而非保守主義。實(shí)際上，在美國(guó)，保守主義在文化上早已失去其影響力。如人們所評(píng)價(jià)的，在特朗普時(shí)代，典型的令人悲嘆的是自由主義者關(guān)心政治權(quán)力但卻不擁有政治權(quán)力，而保守主義者關(guān)心文化領(lǐng)域的權(quán)力但不擁有文化權(quán)力。也就是說，保守派已經(jīng)失去了在文化領(lǐng)域的影響力。學(xué)術(shù)界已經(jīng)轉(zhuǎn)向左派，主流媒體也是如此。這種不利的形勢(shì)刺激保守主義機(jī)構(gòu)用非保守主義的方式行事。

在歐洲，人們?cè)诜此急Ｊ刂髁x政治的困境時(shí)，同樣將矛頭指向了保守主義思想政治本身。在此方面，人們指出，表面上保守主義力量目前面臨的問題是由個(gè)人引起的，如聯(lián)盟黨的問題與拉舍特作為領(lǐng)導(dǎo)人的不足，奧地利人民黨與庫(kù)爾茨個(gè)人的丑聞，法國(guó)保守主義政黨上次大選的滑鐵盧與其候選人菲永的政治丑聞，以及意大利保守主義力量與貝盧斯科尼個(gè)人的一系列滑稽表演等。但實(shí)際是其中有一些基本力量在起作用。在西方社會(huì)，宗教信仰正在失去對(duì)選民的控制。隨著世界主義、移民、女權(quán)主義和其他趨勢(shì)改變社會(huì)，最有說服力的反應(yīng)不是來自保守派中間派，而是來自民粹主義或極權(quán)主義的極右翼，匈牙利總理維克托·奧爾班等代表了這一點(diǎn)。因此，保守主義者發(fā)現(xiàn)自己處在兩條戰(zhàn)線之間的一個(gè)令人不安的地帶。一些人像默克爾一樣，試圖體現(xiàn)實(shí)用主義、能力和節(jié)制。但這種中間主義往往被人認(rèn)為是含糊不清的、缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容。默克爾的批評(píng)者多年來一直在爭(zhēng)論她是否可以被視為保守派。另一類人則類似庫(kù)爾茨，是在與民粹主義邊緣人士曖昧，而這本身也承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)。另外，作為政治組織，基督教民主聯(lián)盟所表示的“聯(lián)盟”性質(zhì)意味著它同時(shí)容納了多種思想政治趨向的力量。在歷史上，這種多重思想的重疊使得基督教民主主義政治力量能夠?qū)?jīng)濟(jì)和社會(huì)的多重變化作出反應(yīng)，但同時(shí)，當(dāng)人們尋求一種對(duì)變化社會(huì)的更明確的變革方案時(shí)，這種思想方式的局限性就顯現(xiàn)出來了。

第三，保守主義與極右翼民粹主義之間的界限越來越模糊。激進(jìn)右翼民粹主義與強(qiáng)硬保守主義之間在社會(huì)問題上本就存在觀念重疊。也正因?yàn)槿绱耍乙砻翊庵髁x和保守主義力量之間在社會(huì)基礎(chǔ)上也存在一定的重疊關(guān)系。這種現(xiàn)象在美國(guó)尤其突出。但兩者之間又似乎應(yīng)該有一種界限，盡管這種界限是模糊的。因此，歐洲主流政黨（包括傳統(tǒng)的保守主義政黨）一般是拒絕與公認(rèn)的民粹主義力量合作的。但近年來，這種界限在逐漸打破，它有多種體現(xiàn)，右翼民粹主義往往作為中右翼的構(gòu)成與傳統(tǒng)的中右翼主流政黨形成事實(shí)上的合作。盡管一些傳統(tǒng)的主流政黨依然在標(biāo)榜不與右翼民粹主義政黨合作，但隨著一些民粹主義力量弱化其自身的極化思想意識(shí)和政治特點(diǎn)，傳統(tǒng)的右翼與民粹主義右翼在眾多問題上的政策一致正在成為歐洲的一個(gè)普遍現(xiàn)實(shí)。在西班牙，在與左翼黨的西班牙工人社會(huì)黨和“我們能”黨的競(jìng)爭(zhēng)中，西班牙右翼民粹主義力量呼聲黨事實(shí)上與中右翼的西班牙人民黨和公民黨形成了右翼聯(lián)盟。在2021年11月瑞典社會(huì)民主黨的政府危機(jī)中，引發(fā)危機(jī)的就是得到瑞典民主黨支持的預(yù)算案。而在2022年大選后，溫和黨領(lǐng)導(dǎo)的右翼聯(lián)合政府是在第二大黨瑞典民主黨的支持下才得以成立的。這也意味著瑞典民主黨第一個(gè)正式擁有了對(duì)一個(gè)政府政策的影響力。

不過，總體上作為傳統(tǒng)主流政黨的保守黨人在公開與極右翼合作的問題上還是持謹(jǐn)慎態(tài)度的。據(jù)媒體報(bào)道，歐洲委員會(huì)中的右翼團(tuán)體歐洲保守黨和民主聯(lián)盟包括了歐洲當(dāng)今一些著名的極右翼組織，如德國(guó)選擇黨、瑞典民主黨、意大利北方聯(lián)盟、奧地利自由黨以及西班牙呼聲黨等。波蘭反種族主義組織Never Again的拉法爾·潘考斯基博士向英國(guó)《署名時(shí)代報(bào)》表示，看到溫斯頓·丘吉爾的政黨無恥地與極右翼和新法西斯主義團(tuán)體結(jié)成官方聯(lián)盟，真是令人驚訝。“它真實(shí)地說明了保守主義傳統(tǒng)——它正心甘情愿地成為極右翼的工具——的深刻的智力和道德危機(jī)。”

事實(shí)上，近年來面對(duì)左翼的復(fù)蘇，保守主義力量在強(qiáng)調(diào)右翼聯(lián)合以應(yīng)對(duì)“左翼的挑戰(zhàn)”時(shí)自覺或不自覺地在加強(qiáng)與右翼民粹主義的聯(lián)合。2021年10月，美國(guó)德克薩斯州的參議員特德·克魯茲參加了在馬德里的西班牙極右翼政黨呼聲黨的一次會(huì)議并對(duì)數(shù)千名觀眾發(fā)表了講話，稱“我們都面臨著同樣的挑戰(zhàn)，包括一個(gè)大膽的、全球性的左翼，它試圖摧毀珍貴的國(guó)家和宗教機(jī)構(gòu)”。其實(shí)這只是美國(guó)右翼人物近年參與全球極右翼活動(dòng)的眾多行動(dòng)之一，這種現(xiàn)象自特朗普下臺(tái)以后有所增加。在美國(guó)，在前特朗普時(shí)代，只有相對(duì)邊緣的右翼保守派和共和黨人與國(guó)際右翼有公開聯(lián)系。如今，共和黨與全球極右翼之間的聯(lián)系已經(jīng)逐漸成為主流。

重塑保守主義：保守主義的希望？

歐美保守主義政治的上述艱難形勢(shì)反映了其難以對(duì)急劇變化的當(dāng)今社會(huì)政治問題作出有效的回應(yīng)，這尤其體現(xiàn)在一些人們緊迫感受的如氣候環(huán)境等問題上。缺乏明確有效的政策替代同樣是傳統(tǒng)保守主義所面臨的巨大挑戰(zhàn)?；趯?duì)保守主義政治面臨困局的認(rèn)識(shí)，人們認(rèn)為保守主義需要對(duì)保守主義本身進(jìn)行一種重構(gòu)。

這首先涉及保守主義政治哲學(xué)的問題。面對(duì)社會(huì)的急劇變化，保守主義政治力量在與其他政治力量競(jìng)爭(zhēng)過程中，其保守主義政治哲學(xué)本身的局限性變得突出。例如在氣候變化這一未來幾代人面臨的最大政治挑戰(zhàn)問題上，保守主義者就顯得尷尬。面對(duì)變化，保守主義者無法給出清晰的答案，這是在德國(guó)以及歐洲其他地方，保守主義政治力量普遍面臨的一種困境。例如，如人們所指出的，德國(guó)聯(lián)盟黨的政策始終堅(jiān)持的指導(dǎo)性原則就是通過預(yù)算平衡實(shí)現(xiàn)的緊縮（控制債務(wù)），以及簡(jiǎn)化和通用形式的“市場(chǎng)”。這也是2021年大選期間拉舍特針對(duì)從氣候變化到社會(huì)問題的所有問題提出的建議：一個(gè)更小的國(guó)家，更少的監(jiān)管，更低的稅收。但選民不再滿足這些，即使是那些真正支持市場(chǎng)自由主義的力量也轉(zhuǎn)向了自由主義的政黨。

缺少對(duì)日益緊迫的氣候問題的應(yīng)對(duì)政策以及對(duì)其他變化的反應(yīng)致使許多選民、尤其是青年選民在遠(yuǎn)離保守主義政治。如過去一個(gè)時(shí)期歐洲政治所顯示的，氣候與環(huán)境問題作為一個(gè)政治議題變得日益突出，尤其是在年輕一代人的心目中，他們迫切要求對(duì)所認(rèn)為的生存威脅找到一種重大而激進(jìn)的答案。而保守主義是懷疑大的急劇變革的。在這方面，保守主義顯示了其與社會(huì)主義和自由主義相對(duì)而言的弱點(diǎn)。后者更容易接受激烈的變化。人們看到，在歐洲左翼陣營(yíng)中，無論是傳統(tǒng)中左翼的社會(huì)民主黨，還是形形色色的激進(jìn)左翼力量，幾乎都顯示了對(duì)生態(tài)問題的積極態(tài)度。除此之外，伴隨技術(shù)、尤其是數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，人們的生活方式發(fā)生了很大變化，青年一代渴望一種新的生活方式。由此而導(dǎo)致了一種非傳統(tǒng)后物質(zhì)主義的觀念沖突。它尤其體現(xiàn)在思想和文化方面。在這方面，保守主義面臨著變化的時(shí)代精神的挑戰(zhàn)。從2021年大選中人們看到，聯(lián)盟黨與綠黨和自由民主黨之間在選民結(jié)構(gòu)上存在明顯的代際分化。前者在老人中擁有更大的支持率，而后者在年輕一代中擁有更大的支持率。保守派尤其難以贏得年輕選民的支持。

不過，重塑保守主義，這本身聽起來像是自相矛盾，因?yàn)槿绫Ｊ刂髁x之父埃德蒙·伯克所表示的，保守主義本質(zhì)上是一種反對(duì)對(duì)社會(huì)進(jìn)行激進(jìn)變革的政治哲學(xué)，如何能夠?qū)@樣的政治哲學(xué)進(jìn)行重構(gòu)？但基于當(dāng)下的社會(huì)變化形勢(shì)，人們又認(rèn)為，為了解決中右翼長(zhǎng)期以來的困局，需要對(duì)保守主義進(jìn)行重構(gòu)。但對(duì)于具體如何重構(gòu)，還存在理解分歧。在德國(guó)，聯(lián)盟黨的失敗被認(rèn)為表明選民失去對(duì)基民盟的“穩(wěn)定和更新”承諾的信心。在一個(gè)瞬息萬變、幾乎每天都面臨重大新挑戰(zhàn)的世界中，那種提供更多可靠的舊結(jié)構(gòu)并成為穩(wěn)定的燈塔的經(jīng)典保守立場(chǎng)似乎不再有效。人們?cè)u(píng)論說，對(duì)歐洲來說，真正的危險(xiǎn)在于德國(guó)基民盟未能及時(shí)站穩(wěn)腳跟，將自己重建為一個(gè)有吸引力的溫和保守黨。這方面，人們?cè)?jīng)希望德國(guó)的保守派能夠模仿奧地利人民黨的道路，能夠有一個(gè)像庫(kù)爾茨那樣年輕富有朝氣的領(lǐng)導(dǎo)人重新恢復(fù)保守主義的吸引力。但作為2021年聯(lián)盟黨候選人的拉舍特顯然不是這種人物。而大選失敗后，一些重要的基民盟政客認(rèn)為，該黨的重塑應(yīng)該以庫(kù)爾茨的保守主義模式為導(dǎo)向。顯然，對(duì)于這些人來說，庫(kù)爾茨因政治丑聞而退出政壇無疑是一件令人沮喪的事實(shí)。

無論如何，對(duì)于后默克爾時(shí)代的德國(guó)基督教民主黨人來說，它取決于對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵問題的選擇。一是在拉舍特失敗之后，誰將成為其新領(lǐng)導(dǎo)人？二是與之相關(guān)，需要確定基民盟代表了什么？大選結(jié)束后，基民盟宣布，下一任領(lǐng)導(dǎo)人將由黨員選出，這是歷史上第一次，此舉顯示了該黨尋求與變化的世界努力同步的意愿。在2021年12月進(jìn)行的黨領(lǐng)袖選舉中，曾經(jīng)作為默克爾政治對(duì)手并長(zhǎng)期淡出政治舞臺(tái)的“圈外人”的弗里德里希·米爾茨（Friedrich Merz）由于在黨員中獲得了壓倒性支持而當(dāng)選基民盟新的領(lǐng)導(dǎo)人。其當(dāng)選后直言要重建該黨。

但同時(shí)也有人強(qiáng)調(diào)，也許更重要的第一步是重新定義“保守主義”這個(gè)詞，只有這樣，美國(guó)共和黨才有機(jī)會(huì)再次成為現(xiàn)狀的捍衛(wèi)者，而不是主要的破壞者?；趯?duì)共和黨主流派的極化趨向的反對(duì)，上述的復(fù)興美國(guó)運(yùn)動(dòng)或許會(huì)成為促使共和黨調(diào)整戰(zhàn)略方向的一個(gè)契機(jī)。

（作者為中國(guó)政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授；孫涵為本文提供了寶貴資料，在此致謝）

責(zé)編/趙橙涔 美編/宋揚(yáng)

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。