【摘要】縱觀當(dāng)代資本主義新變化，風(fēng)起云涌的新科技革命浪潮與逆流涌動(dòng)的全球化進(jìn)程，是兩大高度促發(fā)并深度嵌入當(dāng)代資本主義起伏跌宕的主力推手與重要角色。當(dāng)代資本主義這棵已枯之木正是因?yàn)檫B續(xù)趕上新一輪科技革命的時(shí)代紅利，才得又逢春再萌新生；命運(yùn)多舛的全球化進(jìn)程屢遇逆流，與之高度同頻共振的當(dāng)代資本主義也時(shí)而癲狂乖張時(shí)而萎靡無望。當(dāng)代資本主義的特點(diǎn)體現(xiàn)在，不甘于被代替的宿命，卻又已回天乏術(shù)，終歸是難逃其衰亡的歷史必然性。
【關(guān)鍵詞】當(dāng)代資本主義 社會(huì)主義 科技革命 經(jīng)濟(jì)全球化
【中圖分類號(hào)】D033.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
在世界面臨百年未有之大變局、新型冠狀病毒感染疫情持續(xù)在全球蔓延以及由烏克蘭危機(jī)觸發(fā)的大國(guó)博弈波譎云詭等多重復(fù)合因素的疊加沖擊下，當(dāng)前全球治理秩序正面臨著治理赤字、信任赤字、和平赤字、發(fā)展赤字這“四大赤字”的全方位挑戰(zhàn)，國(guó)際形勢(shì)中的不穩(wěn)定性與不確定性顯著增強(qiáng)。對(duì)此，習(xí)近平總書記指出：“世界格局正處在加快演變的歷史進(jìn)程之中，產(chǎn)生了大量深刻復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問題，提出了大量亟待回答的理論課題。這就需要我們加強(qiáng)對(duì)當(dāng)代資本主義的研究，分析把握其出現(xiàn)的各種變化及其本質(zhì)，深化對(duì)資本主義和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系深刻復(fù)雜變化的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。”第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，當(dāng)代資本主義由于錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，呈現(xiàn)出了一些不同以往的變化態(tài)勢(shì)與特點(diǎn)。通過對(duì)當(dāng)代資本主義的重要新變化進(jìn)行批判性揭示，以及對(duì)當(dāng)代資本主義的主要特點(diǎn)進(jìn)行前瞻性探究，有助于我們用更加全面、辯證和長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光準(zhǔn)確把握當(dāng)代資本主義的基本矛盾與一般規(guī)律，藉此加強(qiáng)對(duì)人類社會(huì)向前邁進(jìn)正確方向的精準(zhǔn)研判。
當(dāng)代資本主義的新變化
從歷史唯物主義的視角來看，當(dāng)代資本主義出現(xiàn)的新變化是由多種因素彼此影響、交相制約進(jìn)而發(fā)揮合力作用的結(jié)果。而這其中，風(fēng)起云涌的新科技革命浪潮與逆流涌動(dòng)的全球化進(jìn)程，無疑是高度促發(fā)并深度嵌入當(dāng)代資本主義起伏跌宕的兩大主力推手與重要角色。
枯木又逢春：當(dāng)代資本主義趕上科技革命浪潮的時(shí)代紅利。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里曾斷言：“資產(chǎn)階級(jí)除非對(duì)生產(chǎn)工具，從而對(duì)生產(chǎn)關(guān)系，從而對(duì)全部社會(huì)關(guān)系不斷地進(jìn)行革命，否則就不能生存下去。”“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)，這就是資產(chǎn)階級(jí)時(shí)代不同于過去一切時(shí)代的地方。”著名德國(guó)哲學(xué)家尤里根·哈貝馬斯，在系統(tǒng)考察資本主義與科學(xué)技術(shù)的內(nèi)在聯(lián)系時(shí)，也認(rèn)為資本主義區(qū)別于以往社會(huì)形態(tài)的一大顯著特征正是依靠科學(xué)技術(shù)去發(fā)展生產(chǎn)力，尤其“自19世紀(jì)后25年以來，在最先進(jìn)的資本主義國(guó)家中出現(xiàn)了兩種引人注目的發(fā)展趨勢(shì)：其一，強(qiáng)化國(guó)家干預(yù)，這確保了制度的穩(wěn)定；其二，推進(jìn)科學(xué)研究與技術(shù)之間的相互依存，這使科學(xué)成了第一位的生產(chǎn)力”①。第二次世界大戰(zhàn)之后一度深陷“滯脹”泥淖的當(dāng)代資本主義自不能例外，同樣也是藉由新科技革命的“東風(fēng)”，不斷革新生產(chǎn)工具，積極調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和全部社會(huì)關(guān)系，“吹動(dòng)”資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力高速飛躍，進(jìn)而階段性地跳脫了“歷史的終結(jié)”。
科技革命是自16世紀(jì)以來的一種歷史現(xiàn)象，其間科學(xué)革命與技術(shù)革命常常呈現(xiàn)出交織伴生、相輔相成的狀態(tài)。一般認(rèn)為，自近代以來人類社會(huì)已發(fā)生過三次科技革命，目前正在孕育第四次科技革命。事實(shí)上，縱覽資本主義的發(fā)生發(fā)展史，以往所取得的每一次歷史性巨大進(jìn)步都與當(dāng)時(shí)科技革命的強(qiáng)力推動(dòng)密不可分。第一次科技革命開始于18世紀(jì)中葉，以蒸汽機(jī)的發(fā)明改良和廣泛使用為標(biāo)志，自此人類社會(huì)邁進(jìn)了“蒸汽時(shí)代”。橫空出世的科技革命造就了紡織工業(yè)、冶金工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、造船業(yè)以及航海業(yè)的空前大發(fā)展，以大規(guī)模工廠化生產(chǎn)取代個(gè)體工場(chǎng)手工生產(chǎn)，極大地推動(dòng)了以英國(guó)為首的歐洲各國(guó)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，使西方資本主義擺脫了封建主義枷鎖，確立了資本主義制度，逐步開始在世界范圍內(nèi)進(jìn)行殖民統(tǒng)治。第二次科技革命發(fā)生于19世紀(jì)末，以電能的突破以及內(nèi)燃機(jī)的出現(xiàn)為中心的技術(shù)革新為社會(huì)生產(chǎn)的迅速發(fā)展奠定了新的動(dòng)力基礎(chǔ)，使人類社會(huì)從“蒸汽時(shí)代”跨入了“電氣時(shí)代”，也是資本主義發(fā)展的第一個(gè)“黃金時(shí)代”。電力技術(shù)應(yīng)用的“外溢”，促進(jìn)了其他諸多技術(shù)領(lǐng)域的全面發(fā)展，為在更大規(guī)模上組織現(xiàn)代化的工業(yè)生產(chǎn)以及生產(chǎn)過程的自動(dòng)化創(chuàng)造了必要的物質(zhì)技術(shù)條件，同時(shí)也急劇地加深了資本主義社會(huì)的霸權(quán)爭(zhēng)奪與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使資本主義發(fā)展到壟斷階段，資本主義各國(guó)發(fā)展不平衡加速了世界殖民體系的形成。第三次科技革命萌芽于20世紀(jì)40年代而高潮于20世紀(jì)70年代，以原子能、電子計(jì)算機(jī)和空間技術(shù)的廣泛應(yīng)用為主要標(biāo)志，造就了資本主義發(fā)展的第二個(gè)“黃金時(shí)代”，席卷了美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)等幾乎所有的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，促使資本主義跨入國(guó)家壟斷資本主義階段，并有憑借巨型跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局向更高級(jí)的國(guó)際壟斷資本主義階段過渡之勢(shì)。它不僅帶動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的全面升級(jí)，而且促使人類社會(huì)開始向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新高地邁進(jìn)。而其最為直觀緊要的一個(gè)副產(chǎn)品是美國(guó)作為第三次科技革命的“震中”，在與蘇聯(lián)之間的綜合國(guó)力較量中整體上處于領(lǐng)先地位，最終促使資本主義世界在一場(chǎng)“沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”中不戰(zhàn)而勝，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)80年代末90年代初遭受了史無前例的嚴(yán)重挫折。
當(dāng)前正處于進(jìn)行時(shí)的第四次科技革命是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)、智能制造為先導(dǎo)的新一輪科技革命，它立基于前三次科技革命的知識(shí)體系，輔之以信息工程、制造工程等新興技術(shù)集群優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間、物理空間與生物空間的交互映射與深度融合。第四次科技革命是涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域、新材料、新能源、新資源開發(fā)的交叉而綜合的新工業(yè)革命，也即“工業(yè)革命4.0”，已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。美?guó)學(xué)者丹·席勒將步入新階段的資本主義稱之為“數(shù)字資本主義”，在其看來，數(shù)字資本主義時(shí)代，傳統(tǒng)的勞資關(guān)系又產(chǎn)生了新的變化，勞資矛盾進(jìn)一步激化。然而客觀來說，以美國(guó)、日本、歐洲發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為代表的當(dāng)代資本主義國(guó)家，通過大力推進(jìn)科技創(chuàng)新使勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高、生產(chǎn)成本大幅降低，表面上已逐步克服了2008年國(guó)際金融危機(jī)留下的“后遺癥”，并激發(fā)出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和活力，為資本主義進(jìn)行自我調(diào)節(jié)創(chuàng)造了條件，這樣既暫時(shí)緩和了階級(jí)矛盾，又有效促進(jìn)了當(dāng)代資本主義的發(fā)展。因此，當(dāng)代資本主義這棵已枯之木，正是連續(xù)吃到了新一輪科技革命的時(shí)代紅利，才得又逢春再萌新生。
柳暗花未明：當(dāng)代資本主義掀起全球化進(jìn)程逆流。新科技革命浪潮是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力得以快速提升的根本原因之一，而對(duì)于剩余價(jià)值如饑似渴般的瘋狂追求以及對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)得隴望蜀式的激烈角逐，乃是資本主義緊隨全球化進(jìn)程的各個(gè)不同階段“聞風(fēng)起舞”的一股原初動(dòng)力。自15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)和新航路的開辟一舉打破世界各地區(qū)之間的天然隔絕以來，全球化進(jìn)程即開始逐步向縱深推進(jìn)，至今已歷經(jīng)500余載。西方資本主義列強(qiáng)在全球化早期階段搶得先機(jī)，歐美等國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力出現(xiàn)過剩，大量商品遠(yuǎn)銷全球各地，為其帶來巨額社會(huì)財(cái)富的同時(shí)，客觀上也大大加速了國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工，推動(dòng)世界進(jìn)入自由資本主義時(shí)代。裹挾第一次科技革命、第二次科技革命帶來的先進(jìn)生產(chǎn)力余威，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)逐漸形成了拉美發(fā)展主義理論創(chuàng)始人勞爾·普雷維什所提出的“中心—外圍”結(jié)構(gòu)。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段過渡到了壟斷階段，各帝國(guó)主義國(guó)家紛紛通過暴力手段推行其資本全球化戰(zhàn)略，為了追逐高額壟斷利潤(rùn)，新老資本主義大國(guó)相互之間甚至不惜訴諸世界大戰(zhàn)欲求重新瓜分全球殖民地市場(chǎng)。
歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本等資本主義“遺老”悉數(shù)遭受重創(chuàng)，而資本主義“新貴”美國(guó)卻“左右逢源”大發(fā)橫財(cái)，迅速崛起并最終成為當(dāng)代資本主義陣營(yíng)的“領(lǐng)頭羊”。第二次世界大戰(zhàn)之后，由美國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建的布雷頓森林體系不僅在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)強(qiáng)化了霸權(quán)主義，而且也在其扶持下帶來了歐洲與日本的戰(zhàn)后快速?gòu)?fù)蘇，尤為值得一提的是當(dāng)代資本主義陣營(yíng)中歐洲國(guó)家一體化的步伐不斷加快，在當(dāng)時(shí)儼然成為全球化進(jìn)程正一路高歌猛進(jìn)的一個(gè)“鮮活”范本。不過，在看似光鮮亮麗的繁榮外表之下，資本主義實(shí)則潛藏著巨大的發(fā)展危機(jī)。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，由于布雷頓森林體系的崩潰、石油危機(jī)的沖擊等因素內(nèi)外夾攻，“滯脹”的嚴(yán)峻形勢(shì)迫使資本主義國(guó)家不得不重新審視它們的指導(dǎo)思想和施政方針，在經(jīng)濟(jì)上為新自由主義的興起提供了條件，在政治上則導(dǎo)致歐美國(guó)家右翼勢(shì)力得勢(shì)，加強(qiáng)了為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所進(jìn)行的宏觀調(diào)控以及對(duì)社會(huì)危機(jī)的局部修復(fù)舉措，在有限程度上緩解了燃眉之急、存續(xù)之憂。
冷戰(zhàn)結(jié)束之后，當(dāng)代資本主義國(guó)家沉醉于擊敗老對(duì)手社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的“民主的勝利”迷夢(mèng)未久，身為全球化主要受益者的西方資本主義國(guó)家即驚覺曾幾何時(shí)如履平地的全球化進(jìn)程如今也陷入了逆水行舟的境地，面臨著前所未有的強(qiáng)大阻力。由于世界上許多國(guó)家和地區(qū)的人民，并不都能像西方資本主義國(guó)家的人民一樣相對(duì)均衡公平地共享全球化所帶來的成果，生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化、金融全球化、消費(fèi)全球化等新趨勢(shì)在推動(dòng)全球相互依賴程度加深的同時(shí)，也導(dǎo)致了生態(tài)失衡、環(huán)境污染、人口爆炸、資源短缺、毒品泛濫、國(guó)際恐怖主義頻現(xiàn)等諸多全球性問題以加速度涌現(xiàn)與累積，倡導(dǎo)全球治理的呼聲隨之變得愈加迫切。21世紀(jì)伊始，從禍起華爾街的美國(guó)次貸危機(jī)到波及全球主要金融市場(chǎng)的國(guó)際金融危機(jī)，從埃博拉病毒在非洲肆虐到新型冠狀病毒感染疫情在全世界蔓延，人類社會(huì)發(fā)展面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生“井噴效應(yīng)”，其中既有小概率高風(fēng)險(xiǎn)的“黑天鵝”，也有大概率高風(fēng)險(xiǎn)的“灰犀牛”。面對(duì)令人棘手的困局，當(dāng)代資本主義各方面的潛在危機(jī)集中爆發(fā)，不少資本主義國(guó)家的政治格局發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，資本對(duì)“民主”過度腐蝕的西方“民主”制度弊端也在陽(yáng)光下充分暴露出來。命運(yùn)多舛的全球化進(jìn)程不得不屢遇亂世逆流，單邊主義、民粹主義、貿(mào)易保護(hù)主義等“反全球化”思潮暗流洶涌，“退群”“廢約”“脫鉤”等“逆全球化”行徑層出不窮。不容忽視的是，在這一過程中，當(dāng)代資本主義尤其是某些資本主義大國(guó)的霸凌主義行徑及其所制造的人道主義災(zāi)難，“徹底撕碎了西方民主價(jià)值觀的謊言，淋漓盡致地展現(xiàn)了歐美國(guó)家的丑惡嘴臉”。②受困于新型冠狀病毒感染疫情在全球?qū)用娴某掷m(xù)蔓延，全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈“三鏈”皆瀕于斷裂破損亟待修復(fù)重構(gòu)，疫情出人意料的超強(qiáng)外溢效應(yīng)更是宛若一面“放大鏡”，無形中放大了人們對(duì)于全球化進(jìn)程的猶疑與指斥，“全球村”在可預(yù)見的一段時(shí)期內(nèi)料難迎來柳暗花明，而與之高度同頻共振的當(dāng)代資本主義的境況也自是時(shí)而癲狂乖張時(shí)而萎靡無望。
當(dāng)代資本主義的特點(diǎn)
盡管資本主義國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)和精英階層為疏解危機(jī)作出了或有效或徒勞的各種努力，但資本主義與生俱來的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的固有矛盾決定了這一危機(jī)不可能從根本上消除。隨著時(shí)代的車輪滾滾向前，資本主義社會(huì)的內(nèi)在矛盾愈加尖銳化，當(dāng)代資本主義的國(guó)家治理與未來發(fā)展正日益陷入困頓之中。
宿命終難違：當(dāng)代資本主義的發(fā)展并未改變被代替的歷史命運(yùn)。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思曾非常明確地指出，資產(chǎn)階級(jí)“首先生產(chǎn)的是它自身的掘墓人。資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”，即人們常說的資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利的“兩個(gè)必然”思想。然而當(dāng)我們回望歷史，同在1848年歐洲大陸上爆發(fā)了一場(chǎng)規(guī)模宏大的資產(chǎn)階級(jí)民主革命運(yùn)動(dòng)，無產(chǎn)階級(jí)開始作為一支獨(dú)立的政治力量登上了政治舞臺(tái)，曾積極投身這場(chǎng)革命并對(duì)革命發(fā)展寄予厚望的馬克思、恩格斯在革命失敗之后通過研究發(fā)現(xiàn)，無產(chǎn)階級(jí)革命新高潮之所以并沒有像最初預(yù)想的那樣很快隨之而來，一個(gè)最根本的原因就在于當(dāng)時(shí)資本主義還有很大的擴(kuò)展能力，其所能容納的全部生產(chǎn)力尚未得到充分發(fā)揮。而經(jīng)過后來更多的實(shí)踐與思考，1859年馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中作出了更為客觀、科學(xué)和全面的研判：“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”近代資本主義發(fā)展史一再證明，資本主義為了生存與發(fā)展，積極推動(dòng)科技革命，努力進(jìn)行制度創(chuàng)新，意在不斷以更加迅猛的速度發(fā)展生產(chǎn)力，不斷調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系，從而使得“必然滅亡”的資本主義看起來似乎“腐而不朽，垂而不死”。現(xiàn)實(shí)折射理論，結(jié)合二者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系來把握，馬克思的“兩個(gè)決不會(huì)”思想是其“兩個(gè)必然”思想的合理延伸與應(yīng)有之義：“兩個(gè)必然”揭示的是資本主義社會(huì)的特殊發(fā)展規(guī)律，而“兩個(gè)決不會(huì)”揭示的是人類社會(huì)的一般發(fā)展規(guī)律；“兩個(gè)必然”彰顯的是社會(huì)主義代替資本主義的客觀必然性，而“兩個(gè)決不會(huì)”強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)主義代替資本主義的長(zhǎng)期艱巨性。
毋庸諱言，數(shù)百年間歷經(jīng)自由資本主義、私人壟斷資本主義、國(guó)家資本主義以及國(guó)際壟斷資本主義等不同階段延續(xù)至今，當(dāng)代資本主義實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，各方面的機(jī)制建設(shè)更趨成熟，其自身仍具有較強(qiáng)的自我革新、自我揚(yáng)棄、自我調(diào)適和自我修復(fù)的能力，這使得當(dāng)代資本主義在一定時(shí)期內(nèi)依然表現(xiàn)出一定的發(fā)展?jié)摿蜕?。因此，我們唯有運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，方能更為全面地理解和準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義所發(fā)生的諸多新變化及其未來新趨勢(shì)。換言之，相較于馬克思、恩格斯當(dāng)時(shí)所考察的資本主義，甚至較之于20世紀(jì)上半葉的資本主義，當(dāng)代資本主義仍具有馬克思所說的那種“擴(kuò)展能力”。不過即便如此，仍然沒有也不可能改變資本主義最終必然被社會(huì)主義所代替的歷史命運(yùn)。
當(dāng)代資本主義的主動(dòng)調(diào)節(jié)和自我改良確曾在某種程度上提高了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和剝削的能力與水平，減小了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的震蕩性和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞性，緩和了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)矛盾以及各資本主義國(guó)家之間的利益紛爭(zhēng)。但是，這種調(diào)適修復(fù)能力并非毫無彈性限度，畢竟它無法撼動(dòng)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)與政治統(tǒng)治的根基：“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的社會(huì)保障和福利政策實(shí)際上并未改變資本雇傭勞動(dòng)的本質(zhì)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)無法克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先天缺陷；政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展不平衡的“周期律”依然起效，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性無法排除。不僅如此，這種以維護(hù)壟斷資本利益為出發(fā)點(diǎn)的有限操作，不可避免會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)既有的不平等，更加立體地暴露出資本主義制度的欠缺穩(wěn)定性、難以持續(xù)性、寄生性和腐朽性。近年來，資本主義國(guó)家中司空見慣的持續(xù)低迷的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭、此起彼伏的街頭政治風(fēng)潮以及沉渣泛起的以“9·11”事件為代表的暴力恐怖活動(dòng)即是最有力的佐證。只要資本社會(huì)化的空間一息尚存，資本主義就還有一定的拖延空間和轉(zhuǎn)圜余地，當(dāng)代資本主義可能還會(huì)經(jīng)歷其他新的發(fā)展階段，甚至可以肯定的是，在21世紀(jì)的新百年里，當(dāng)代資本主義還將為求續(xù)命而制造事端。伴隨人類社會(huì)向前發(fā)展，資本主義社會(huì)的內(nèi)在矛盾必將更加凸顯，而這些矛盾無法在資本主義社會(huì)范圍內(nèi)消除。當(dāng)今人類依然處于資本主義社會(huì)形態(tài)逐步向社會(huì)主義形態(tài)過渡的大的歷史時(shí)代，資本主義最終將被社會(huì)主義所代替的歷史命運(yùn)不會(huì)逆轉(zhuǎn)，當(dāng)代資本主義正在為將要過渡到社會(huì)主義和共產(chǎn)主義積累著深厚的社會(huì)物質(zhì)基礎(chǔ)。
代替路漫長(zhǎng)：當(dāng)代資本主義并不會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)突然衰落并滅亡。堅(jiān)定的理想信念需要植根于科學(xué)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)之上，我們所堅(jiān)信的資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利是不以人的意志為轉(zhuǎn)移、符合人類社會(huì)歷史發(fā)展規(guī)律的必然趨勢(shì)，但是這一必然規(guī)律又是有先決條件的——只有資本主義以私人占有為根本特征的生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重束縛制約著現(xiàn)代化的社會(huì)大生產(chǎn)，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾達(dá)到不可調(diào)和的臨界點(diǎn)，資本主義才會(huì)宣告滅亡，社會(huì)主義才會(huì)最終勝利。從當(dāng)代資本主義的一系列新變化來看，社會(huì)主義代替資本主義還將是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程，因而“衰朽的但還沒有完全衰朽的資本主義，是垂死的但還沒有死亡的資本主義”并不會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)突然衰落并滅亡。正是從這個(gè)意義上說，我們要按照馬克思主義唯物辯證法和歷史唯物論，用發(fā)展變化的觀點(diǎn)將資本主義走向滅亡的歷史“必然性”與歷史演進(jìn)過程的“長(zhǎng)期性”統(tǒng)一起來，將資本主義的“腐朽性”與它繼續(xù)發(fā)展的“可能性”統(tǒng)一起來，將歷史發(fā)展進(jìn)程的“階段性”與歷史結(jié)局的“指向性”統(tǒng)一起來，不可盲目樂觀進(jìn)而錯(cuò)誤低估這一過程的長(zhǎng)期性、曲折性和復(fù)雜性。③
自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，世界呈現(xiàn)出資本主義與社會(huì)主義兩種社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、陣營(yíng)力量在斗爭(zhēng)中長(zhǎng)期并存、互有攻守、此消彼長(zhǎng)的膠著局面，整體上看“資強(qiáng)社弱”的形態(tài)仍未改變，不過“西降東升”的趨勢(shì)已日趨明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)竭力維護(hù)以資本主義為“中心”、以廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)為“外圍”的不合理不平等的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治秩序，利用先進(jìn)的科技、軍事優(yōu)勢(shì)，從世界各地大肆攫取超額財(cái)富，妄圖長(zhǎng)此以往將廣大發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)固化為它們的原料供應(yīng)地、廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品傾銷市場(chǎng)。與此同時(shí)，源于各個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)達(dá)程度存在差異，資本主義陣營(yíng)內(nèi)部也絕非鐵板一塊，貿(mào)易摩擦、“金融戰(zhàn)”的硝煙也隨時(shí)有可能彌散開來。而更為嚴(yán)峻的一個(gè)現(xiàn)實(shí)悖論是：值此全球化進(jìn)程蹣跚前行之際，當(dāng)資本主義內(nèi)在矛盾發(fā)展到一定程度，就會(huì)以經(jīng)濟(jì)危機(jī)為爆發(fā)點(diǎn)不斷向其他領(lǐng)域外溢擴(kuò)展，誘發(fā)政治危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、文化危機(jī)等矛盾交織的整體性、系統(tǒng)性危機(jī)；但當(dāng)代資本主義為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)而采取的國(guó)家干預(yù)措施，往往又為新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來埋下伏筆，構(gòu)成惡性循環(huán)并可能每況愈下，首當(dāng)其沖的是有增無減的底層貧困人口。當(dāng)代資本主義儼然就是一個(gè)精神與物質(zhì)悖逆的怪胎，經(jīng)濟(jì)上的發(fā)達(dá)、科技上的領(lǐng)先與相當(dāng)普遍的失業(yè)、貧窮并存，法國(guó)學(xué)者米歇爾·阿爾貝爾曾經(jīng)嚴(yán)厲斥之為“二元對(duì)立”，“不同階層的居民就像生活在相互間逐年遠(yuǎn)離的不同星球上”。④這一現(xiàn)象在新型冠狀病毒感染疫情全球大流行后更是雪上加霜，危機(jī)初起時(shí)，底層家庭凈財(cái)富的不足致使很大一部分家庭無法應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒感染疫情危機(jī)造成的勞動(dòng)力市場(chǎng)疲軟進(jìn)而引起的收入沖擊，幾乎一半的低收入者缺乏應(yīng)急儲(chǔ)蓄，他們?cè)诙唐谑杖胫袛嗟那闆r下可支配的流動(dòng)資產(chǎn)不足以維持三周的家庭支出。⑤經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)“魔咒”是資本主義發(fā)展、演變過程中的周期性問題，一旦民眾面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)問題的不滿情緒加劇時(shí)，當(dāng)代資本主義國(guó)家的少數(shù)精英領(lǐng)袖還會(huì)為了搏出位拉選票，操控利用民粹主義的表象去掩蓋頑疾無解的實(shí)質(zhì)。
當(dāng)代資本主義除了慣用一些“飲鴆止渴”式自救手法之外，還經(jīng)常道貌岸然地使出國(guó)際規(guī)則制定、關(guān)鍵議程設(shè)置等“看家本領(lǐng)”轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，擅將國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化成國(guó)家與國(guó)家之間、制度與制度之間、文明與文明之間的沖突。在當(dāng)今人類社會(huì)所共同面臨的諸多世紀(jì)難題領(lǐng)域，大部分非自然因素引發(fā)的全球重大問題，多與資本主義貪婪無度擴(kuò)張有著千絲萬縷的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。例如，自蘇東劇變以來，美國(guó)依仗其不對(duì)稱的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，在世界范圍內(nèi)大肆進(jìn)行經(jīng)濟(jì)盤剝、軍事威懾、政治干涉、“文化滲透”、意識(shí)形態(tài)顛覆，對(duì)其透過有色眼鏡亂貼標(biāo)簽的所謂“邪惡軸心”“流氓國(guó)家”動(dòng)輒施以經(jīng)濟(jì)制裁甚至軍事入侵，直接或間接推翻別國(guó)合法政府，明里或暗里制造地區(qū)局勢(shì)緊張。對(duì)此我們理當(dāng)保持必要的警惕。
（作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)，國(guó)家安全與治理研究院副院長(zhǎng)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)家（北京）對(duì)外開放研究院研究員）
【注：本文系2021年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“基于‘一帶一路’理念傳播視角下的新媒體時(shí)代增強(qiáng)中國(guó)國(guó)際話語權(quán)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21AGJ007）的階段性成果】
【注釋】
①[德]尤爾根·哈貝馬斯著，李黎、郭官義譯：《作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》，上海：學(xué)林出版社，1999年，第58-62頁(yè)。
②張亮、孫樂強(qiáng)：《21世紀(jì)國(guó)外馬克思主義思潮的發(fā)展趨勢(shì)及其效應(yīng)評(píng)估》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2019年第6期，第107-114頁(yè)。
③趙艷春：《辯證的分析和認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的新變化——從“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)決不會(huì)”談起》，《福建黨史月刊》，2009年第8期，第24-25頁(yè)。
④[法]米歇爾·阿爾貝爾著，楊祖功、楊齊、海鷹譯：《資本主義反對(duì)資本主義》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年，第24-27頁(yè)。
⑤“Inequalities in Household Wealth and Financial Insecurity of Households,” OECD WISE Centre Policy Insights, July 2021, p.1. Available at: https://www.oecd.org/wise/Inequalities-in-Household-Wealth-and-Financial-Insecurity-of-Households-Policy-Brief-July-2021.pdf（登錄日期：2022年12月30日）.
責(zé)編/謝帥 美編/宋揚(yáng)
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
