日前，全國工商聯(lián)發(fā)布2024年百佳商會調(diào)解典型案例，其中，淮安市中級人民法院法官陰文婷、法官助理孫逸人撰寫的“淮安市工商聯(lián)與淮安市中級人民法院聯(lián)合調(diào)解企業(yè)‘類背靠背條款’糾紛案”，淮安市洪澤區(qū)人民法院審委會專職委員陳書敬、法官助理陳子妍撰寫的“淮安市洪澤區(qū)工商聯(lián)、區(qū)法院聯(lián)合調(diào)解公司買賣合同糾紛案”2 件入選，法院商會共同化解商事糾紛的“淮安經(jīng)驗”被推向全國。

在淮安中級法院和市工商聯(lián)聯(lián)合調(diào)解企業(yè)“類背靠背條款”糾紛案中，不僅要解決相關(guān)協(xié)議的效力等法律問題，處理好多方利益問題，而且需要考慮強制執(zhí)行對涉訴三家公司生存發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面影響。為高效化解當(dāng)事人矛盾糾紛，法院充分發(fā)揮商會商事調(diào)解的優(yōu)勢，邀請商會調(diào)解員參與現(xiàn)場調(diào)解。商會調(diào)解員解答行業(yè)專業(yè)問題，修復(fù)涉訴雙方關(guān)系；承辦法官從查明事實出發(fā)，分析存在的法律風(fēng)險。后又經(jīng)法院與當(dāng)事人多次溝通，最終，三家公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)了多方共贏的效果。

淮安市洪澤區(qū)工商聯(lián)、區(qū)法院聯(lián)合調(diào)解買賣合同案件，充分發(fā)揮“東方智慧”，妥善處理涉“一帶一路”商事爭議。本案中，原告公司向法院提起訴訟，要求被告公司支付貨款及違約金共計12萬美元。承辦法官將案件推送至洪澤區(qū)工商聯(lián)、區(qū)法院聯(lián)合打造的“澤法商事廳”商會調(diào)解平臺?？紤]到兩家企業(yè)在不同省份，調(diào)解員利用“無訟淮安·一碼解紛”智調(diào)平臺，線上開展調(diào)解工作。相關(guān)證據(jù)材料通過平臺遠程傳送，由調(diào)解員組織雙方在線進行對賬，確認(rèn)應(yīng)付款項數(shù)額。對被告公司要求的扣減部分損失問題，調(diào)解員與案件承辦法官一同對其進行法律釋明，開展思想工作。最終，雙方達成一致意見，并表示今后雙方合作會更加緊密。

兩起案件均是淮安法院與工商聯(lián)合力解紛、依法保障市場主體合法權(quán)益、全力優(yōu)化營商環(huán)境的生動實踐。近年來，淮安法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，秉持“項目為王、環(huán)境是金”的工作導(dǎo)向，按照“服務(wù)要比需求早”的工作要求，把“法治是最好的營商環(huán)境”理念落實到具體工作中。全市法院和工商聯(lián)同向而行，積極回應(yīng)市場主體合理、合法訴求，充分發(fā)揮商會“人緣、地緣、商緣”天然優(yōu)勢，明確“商事糾紛商人解”的工作思路和方向，促進大量商事糾紛得到快速、高效、圓滿解決，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造了良好的法治營商環(huán)境。（淮安市中級人民法院 趙大為 陰文婷）