相對于向更高收入的過渡，確保內(nèi)在地實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)變化與升級往往更為至關(guān)重要。這意味著，結(jié)構(gòu)性矛盾及其改革是中等收入國家的問題所在

“中等收入陷阱”未必是一個(gè)真問題

近年來，“中等收入陷阱”是學(xué)界熱議的一個(gè)話題。筆者認(rèn)為，中等收入陷阱是在一些國家已經(jīng)發(fā)生、在另一些國家繼續(xù)會(huì)發(fā)生的真現(xiàn)象，但它未必是一個(gè)真問題。

世界銀行每年根據(jù)各經(jīng)濟(jì)體的人均GNI（國民總收入，一個(gè)國家一年內(nèi)用于生產(chǎn)的各種生產(chǎn)要素所得到的全部收入，即工資、利潤、利息和地租的總和），對它們進(jìn)行收入組的劃分。以2010年為例，各組別為：低收入經(jīng)濟(jì)體為1005美元或以下者；下中等收入經(jīng)濟(jì)體在1006-3975美元之間；上中等收入經(jīng)濟(jì)體在3976-12275美元之間；高收入經(jīng)濟(jì)體為12276美元或以上者。2010年，中國人均GNI4260美元，進(jìn)入了上中等收入經(jīng)濟(jì)體的行列，在全球各經(jīng)濟(jì)體中排名第121位。對于世界銀行來說，這個(gè)劃分是技術(shù)性的，主要是為了制定無償援助、無息貸款和貼息貸款等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以大致反映各經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水平。

參照這一劃分，亞洲開發(fā)銀行2006年提出了“中等收入陷阱”的概念，概括了戰(zhàn)后大多數(shù)中低收入國家未能實(shí)現(xiàn)向高收入階段過渡的教訓(xùn)。中等收入陷阱是對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)遭遇結(jié)構(gòu)性矛盾，又不能自拔的一種描述。它表明，從中等收入向高收入階段的發(fā)展轉(zhuǎn)型十分困難，不僅因?yàn)樵缙谛纬傻脑鲩L模式和發(fā)展戰(zhàn)略不可能一勞永逸，更重要的是，政府的經(jīng)濟(jì)改革和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型往往因?yàn)槔婕瘓F(tuán)的阻撓不能實(shí)現(xiàn)，以至于錯(cuò)過結(jié)構(gòu)升級的最佳機(jī)會(huì)。情況常常是，即使政府識別出了結(jié)構(gòu)性問題的存在，也難以真正推動(dòng)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。換言之，相對于向更高收入的過渡，確保內(nèi)在地實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)變化與升級往往更為至關(guān)重要。這意味著，結(jié)構(gòu)性矛盾及其改革是中等收入國家的問題所在。