所謂“精神”，他說：“欲求精神之界限，固亦非易。然簡括言之，第知凡非物質者，即為精神可矣。”⑦這個精神的定義太寬泛，而未真正揭示精神的本質，僅就物質相對而言精神。換言之，精神是由非物質來規(guī)定的，然非物質不等于精神。

孫中山以非物質即為精神，是要強調精神的度越性、獨立性，以便凸顯精神的特殊功能和作用。譬如北伐，“自余觀之，武器為物質，能使用此武器者，全恃人之精神，兩相比較，精神能力實居其九，物質能力僅得其一”。⑧以武昌革命為例，當時革命黨人與滿清的武器相差何啻一與千之比。但革命黨人敢以卵擊石，完全靠革命黨人的精神為之。武昌一役可證“物質之力量小，精神之力量大”⑨的現(xiàn)實。日俄戰(zhàn)爭就兵力言，俄國數(shù)倍于日本，然日勝俄敗，日勝俄在精神。戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術、指揮藝術和官兵的精神狀態(tài)，能決定戰(zhàn)爭的以少勝多、以弱戰(zhàn)強。“故在今日而言救國救民，必要革命。革命須有精神，此精神即為現(xiàn)在軍人之精神。”⑩以革命救國，非有革命精神不可。

什么是革命精神？他說：“智仁勇三者，即為軍人精神之要者，能發(fā)揚此三種精神，始可以救民，始可以救國。”“智”是指聰明、有見識。軍人的“智”，“一別是非，二明利害，三識時勢，四知彼已”。“別是非”是講利于民則是，利于國則是，不利于民、不利于國則非。是非不明，便是無軍人的精神。“明利害”與別是非相因，軍人以利國利民為己責。利民者民亦利于你，害人者適以自害。明乎此，始可謂智，為革命之軍人。“識時勢”的“時”是指時機成熟與否，“勢”是指勢力的順逆，順勢用力易，逆勢用力難，乘時勢，無有不成功。軍人的任務是救國救民，建設新國家，而非擾民。“知彼己”，知己知彼，百戰(zhàn)百勝。對人民以仁義為重，人民與我一體，利害與共。

所謂“仁”，軍人有殺身以成仁，無求生以害仁。“博愛之謂仁”，“博愛”指公愛而非私愛。仁的種類：“一救世之仁，二救人之仁，三救國之仁。”“救世之仁”即宗教家的仁，以犧牲為主義；“救人”即慈善家之仁，以樂善好施為事；救國為志士愛國之仁。軍人的仁，其目的在于救國。所謂國，包括三要素：一為領土；二為人民；三為主權。

所謂“勇”，“不怕二字，實即勇之定義”?？鬃又v“勇者不懼”，不懼為勇的特征。軍人的勇，“須為有主義、有目的、有知識之勇始可，否則逞一時之意氣，勇于私斗而怯于公戰(zhàn)，誤用其勇，害乃滋甚”。勇的種類有發(fā)狉之勇，有血氣之勇，有無知之勇，這些都是小勇，而非大勇。軍人之勇，在夫成仁取義，為大勇。一是長技能，熟悉武器和戰(zhàn)術；二是明生死。不明生死不能發(fā)揚勇氣。“死有重于泰山，有輕于鴻毛者。死得其所則重，不得其所輕。”為革命而死，就是死得其所。