【摘要】“返鄉(xiāng)潮”現象背后反映的是，中國的鄉(xiāng)村社會并沒有完全失去活力和吸引力，它正在憑借其獨特的優(yōu)勢而煥發(fā)著一種新的生機。由農村流入城市的勞動力的價格只能是不斷地攀升，這實際上也說明了一個由市場主導的城市社會被大家所認可。對于一個正處于轉型期的中國社會而言，城市與鄉(xiāng)村社會保持一種良性的互動，這是一種積極而理想的狀態(tài)。

【關鍵詞】返鄉(xiāng)潮 勞動力 鄉(xiāng)村社會 【中圖分類號】C911 【文獻標識碼】A

中國的鄉(xiāng)村社會并沒有完全失去活力

2016年開春，中國一線城市里悄然上演一股“返鄉(xiāng)潮”，越來越多的農民工開始反思自己的處境，想要離開曾經夢想的大城市，和“偽幸福”說再見。與此同時，大城市里對一些服務人員——比如保姆、餐飲服務人員、民工等——的需求越來越大，卻苦于招不到合適的人才，或者招到人才的成本越來越高。面對當下年關已過的城市外來務工人員的“返鄉(xiāng)潮”，至少有一點是要明確的，那就是這種“返鄉(xiāng)潮”說明了中國的鄉(xiāng)村社會并沒有完全失去活力和吸引力，即它不僅沒有走向“終結”，而且還在憑借其獨特的優(yōu)勢而煥發(fā)著一種新的生機。就像20世紀80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在鄉(xiāng)村的異軍突起一樣，這里為返回鄉(xiāng)村的城市務工人員提供了新的就業(yè)以及創(chuàng)業(yè)機會，特別是在一個“互聯網+”的時代里。

當然，能夠做到這一點的最為重要的硬性制度保障就是，中國社會自20世紀70年代末以來所實行并堅持下來的家庭聯產承包責任制以及集體所有的土地關系，這在一定意義上確保了一大批從農村土地中流動出來的勞動力，在他們遭遇到城市經濟發(fā)展瓶頸之時，可以適時地返回到自己的家園故土中去，依賴承包的土地經營生計。

“返鄉(xiāng)潮”在一定意義上也是中國這個長期以農業(yè)立國而又未完全將之徹底拋棄的一種城鄉(xiāng)社會基本結構關系的體現，這其實是一種保證城鄉(xiāng)之間有著可持續(xù)的、良性循環(huán)的、恰到好處的制度。今天中國從南到北的鄉(xiāng)村電商之所以可以這樣迅猛地發(fā)展起來，與那些握在自己手中的土地以及相對便宜的在家用工的勞動力有關，這使得從城市當中因為各種原因而返回到鄉(xiāng)村里的農民以及他們的后代能夠很快地進入到一種新的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的軌道中來。這就是中國改革開放以來鄉(xiāng)村土地制度的優(yōu)勢所在，沒有了這份優(yōu)勢，任何的發(fā)展機遇都只可能是紙上談兵，無以成為現實。

“返鄉(xiāng)潮”說明一個強調市場主導的城市社會業(yè)已成形

如果說有一種不定期的“返鄉(xiāng)潮”發(fā)生，那也是跟中國各級城市的快速發(fā)展，特別是所謂一線城市的極度膨脹密切聯系在一起的，其所帶來的一個最為直接的后果就是各種服務行業(yè)勞動力成本的不斷增加。對于那些由農村來城市里的務工人員來說，往往不僅是處于一個就業(yè)鏈條的末端，而且所獲得的可能是永久性的臨時性且不確定和無社會保障的工作。在這里，所謂同工同酬的福利保障不僅不能夠得到城鄉(xiāng)一體之間的連貫和持續(xù)，而且一種臨時性討價還價式的勞動力價格變動轉而變成為年復一年的常態(tài)性的薪酬獲得途徑。對于一個無法期望自己會有穩(wěn)定和持久工作機會的外來務工人員而言，如何在薪酬的變動上獲得偏向于自己的最大利益，便可能是他們在城市的再社會化過程之中所習得的一種最為合情合理的行動策略。

由此，當農業(yè)的日平均收入遠遠低于城市的日平均收入之時，涌入城市的農民工作為一種廉價的并且可以隨時獲得的勞動力必然會呈現一種井噴式的供給態(tài)勢。反過來，如果從城市獲得的日平均收入再除去諸項在城市之中多出來的花費剩下來的還不及在鄉(xiāng)村里的日平均收入之時，城市的“返鄉(xiāng)潮”也就必然會來臨，且愈演愈烈。由農村流入城市的勞動力不再可能會保持一種永久性、穩(wěn)定的廉價勞動力的形象，他們的價格只能是不斷攀升，直到使得雇傭方無法承受為止。這實際上也是一個強調市場主導的城市社會中大家所認可的趨向于一種公平合理價格的必然走勢。在一個日益強調“節(jié)約”的社會之中，這種走勢實際上也在呼喚著或者倒逼著城市居民以及企事業(yè)單位自我服務的自覺意識，也就是在一些事情上必須要開始學會不能在任何時候都完全依賴于原來從鄉(xiāng)村跑到城市來的那些廉價勞動力的供給——“自己的事情自己做”。