思響哥薦：

網(wǎng)絡(luò)已成為民眾表達(dá)意見(jiàn)與情緒的重要渠道，每個(gè)網(wǎng)友也都不同程度地掌握了網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)。但是，特定社會(huì)事件的發(fā)酵總會(huì)伴生各種網(wǎng)絡(luò)暴力，仇官、仇富、仇知識(shí)的思想仍在蔓延。我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的第一感覺(jué)還是：亂。

今天思響哥就來(lái)嚴(yán)肅探討這一社會(huì)現(xiàn)象：網(wǎng)絡(luò)民粹主義。

來(lái)源 | 人民論壇網(wǎng)（rmltwz）

作者 | 上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院教授 陳堯

網(wǎng)絡(luò)民粹主義是民粹主義在虛擬世界中的體現(xiàn)，在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)，主要表現(xiàn)為：將原本普通的事件標(biāo)簽化、妖魔化，仇官、仇富、仇知識(shí)，通過(guò)扣帽子、制造謊言、散布謠言、渲染、煽動(dòng)甚至謾罵、威脅等方式，壓制不同聲音，最終形成網(wǎng)絡(luò)民粹主義事件，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生了巨大的沖擊。

政治危害一：

割裂社會(huì)，破壞共識(shí)

網(wǎng)絡(luò)民粹主義的思維方法就是二分法，將社會(huì)現(xiàn)象和政治現(xiàn)象簡(jiǎn)單化，從整體上將社會(huì)結(jié)構(gòu)劃分為精英與大眾，提煉出關(guān)于精英和大眾的一些基本特性。在此基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)民粹主義將社會(huì)生活和政治世界描述為精英與大眾之間的對(duì)抗，使用簡(jiǎn)單的是或非、好或壞的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判兩個(gè)階層的活動(dòng)。

顯然，網(wǎng)絡(luò)民粹主義站在“人民”一邊，將普通大眾置于弱勢(shì)地位，站在道德原教旨主義的立場(chǎng)上否定、反對(duì)精英，拒絕承認(rèn)非人民的話(huà)語(yǔ)或觀(guān)點(diǎn)，營(yíng)造一種反精英的意識(shí)形態(tài)體系，強(qiáng)化階層對(duì)立，加劇社會(huì)矛盾，破壞社會(huì)共識(shí)。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義將當(dāng)前中國(guó)社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題的根源歸結(jié)于社會(huì)發(fā)展的不公正，將某些民眾的弱勢(shì)地位歸咎于政治權(quán)力的不當(dāng)行使和腐敗，將貧富分化和不平等歸咎于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和富人階層的原罪和貪婪，將社會(huì)生活中階層分化和底層狀況歸咎于精英階層的無(wú)良和冷漠，并以底層的姿態(tài)表達(dá)不滿(mǎn)和反抗。

在涉及政府、法院、公安、城管等的事件以及涉及拆遷、環(huán)保等事件中，網(wǎng)絡(luò)“民意”幾乎總是與腐敗、權(quán)力濫用、侵害公眾利益聯(lián)系起來(lái)，并對(duì)事件中的地方政府或官員加以聲討。這種見(jiàn)官必反的民粹情緒，使得網(wǎng)絡(luò)空間充斥著敵對(duì)、仇恨和暴力。

在周永康案、薄熙來(lái)案，在廣東烏坎事件、貴州甕安事件，在浙江溫嶺殺醫(yī)案等事件中，反體制、反權(quán)力、反精英、反知識(shí)的民粹化情緒一覽無(wú)遺，網(wǎng)民幾乎一邊倒地站在“受害”、“弱勢(shì)”的“民眾”一邊，對(duì)官員、精英、專(zhuān)家等進(jìn)行質(zhì)疑、謾罵，很少有理性的聲音。這種民粹化的傾向無(wú)助于解決社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題，反而加劇了不同社會(huì)階層之間的隔離和對(duì)立，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序構(gòu)成了沖擊。面對(duì)洶涌的網(wǎng)絡(luò)情緒化表達(dá)，傳統(tǒng)媒體的共識(shí)凝聚功能遭到了挑戰(zhàn)，在反對(duì)政治權(quán)威、反對(duì)既有建制、反對(duì)主流價(jià)值的話(huà)語(yǔ)體系中，傳統(tǒng)的政治共識(shí)也遭到了解構(gòu)。