重要發(fā)現(xiàn)：

·根據(jù)VIKOR法進(jìn)行排序的結(jié)果，江蘇創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力得分最接近理想值，排序第一；西藏創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力接近負(fù)理想值，排序在尾端。因子分析法測(cè)算出的創(chuàng)新治理能力得分結(jié)果顯示，綜合得分為正的區(qū)域有10個(gè)，得分為負(fù)的區(qū)域有21個(gè)，說明這些區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力低于全國(guó)平均值。

·VIKOR法和因子分析法兩種方法得出的結(jié)論具有較強(qiáng)的一致性，13個(gè)區(qū)域的排序一致，包括排名前三和排名末六位的區(qū)域；兩種方法測(cè)算出來的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，評(píng)價(jià)得出的結(jié)論具有較強(qiáng)的可信度。

·我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力總體較弱，大多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力低于平均值，較為靠近負(fù)理想值；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)性。

·區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力的兩級(jí)分化較為嚴(yán)重，存在發(fā)展上的不平衡，少量區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力遙遙領(lǐng)先，處于平均水平以下的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力得分較為接近，創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力較低。

黨的十八屆三中全會(huì)提出了將“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”作為全面深化改革的總目標(biāo)，這是我黨首次提出“國(guó)家治理體系”和“國(guó)家治理能力”的概念。國(guó)家治理體系的構(gòu)建和規(guī)范有序的治理行為體現(xiàn)了國(guó)家的工具理性，治理體系和治理能力是一個(gè)有機(jī)整體，建立健全完善的國(guó)家治理體系，才能提高國(guó)家治理能力；提高了國(guó)家治理能力，可以有效發(fā)揮治理體系的整體功能。國(guó)家治理體系的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)化工程，可以分為若干子治理系統(tǒng)和層級(jí)上的區(qū)域治理體系。區(qū)域治理體系是國(guó)家治理體系的重要組成部分，創(chuàng)新系統(tǒng)治理是國(guó)家治理體系在具體領(lǐng)域的應(yīng)用和體現(xiàn)。故此，研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理體系的建設(shè)和治理能力的評(píng)價(jià)一方面可以為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，豐富其內(nèi)容；另一方面也可以為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設(shè)和治理能力的增強(qiáng)提供決策參考。

目前，在學(xué)界研究創(chuàng)新體系的治理多以規(guī)范性分析為主，集中在創(chuàng)新體系的構(gòu)建、路徑選擇、模式等國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒和對(duì)策思考，關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力的實(shí)證評(píng)價(jià)尚屬學(xué)界空白點(diǎn)。本文立足公共治理理論的基礎(chǔ)，借鑒已有學(xué)者的研究成果，科學(xué)構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用VIKOR法、因子分析法、聚類分析法等對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力進(jìn)行了組合評(píng)價(jià)，研究了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)治理能力的差異性，提出了發(fā)展建議。