然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結果是相對結果，前述五個二級指標數(shù)據(jù)的最小值和最大值會影響各地區(qū)經(jīng)濟轉型能力的得分。也就是說，如果改變參與測評的地市樣本量，或者因其他原因等造成其中的最小值和最大值發(fā)生了變動，可能會導致數(shù)據(jù)指標的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市經(jīng)濟轉型能力的最終得分也會發(fā)生變化。但是這并不會對各地市之間經(jīng)濟轉型能力的排名順序產生影響，也就是原有各地市經(jīng)濟轉型能力的先后排序將與當前一致，即保持不變。

經(jīng)濟轉型能力與人均GDP水平相關性分析

經(jīng)濟轉型深化期是指人均GDP已經(jīng)達到一定水平，但經(jīng)濟轉型能力相較于經(jīng)濟發(fā)展水平而言仍然相對較弱的時期。這一時期內，調結構穩(wěn)增長已經(jīng)成為迫切需要解決的問題。應當重視產業(yè)結構調整、技術結構調整、產品結構調整等對經(jīng)濟增長的重要作用。通過經(jīng)濟結構調整，才能實現(xiàn)經(jīng)濟轉型能力的提升，從而使經(jīng)濟質量邁上一個新的臺階。在之前《對31省份經(jīng)濟轉型能力的測評及排名》中，我們可得知江蘇省屬于經(jīng)濟轉型深化期的八個省份（天津、江蘇、浙江、內蒙古、福建、遼寧、廣東、山東）之一。江蘇省的

GDP總量是由各個地市加總構成的，其下屬的13地市的經(jīng)濟轉型能力在一定程度上決定并影響著江蘇省的經(jīng)濟轉型能力。所以，對這13地市的經(jīng)濟轉型能力進行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉型發(fā)展的“軟肋”，找準加快轉型發(fā)展的著力點，又可方便省級政府部門對經(jīng)濟體系進行宏觀調控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

通過Pearson相關性分析，可得到人均GDP水平與經(jīng)濟轉型能力二者的相關系數(shù)為0.794（系數(shù)取值范圍為-1至1，越趨近于1，表示正相關性越強，越趨近-1，表明負相關性越強），并且在0.99的置信區(qū)間內顯著。