（原標題：饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末）

編者按：自5月2日韓春雨作為通訊作者的“基因編輯技術(shù)NgAgo”論文發(fā)表引起關(guān)注、5月底質(zhì)疑的聲音開始出現(xiàn)，韓春雨實驗的可重復爭議，不僅科學界議論紛紛，在社會層面也引發(fā)了相關(guān)討論，也有不少讀者就此事向《知識分子》留言詢問。因謹慎起見，《知識分子》未在確定結(jié)果出現(xiàn)前再發(fā)表相關(guān)文章，但始終在關(guān)注事件進展。今天，我們刊發(fā)饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末及信件內(nèi)容。

為何公開這封信？在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，韓春雨實驗的可重復問題已演變?yōu)橹卮髮W術(shù)爭議，是中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術(shù)生態(tài)。饒毅、邵峰在多次與校方溝通收效甚微的情況下，選擇公開信件，以推動科學共同體認真對待這一中國學術(shù)生態(tài)節(jié)點性事件，確?？茖W研究成果的嚴肅性。

撰文 | 饒毅（《知識分子》主編、北京大學講席教授）

邵峰（北京生命科學研究所副所長、中科院院士）

2016年9月7日，饒毅和邵峰電子郵件致信河北科技大學校長，沒有得到回應。

9月13日，托校長的同學電話詢問，該同學帶回的信息是：校長沒收到饒毅、邵峰的電子郵件。

9月14日，饒毅以手機短信詢問校長，“孫老師：據(jù)說您沒有收到我和邵峰9月7號的電子郵件，能否給我們準確的地址，以便我們再寄？”沒有回應。

9月15日饒毅助手電子郵件致信河北科技大學校長，大意：饒毅、邵峰將用掛號信重新寄9月7號電子郵件的信。沒有回應。

9月21日，饒毅、邵峰在相對于電子郵件版本稍有文字修改的紙質(zhì)信上簽字。9月23日該信掛號寄河北科技大學校長，9月25日河北科技大學收發(fā)室代收。

10月10日，國慶后第一個星期一下午3：30，饒毅、邵峰收到9月28日河北科技大學蓋章寄出的掛號信。

●　●　●

饒毅、邵峰致河北科技大學校長的信

河北科技大學

校長孫鶴旭

尊敬的孫校長，

我們屬于今年5月第一批對貴校韓春雨的科研工作給予正面評價的科學工作者行列。我們?yōu)橹袊茖W的進步高興，尤其對目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。

我們的高興與您以及其他關(guān)心中國科學發(fā)展的人一樣，依據(jù)于研究成果的可靠性和可重復性。初期，鑒于韓春雨的工作經(jīng)過嚴格的同行評議發(fā)表在嚴肅的國際學術(shù)期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問題，根據(jù)我們自己的學術(shù)背景，我們按照國際學術(shù)慣例正面肯定了韓春雨的工作。

后來，陸續(xù)有人對韓的該項工作提出質(zhì)疑，現(xiàn)在看來國際和國內(nèi)很多實驗室都未能重復韓春雨的實驗結(jié)果（雖然也還有極少數(shù)人稱好像還不能完全說不能重復），給韓本人、河北科大乃至中國生物學研究帶來了很大負面影響。且這些質(zhì)疑一直未得到來自韓春雨及其團隊的正面和有說服力的回應。在經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵后，已演變?yōu)橹袊蒲薪缌钊瞬毮康囊患笫?，可能影響中國學術(shù)生態(tài)。

因此，在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開學典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續(xù)爭取2億以上經(jīng)費，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結(jié)束后確定。

鑒于這件事的影響力和關(guān)注度，以及科學研究成果的嚴肅性，請允許我們建議河北科大按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認真仔細核實韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下，重復實驗結(jié)果，以盡快得出嚴謹?shù)慕Y(jié)論，澄清事實，幫助河北科大，也幫助韓春雨個人和實驗室，也許還能有助于我們國家其他單位建立起對重大學術(shù)爭議的合理解決方法。

饒毅邵峰

2016年9月21日