我們?cè)诖饲暗牟糠纸?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力測(cè)評(píng)研究中，曾以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析，以此探尋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所可能經(jīng)歷的變動(dòng)趨勢(shì)。但經(jīng)過幾次試驗(yàn)后，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國(guó)而言，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等，都是為了更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面在于，發(fā)展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型無疑將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。正因此，本次測(cè)評(píng)中，我們以人均GDP 作為因變量，以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的平方作為自變量，進(jìn)行了回歸分析。

通過Person相關(guān)性分析，可得到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平二者的相關(guān)系數(shù)為0.656，并且在0.95的置信區(qū)間內(nèi)顯著。而通過人均GDP水平和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的平方進(jìn)行回歸分析，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后，可得如下方程式：

其中，X代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力（自變量），Y代表人均GDP水平（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力和以人均GDP代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間，存在一定程度的U型關(guān)系（見圖3，P14）。而且依據(jù)回歸結(jié)果，目前湖南省14地市（州）大部分都已經(jīng)過了“拐點(diǎn)”，即代表已經(jīng)處于U型曲線的后半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市（州）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對(duì)于多數(shù)地市（州）而言，提升自身的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力，一方面對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提高很可能具有直接的推動(dòng)作用；另一方面，其著眼于推進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快更健康地發(fā)展，反過來又會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

通過進(jìn)一步地分析，我們發(fā)現(xiàn)各地市（州）人均GDP排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式：首先，人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有4個(gè)地市，分別是長(zhǎng)沙市、衡陽市、婁底市和邵陽（分別位列第1、第7、第8和第13）。其次，人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），有6個(gè)地市。其中，位差為1的地市有1個(gè)：湘潭市的人均GDP水平排名第2，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第3。位差為2的地市有3個(gè)：郴州市的人均GDP水平排名第6，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4；懷化市的人均GDP水平排名第12，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10；張家界市的人均GDP水平排名第10，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12。位差為3的地市有2個(gè)：常德市的人均GDP水平排名第5，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；永州市的人均GDP水平排名第11，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14。最后，人均GDP水平排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的地市（州）有4個(gè)。其中，位差為4的地市有1個(gè)：益陽市的人均GDP水平排名第9，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5。位差為5的地市有1個(gè)：岳陽市的人均GDP水平排名第4，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為8的地市（州）有2個(gè)：湘西州的人均GDP水平排名第14，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6；株洲市的人均GDP水平排名第3，它的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發(fā)展路徑差異，同時(shí)也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

城鎮(zhèn)化將帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴(kuò)大，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)應(yīng)當(dāng)是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會(huì)服務(wù)、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體，對(duì)于推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。

通過進(jìn)一步地分析，結(jié)合各地市（州）城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式：第一，城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有3個(gè)地市：長(zhǎng)沙市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第1；湘潭市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第3；邵陽市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力均排名第13。第二，城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有6個(gè)地市。其中，位差為1的地市有2個(gè)：郴州市的城鎮(zhèn)化率排名第5，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第4；衡陽市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為2的地市有1個(gè)：懷化市的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第10。位差為3的地市有3個(gè)：益陽市的城鎮(zhèn)化率排名第8，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第5；婁底市的城鎮(zhèn)化率排名第11，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第8；張家界市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第12。第三，城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4），共有5個(gè)地市（州）。其中，位差為4的地市有1個(gè)：永州市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第14。位差為5的地市有2個(gè)：常德市的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第2；岳陽市的城鎮(zhèn)化率排名第4，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為8的地市（州）有1個(gè)：湘西州的城鎮(zhèn)化率排名第14，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第6。位差為9的地市有1個(gè)：株洲市的城鎮(zhèn)化率排名第2，其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力排名第11。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異。