當(dāng)今國際輿論格局仍然是“西強(qiáng)我弱”。中國在國際上時常處于有理說不出、說了傳不開,正面說得少、負(fù)面被夸大的境地。之所以存在這種狀況、產(chǎn)生這些問題,原因主要在于:
西方媒體“他塑”形成反差。在對華報道上,西方媒體往往以冷戰(zhàn)思維的立場觀點(diǎn)、“政治正確”的意識形態(tài)、議程設(shè)置的技巧方法、揭丑報道的傳播取向進(jìn)行傳播??陀^上說,中國在世界上的形象很大程度上被“他塑”而非“自塑”,使中國真實(shí)形象與西方主觀印象形成反差,令西方民眾認(rèn)識不到一個“真實(shí)的中國”。
國際舞臺沒有充分發(fā)聲。主要表現(xiàn)為四個方面:一是不想說,人是到場了,但多數(shù)時間為聽會模式,很少發(fā)言,更少參與討論;二是不敢說,除了請示的稿子外,什么也不敢說,也不敢參與討論,老是怕說錯話;三是不會說,話語方式陳舊、官話套話空話,中國故事講不好;四是語言能力弱,不能很好地表達(dá)我方意圖,參與討論就更為吃力。
學(xué)術(shù)話語與國際“接軌不夠”。當(dāng)前中國學(xué)界存在一種傾向:一些學(xué)者跟在西方學(xué)術(shù)后面作解讀性、注釋性研究,花大力氣去證明外國人理論是對的。事實(shí)上,人云亦云、拾人牙慧,是很難贏得真正尊重的。
此外,圍繞全球發(fā)展趨勢、人類重大話題、世界熱點(diǎn)輿情,智庫專家在各類國際性會議、論壇等場合,參與討論、發(fā)出聲音、闡述觀點(diǎn)、進(jìn)行游說,已經(jīng)成為一個通行的國際慣例。但在這方面,中國智庫學(xué)者的參與性、活躍度、話語權(quán)明顯不夠,尚難以提出立足全球化、具有前瞻性、帶有標(biāo)識性的思想觀點(diǎn)概念。
如何進(jìn)一步加強(qiáng)與提升中國的國際話語權(quán)?對策建議包括以下幾點(diǎn):
第一,善于充分利用“國際發(fā)言權(quán)”。以聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與發(fā)展議題為例,除中國代表參與的正式外交談判外,大量其他國際會議和研討會很少有中國人參與,反倒是印度、巴西、南非、墨西哥等發(fā)展中國家活躍得多。我們強(qiáng)調(diào)“爭奪國際話語權(quán)”,顧名思義是從別人手里奪取發(fā)聲機(jī)會。在某些西方控制并對我歧視的領(lǐng)域,這種表述是對的。但我們也不禁要思考,現(xiàn)有的國際發(fā)聲機(jī)會都用好了嗎?
第二,找準(zhǔn)切入點(diǎn),抓實(shí)著力點(diǎn)。例如,聯(lián)合國工作主要有三大塊:一是戰(zhàn)爭與和平。中國作為安理會常任理事國,對于涉及戰(zhàn)爭與和平的重大事宜既有話語權(quán)還有否決權(quán)。二是人權(quán)。西方國家和媒體偏見較深,中國發(fā)聲阻力較大,確需做爭奪話語權(quán)的長期斗爭。三是發(fā)展領(lǐng)域。這是盡快提升中國國際影響力最重要的切入點(diǎn)和著力點(diǎn)。因?yàn)樵谶@個領(lǐng)域,中國的政治阻力小、朋友多、成果豐碩,可很快產(chǎn)生影響。
第三,克服人的能力建設(shè)短板。在國際舞臺上,光有出席會議的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,能為中國發(fā)聲的人才至關(guān)重要。建議精選一批有較強(qiáng)國際溝通能力、外語好、熟悉本領(lǐng)域工作的人才,全面參與國際會議和討論,在重要領(lǐng)域較快形成國際話語方面的規(guī)模優(yōu)勢。同時,注意培養(yǎng)通曉國際話語傳播方式的青年梯隊(duì)。
第四,抓住國際社會重大議題發(fā)聲。要想提升國際話語影響力,就要找大家都在關(guān)心的問題發(fā)聲,借此產(chǎn)生共鳴和效果。如果只講自家的“獨(dú)門絕活”,人家聽不懂也不一定感興趣,自然就不會產(chǎn)生大的影響力。其中,中國哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者應(yīng)當(dāng)善于抓住影響人類發(fā)展前途命運(yùn)、國際社會普遍關(guān)注的重大熱點(diǎn)問題,注重問題意識,開展宏觀研究,體現(xiàn)中國立場、代表中國智慧、貢獻(xiàn)中國方案。
第五,提升社會傳播力,打造中國“智庫輿論場”。面對社會發(fā)展重大議題、突發(fā)性公共事件和錯綜復(fù)雜的輿情環(huán)境,處于起步階段的中國智庫一般只通過內(nèi)部渠道提供決策咨詢,顯得封閉、保守、不活躍。按照國際智庫運(yùn)作規(guī)律來說,一般只有30%左右屬于服務(wù)特定對象的保密性研究,其余均為面向社會、服務(wù)公眾的研究。應(yīng)當(dāng)鼓勵中國智庫在服務(wù)好黨和政府決策的同時,更多參與公共話題,服務(wù)大眾認(rèn)知,促進(jìn)社會進(jìn)步。
(作者:何建華 上海社會科學(xué)院副院長、研究員)