【摘要】國有資本財(cái)政是我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期所特有的財(cái)政模式，轉(zhuǎn)軌時(shí)期的特殊性造就了其特殊內(nèi)涵，而轉(zhuǎn)軌時(shí)期建立完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營運(yùn)作存量國有資本的需要?jiǎng)t決定了其必要性及其最終歸宿。國有資本收益上繳既是企業(yè)利潤分配問題，也是財(cái)政再分配問題。

【關(guān)鍵詞】雙元財(cái)政  公共財(cái)政  國有資本財(cái)政  國有資本收益上繳   

【中圖分類號(hào)】F12    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

國家治理的現(xiàn)代化必然要求建立與之相適應(yīng)的現(xiàn)代財(cái)政制度，而現(xiàn)代財(cái)政制度又必然要依托于適應(yīng)我國基本國情的財(cái)政模式。目前我國仍然沿用公共財(cái)政與國有資本財(cái)政并行的“雙元”財(cái)政模式，國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主體地位和支柱作用決定了國有資本財(cái)政不但不能削弱，而且還將在財(cái)稅體制改革過程中發(fā)揮重要作用。但目前國有資本財(cái)政無論是從規(guī)模上還是調(diào)控能力上都略顯“羸弱”，與其在深化財(cái)稅體制改革中的作用不相匹配，究其根源正是國有資本收益上繳水平過低，導(dǎo)致國有資本財(cái)政收支捉襟見肘，難以發(fā)揮其應(yīng)有的財(cái)政再分配功能與經(jīng)濟(jì)調(diào)控功能。

國有資本財(cái)政終將伴隨國有經(jīng)濟(jì)從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的退出，完全融入公共財(cái)政

國有資本財(cái)政是相對(duì)于公共財(cái)政而言的，國家社會(huì)管理者和資本生產(chǎn)資料所有者身份的分離，以及國家財(cái)政在公共性收入與資本性收入上的分流，造就了國有資本財(cái)政區(qū)別于公共財(cái)政的獨(dú)特內(nèi)涵：公共財(cái)政是憑借社會(huì)管理者身份及相應(yīng)的政治權(quán)力取得公共收入的財(cái)政，并通過安排支出作用于市場(chǎng)失靈領(lǐng)域，滿足公共需要，化解公共風(fēng)險(xiǎn)；國有資本財(cái)政是憑借國有生產(chǎn)資料所有者身份及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利取得資本性收入的財(cái)政，并通過資本性收支安排，透過國有企業(yè)直接參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，促進(jìn)國有資本保值增值，優(yōu)化調(diào)整國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，保持公有制主體地位。

財(cái)政是以國家為主體的分配活動(dòng)，國家憑借其生產(chǎn)資料所有者身份和國有資本所有權(quán)獲得資本性收入并安排支出，必然構(gòu)成國家財(cái)政不可分割的組成部分。但要建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其與之相適應(yīng)的公共財(cái)政，則不能將大量的資本性、營利性收支納入公共財(cái)政，否則將導(dǎo)致公共財(cái)政超出“市場(chǎng)失靈”領(lǐng)域作用于“市場(chǎng)有效”領(lǐng)域，這不但是與公共財(cái)政的原理相悖，還導(dǎo)致營利性和非營利性收支相互混淆，賦予政府擁有直接干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng)的能力，嚴(yán)重干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自主發(fā)展完善的進(jìn)程。因此，現(xiàn)階段國家憑借資本權(quán)利安排收支的事實(shí)，連同我國發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、建立公共財(cái)政的客觀需要，共同決定了我國建立國有資本財(cái)政專門安排資本性與營利性收支，宏觀經(jīng)營國有資本的必然性。

國有資本財(cái)政在現(xiàn)階段長(zhǎng)期存在的必要性并不等同于其存在的永恒性，國有資本財(cái)政是轉(zhuǎn)軌時(shí)期單元財(cái)政向公共財(cái)政過渡中的橋梁形態(tài)，終將伴隨國有經(jīng)濟(jì)從競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的退出，通過完全融入公共財(cái)政而最終消亡。

目前，我國國有企業(yè)大量存在于市場(chǎng)有效的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，這不僅是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留的歷史問題，也是由我國生產(chǎn)力發(fā)展水平、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完備程度等客觀現(xiàn)實(shí)所決定的。但不可否認(rèn)的是，在市場(chǎng)化改革的大方向下，國有資本財(cái)政代表著原有財(cái)政工作的存量，而公共財(cái)政則代表著未來財(cái)政工作發(fā)展的增量，作為存量的國有資本財(cái)政的比重，將隨著國有企業(yè)逐步退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域而逐步下降，并通過收入的調(diào)配劃撥，不斷增加國有資本財(cái)政中的“公共成分”。其結(jié)果是，作為增量的公共財(cái)政的比重將逐步上升，并最終占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)國有企業(yè)完全退出競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到完備狀態(tài)時(shí)，國有資本財(cái)政將徹底退出歷史舞臺(tái)，屆時(shí)雙元財(cái)政將轉(zhuǎn)化為單一結(jié)構(gòu)的公共財(cái)政。

國企上繳國有資本收益是國有資本財(cái)政特殊性的內(nèi)在要求，是雙元財(cái)政發(fā)展演變的內(nèi)在要求

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的特殊性造就了國有資本財(cái)政的特殊性，而其最為顯著的特殊之處在于，國有資本財(cái)政作為國家財(cái)政的主要組成部分，既不能凌駕于市場(chǎng)之上進(jìn)行再分配，也不能作用于“市場(chǎng)失靈”領(lǐng)域，而是按照市場(chǎng)規(guī)則直接參與到“營利性、競(jìng)爭(zhēng)性”領(lǐng)域的市場(chǎng)活動(dòng)當(dāng)中，構(gòu)成市場(chǎng)活動(dòng)的重要組成部分。

國有資本財(cái)政收入主要來源于國有資本利潤和再投資收益，而非強(qiáng)制、無償?shù)娜〉?，其支出主要服?wù)于提升國有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力，促進(jìn)國有資本整體保值增值。此外，近年來國有資本收益劃轉(zhuǎn)社?；鸺肮藏?cái)政的數(shù)額不斷增加，但這種“支援”不是“坐吃山空”，更不能蠶食國有資本良性發(fā)展的根基，必須建立在國有資本盈利提升和合理水平的國有資本收益上繳的基礎(chǔ)上。

合理水平的國有資本收益上繳，既是國有資本財(cái)政的收入之源，也是國有資本財(cái)政支出功能發(fā)揮的重要保障，既有利于從內(nèi)部激發(fā)國企盈利的活力，也有利于國有資本整體的保值增值，因而是國有資本財(cái)政保持特殊內(nèi)涵、發(fā)揮特殊功能的內(nèi)在要求。