經濟轉型能力與城鎮(zhèn)化率相關性分析

從國家層面看，城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產率和城市集聚效益的增加，刺激內需的擴大，促進國際貿易，推動經濟轉型。從地區(qū)層面看，城鎮(zhèn)化的推進應當是服務于經濟社會轉型的，是產業(yè)支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉變。城鎮(zhèn)化作為促進產業(yè)轉型升級和經濟結構調整的載體，對于促進經濟轉型升級、加快推進全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要意義。

通過采取Pearson相關性分析，可得到經濟轉型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關系數為0.587，并且在0.95的置信區(qū)間內非常顯著。而通過經濟轉型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進行回歸分析，經過標準化之后，可得如下方程式：

其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經濟轉型能力（因變量）。依據回歸結果可以看出，在經濟轉型能力和城鎮(zhèn)化率之間，存在一定程度的倒U型關系（見圖3，P17）。而且依據回歸結果，目前內蒙古自治區(qū)12盟市多數還未“拐點”，即代表尚處于倒U型曲線的前半段。這一結果說明，在當前一段時期內，多數盟市城鎮(zhèn)化水平與經濟轉型能力之間是內在統(tǒng)一的。因此，對于多數盟市而言，適度提升自身的城鎮(zhèn)化率，促進新型城鎮(zhèn)化建設，一方面對其自身經濟轉型能力的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經濟結構的優(yōu)化調整，反過來又會帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。

通過進一步地分析城鎮(zhèn)化率與經濟轉型能力的得分和排名，我們發(fā)現(xiàn)各盟市城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式：

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間無位差，共有2個盟市：烏海市的城鎮(zhèn)化率與經濟轉型能力均排名第1；巴彥淖爾市的城鎮(zhèn)化率與經濟轉型能力均排名第8。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較小（小于等于3），共有6個盟市。其中，位差為1的盟市有3個：鄂爾多斯市的城鎮(zhèn)化率排名第4，其經濟轉型能力排名第5；烏蘭察布市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經濟轉型能力排名第9；通遼市的城鎮(zhèn)化率排名第11，其經濟轉型能力排名第10。位差為2的盟市有1個：呼和浩特市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經濟轉型能力排名第2。位差為3的盟市有2個：呼倫貝爾市的城鎮(zhèn)化率排名第5，其經濟轉型能力排名第2；赤峰市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經濟轉型能力排名第12。

一類是城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4），共有4個盟市。其中，位差為4的盟市有2個：錫林郭勒盟的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經濟轉型能力排名第3；包頭市的城鎮(zhèn)化率排名第2，其經濟轉型能力排名第6。位差為5的盟市有1個：興安盟的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經濟轉型能力排名第7。位差為8的盟市有1個：阿拉善盟的城鎮(zhèn)化率排名第3，其經濟轉型能力排名第11。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經濟轉型能力二者之間的位差，有助于我們深入探究不同盟市之間的發(fā)展路徑差異。

測評結果及改善路徑

結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了內蒙古自治區(qū)12盟市的知識存量、勞動生產率和產業(yè)結構轉換能力三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對內蒙古自治區(qū)12盟市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了內蒙古自治區(qū)12盟市經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各盟市進行了排名。通過對12盟市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各盟市在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。

烏海：經濟轉型能力綜合得分在12盟市中排名首位，人均GDP水平在12盟市中排名第5，屬于經濟轉型能力和人均GDP水平排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量、勞動生產率、產業(yè)結構轉換能力排名均較為靠前（均位列第4）。為此，對于烏海市，接下來如何進一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

呼倫貝爾：經濟轉型能力綜合得分在12盟市中排名第2，人均GDP水平在12盟市中排名第7，屬于人均GDP水平居中但經濟轉型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的產業(yè)結構轉換能力排名（位列第3）以及較高的知識存量、勞動生產率排名（均位列第5）。為此，對于呼倫貝爾市，接下來如何進一步保持目前的發(fā)展態(tài)勢，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

錫林郭勒：經濟轉型能力綜合得分在12盟市中排名第3，人均GDP水平在12盟市中排名第6，屬于人均GDP水平中等但經濟轉型能力排名靠前的地區(qū)。比較分析結果顯示，這主要得益于該盟勞動生產率水平和產業(yè)結構轉換能力排名較為靠前（分別位列第2、第5）。但比較分析結果顯示，該盟知識存量排名相對居中（位列第6）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該盟知識存量相對較低主要與勞動力平均受教育年限相對較低有關。為此，對于錫林郭勒盟，通過進一步發(fā)展各級各類教育事業(yè)等來提高勞動力受教育水平，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。

呼和浩特：經濟轉型能力綜合得分在12盟市中排名第4，人均GDP水平在12盟市中排名第4，屬于人均GDP水平和經濟轉型能力排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量排名靠前（位列第1）。但比較分析結果還顯示，該市勞動生產率水平和產業(yè)結構轉換能力排名靠后（均位列第9）。通過進一步分析勞動生產率水平下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市勞動生產率較低主要與工業(yè)勞動生產率偏低有關。為此，對于呼和浩特市，促進工業(yè)勞動生產率加快提升，采取積極措施進一步激發(fā)產業(yè)轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發(fā)展的重要著力點。