理論模型：城市環(huán)境治理狀況評(píng)價(jià)體系。

核心指標(biāo)：水污染治理能力、垃圾處理能力、大氣污染治理能力、綠化能力。

測(cè)評(píng)范圍： 全國(guó)19個(gè)城市（15個(gè)副省級(jí)城市以及4個(gè)直轄市）。

測(cè)評(píng)方法： 功效函數(shù)轉(zhuǎn)換法。

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2016》、19個(gè)副省級(jí)及以上城市2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

主要發(fā)現(xiàn)：

·對(duì)城市霧霾的治理，不僅需要從技術(shù)上、政策上作出改變，還需要宣傳、輿論上的應(yīng)對(duì)。我國(guó)大氣環(huán)境氧化性逐年升高，區(qū)域臭氧（O3）污染呈現(xiàn)出逐年加劇的趨勢(shì)。只有各城市在環(huán)境治理的各方面都繼續(xù)保持高效的產(chǎn)出并取得顯著的成果，才能促使民眾對(duì)城市大氣治理能力的認(rèn)同度產(chǎn)生認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變。

·很大程度上，城市的建成區(qū)綠化水平主要受該城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平影響，北、上、廣、深等一線城市不僅在建成區(qū)綠化率上水平較高，人均公園擁有率也處于較高水平。而且，建成區(qū)綠化水平與該城市的地理自然環(huán)境密切相關(guān)。此外，還需要指出的是，當(dāng)?shù)毓妼?duì)該城市的認(rèn)同度和投入度也是影響建成區(qū)綠化水平的重要變量，例如有城市雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各項(xiàng)指標(biāo)很高，自然地理環(huán)境也不錯(cuò)，但是綠化水平卻排名較靠后，這可能與公眾自身對(duì)相關(guān)環(huán)境產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目的投資缺乏重視密切相關(guān)。

·僅從數(shù)據(jù)可得性的角度分析，各個(gè)城市在垃圾處理以及噪音污染等相關(guān)數(shù)據(jù)的披露和更新上還有很大的提升空間。而水資源環(huán)境治理可能是政府投入最大、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度最快、發(fā)展前景最清晰且公眾滿意水平程度較高的方面。在水資源環(huán)境治理方面績(jī)效表現(xiàn)不錯(cuò)的城市，恰恰也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活力比較高的城市。

經(jīng)歷了改革開放以來(lái)近40年的高速增長(zhǎng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，與此前更多地以追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為目的相比，當(dāng)前我國(guó)在追求經(jīng)濟(jì)總量不斷攀升的同時(shí)，也更加重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的健康程度與水平。與此同時(shí)，隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)一步提升以及資源環(huán)境承載壓力的日益顯化，公眾對(duì)綠色發(fā)展也有著很高的訴求與期待，公眾更加期待綠水青山得以重現(xiàn)。為保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，必須擺脫傳統(tǒng)的“粗放式”模式，必須堅(jiān)持新的發(fā)展理念。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記站在中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè) “五位一體” 總布局的戰(zhàn)略高度上，對(duì)生態(tài)文明建設(shè)提出了一系列的新思想、新觀點(diǎn)和新論斷，形成了當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)體系。

十八屆五中全會(huì)中，習(xí)近平總書記在談 “十三五” 五大發(fā)展理念時(shí)，提出綠色發(fā)展，并在會(huì)議中明確地提出了堅(jiān)持綠色發(fā)展、堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)定地走一條生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕和生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，為全球生態(tài)安全做出新貢獻(xiàn)。習(xí)近平總書記指出：“現(xiàn)在的發(fā)展不僅僅是為了解決溫飽，不能光追求速度，不能盲目發(fā)展，污染環(huán)境，給后人留下沉重負(fù)擔(dān)。”要求任何經(jīng)濟(jì)行為都必須以保護(hù)環(huán)境和生態(tài)健康為基本前提，任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不僅不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，而且要有利于環(huán)境的保護(hù)和生態(tài)的健康。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展、GDP數(shù)字的加大，不是我們追求的全部，我們還要注重社會(huì)進(jìn)步、文明興盛的指標(biāo)，特別是人文指標(biāo)、資源指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)；我們不僅要為今天的發(fā)展努力，更要對(duì)明天的發(fā)展負(fù)責(zé)，為今后的發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)和可以永續(xù)利用的資源和環(huán)境。”

為客觀分析和比較治理能力，應(yīng)選取兼具代表性和可得性的數(shù)據(jù)指標(biāo)，并通過(guò)定量分析，準(zhǔn)確、科學(xué)地測(cè)量治理能力所涉及的各個(gè)指標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這一目的，我們需要吸收國(guó)內(nèi)外已有研究成果和相關(guān)理論，更需要充分考慮當(dāng)前我國(guó)城市的實(shí)際發(fā)展階段。在構(gòu)建治理能力測(cè)評(píng)理論模型過(guò)程中，我們主要遵循了全面性、系統(tǒng)性、敏感性、可比性、可操作性和動(dòng)態(tài)性六個(gè)基本原則。以用最適宜的指標(biāo)來(lái)客觀評(píng)價(jià)治理能力為導(dǎo)向，以我國(guó)城市目前所處的發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際為前提，以五大發(fā)展理念為指導(dǎo)，在借鑒環(huán)境治理理論、馬克思主義生產(chǎn)力理論等基本理論基礎(chǔ)上，選取水污染治理能力、垃圾處理能力、大氣污染治理能力和綠化能力四個(gè)方面作為重點(diǎn)考察內(nèi)容，其中共涵蓋8個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別是污水治理能力、生活垃圾處理能力、工業(yè)垃圾處理能力、顆粒治理能力、臭氧治理能力、空氣質(zhì)量、城市建成區(qū)綠化覆蓋率和人均綠地面積（見(jiàn)圖1）。

測(cè)評(píng)結(jié)果

水污染治理能力

該項(xiàng)指標(biāo)主要考察的是副省級(jí)及以上城市在面對(duì)人口快速增長(zhǎng)、城市污水排放量增加的情況下，有效解決水體污染問(wèn)題的治理能力。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，快速的城市化導(dǎo)致城市用水需求不斷增長(zhǎng)。一方面，進(jìn)一步加劇了城市地區(qū)的水資源短缺，另一方面，大量的未經(jīng)處理的廢水和污染物導(dǎo)致環(huán)境惡化。研究表明，2015年之前的十年間，我國(guó)工業(yè)、城市的廢水排放總量整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，且根據(jù)國(guó)家環(huán)境保護(hù)部統(tǒng)計(jì)，2005-2015年期間，全國(guó)廢水排放總量保持較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，復(fù)合增長(zhǎng)率約達(dá)到4%，生活污水排放量占廢水排放總量的比重亦呈現(xiàn)逐年增高趨勢(shì)。水作為生命之源，如何使有限的水資源得到更好的管理，是城市實(shí)現(xiàn)有效環(huán)境治理的關(guān)鍵所在。通過(guò)對(duì)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，我們可以看到：

整體來(lái)看，大多數(shù)城市在污水治理上成效良好，六成以上的城市得分高于均值。其中，天津、深圳、青島分別位列污水治理能力排名的前三位，尤其是排名第一位的天津，一直以來(lái)對(duì)污水治理比較重視。2013年9月，天津正式啟動(dòng)了“美麗天津•一號(hào)工程”工程，同時(shí)其在污染防治方面也出臺(tái)了相關(guān)條例和配套方法，讓衡量環(huán)境達(dá)標(biāo)與否有據(jù)可循。比如2014年3月就工業(yè)廢水問(wèn)題出臺(tái)了《天津市人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格工業(yè)企業(yè)廢水未經(jīng)集中處理直接排放的通知》，旨在實(shí)現(xiàn)無(wú)工業(yè)廢水排放、工業(yè)廢水集中處理或工業(yè)廢水排放達(dá)到受納水域的功能區(qū)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等目標(biāo)。同時(shí)，天津還加大了環(huán)境監(jiān)督執(zhí)法力度，不僅開展了多類專項(xiàng)執(zhí)法檢查，還對(duì)破壞環(huán)境的行為嚴(yán)加懲治，尤其對(duì)污水處理廠污水處理每個(gè)環(huán)節(jié)是否規(guī)范操作、排放水質(zhì)是否真正達(dá)標(biāo)、有無(wú)違規(guī)偷排私排、污泥是否規(guī)范化處理等都實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格監(jiān)控管理。同時(shí)，我們也看到，上海、哈爾濱、長(zhǎng)春、北京、寧波和南京得分均低于均值（89.74分），尤其是南京，在污水治理上還需要加大管控力度。

垃圾處理能力

該項(xiàng)指標(biāo)主要考察副省級(jí)及以上城市在面對(duì)人口相對(duì)聚集、垃圾的產(chǎn)量猛增的情況下，處理好生活垃圾和工業(yè)垃圾的排放問(wèn)題的治理能力。有研究表明，中國(guó)有2/3的城市處于垃圾包圍之中，1/4的城市沒(méi)有垃圾填埋堆放場(chǎng)地。如果無(wú)法有效處理垃圾問(wèn)題，一方面會(huì)造成生態(tài)環(huán)境的極大破壞，侵占大量土地，污染土壤、空氣和水體，另一方面容易滋生蚊蠅傳染疾病，對(duì)居民的身體健康造成巨大影響。垃圾的有效處理有利于為居民創(chuàng)造良好的生活和勞動(dòng)環(huán)境，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義和影響。通過(guò)對(duì)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，我們可以看到：

在生活垃圾的處理能力上，整體來(lái)看，19個(gè)副省級(jí)及以上城市中大多數(shù)城市在生活垃圾的處理上成效明顯，七成以上的城市得分高于均值，且六成以上的城市生活垃圾處理率達(dá)100%。同時(shí)我們也看到，天津、重慶、西安、廣州和哈爾濱得分均低于均值（95.26分），尤其是哈爾濱得分最低（見(jiàn)圖3）。相關(guān)資料顯示，哈爾濱在生活垃圾處理上方法較為簡(jiǎn)易，其中大部分垃圾被填埋，小部分用于發(fā)電，存在垃圾處理場(chǎng)運(yùn)營(yíng)不景氣、垃圾處理能力不足、相關(guān)配套設(shè)施不夠健全等問(wèn)題。為此，對(duì)于哈爾濱而言，如何加快實(shí)現(xiàn)生活垃圾的全程管理和資源化進(jìn)程，從而實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展勢(shì)在必行。

在工業(yè)垃圾的處理能力上，整體來(lái)看，大多數(shù)城市在生活垃圾的處理上成效明顯，六成以上的城市得分高于均值。深圳、哈爾濱和濟(jì)南分別位列工業(yè)垃圾處理能力的前三位。深圳的工業(yè)垃圾處理能力較高，一方面因?yàn)樵撌幸噪娮赢a(chǎn)業(yè)為主，幾乎沒(méi)有重工業(yè)，從根源上有效抑制了工業(yè)垃圾的產(chǎn)生和排放，另一方面由于土地面積小，不可能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的填埋，所以一直以來(lái)深圳對(duì)于垃圾處理問(wèn)題十分重視，不僅在垃圾處理上運(yùn)用國(guó)際先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，加大處理量，還同時(shí)深入推進(jìn)垃圾分類和源頭解決方案。同時(shí)我們也看到，沈陽(yáng)、西安、南京、杭州、重慶、北京和大連得分均低于均值（86.14分）（見(jiàn)圖4）。對(duì)于得分最低的大連，如何加快循環(huán)型社會(huì)建設(shè)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)工業(yè)廢物和危險(xiǎn)廢棄物等固體廢物的資源化利用和無(wú)害化處理，是下一步城市治理需要思考的關(guān)鍵所在。

大氣污染治理能力

該項(xiàng)指標(biāo)主要考察的是副省級(jí)及以上城市在面對(duì)工業(yè)化高速發(fā)展，城市人口密集，機(jī)動(dòng)車輛過(guò)多的情況下，有效處理空氣污染問(wèn)題的治理能力。研究表明，空氣污染作為危及城市居民呼吸道健康的頭號(hào)殺手，現(xiàn)已成為世界各國(guó)的主要環(huán)境治理對(duì)象。污染源主要是工業(yè)廢氣、汽車尾氣和生活燃料排放煙塵等。大氣污染相比其他污染而言，流動(dòng)性較強(qiáng)，不僅會(huì)造成源頭污染還會(huì)跨空間擴(kuò)散，危害極大。通過(guò)對(duì)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，我們可以看到：

在顆粒的治理能力中，顆粒主要指可吸入顆粒物（PM10）和細(xì)顆粒物（PM2.5）。整體來(lái)看，大部分城市在顆粒治理能力上還有較大的提升空間，僅有不到一半城市得分高于均值（76.60分）（見(jiàn)圖5）。南京、西安和廈門分別位于顆粒治理能力的前三位。其中，排名第一位的南京，將顆粒物污染治理擺在大氣治理的重中之重，加大防治力度，不僅制定防治規(guī)章制度，而且還加大督查懲治力度。為了加大攻堅(jiān)力度，南京還采取多項(xiàng)精細(xì)化措施，成為全國(guó)首批開展PM2.5源解析的城市之一，還專門設(shè)置“揚(yáng)塵辦”，聯(lián)合環(huán)保、城管、安監(jiān)等部門，負(fù)責(zé)南京全市揚(yáng)塵防控綜合領(lǐng)導(dǎo)，并形成日查周報(bào)月考評(píng)制度。南京市還要求在建工地一律做到“圍擋、硬化、覆蓋、保潔、沖洗”五項(xiàng)達(dá)標(biāo)，所有在建工地設(shè)立揚(yáng)塵污染防治公示牌等。同時(shí)我們也看到，深圳、北京、青島、大連、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、哈爾濱、寧波、濟(jì)南和上海得分均低于均值（76.60分）。尤其是上海，下一步如何減少顆粒污染物，加大清潔空氣方面的治理力度，是其提升整體環(huán)境治理能力的重點(diǎn)。

由圖6可以看到，2015年所有副省級(jí)及以上城市的可吸入顆粒物（PM10）年平均濃度相較2014年有所減少，治理成效顯著。其中，西安、南京降低幅度較大，但是我們還能看到除了上海、廈門、廣州和深圳在2015年達(dá)到或低于標(biāo)準(zhǔn)值（70微克/立方米），大部分城市可吸入顆粒物（PM10）年平均濃度還是較高，尤其是濟(jì)南在19個(gè)城市中最高。

2015年大部分副省級(jí)及以上城市的細(xì)顆粒物（PM2.5）年平均濃度相較2014年有所減少，治理成效顯著，比如西安、南京，減少幅度較大，但是我們還能看到除了廈門和深圳在2015年低于標(biāo)準(zhǔn)值（35微克/立方米），大部分城市細(xì)顆粒物（PM2.5）年平均濃度還是較高，其中濟(jì)南最高（見(jiàn)圖7）。

臭氧治理能力主要考察的是副省級(jí)及以上城市對(duì)“隱形殺手”臭氧的治理能力。研究表明，臭氧污染實(shí)質(zhì)是大氣污染問(wèn)題，屬于大氣污染治理防控的范疇，是當(dāng)前綠色發(fā)展、生態(tài)治理的主要問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。當(dāng)前，臭氧已經(jīng)悄悄取代PM2.5成為不少地區(qū)夏季首要大氣污染物。但是由于引起臭氧超標(biāo)的主要原因是排放到空氣中的氮氧化物、VOCs（揮發(fā)性有機(jī)物），在空氣中進(jìn)行光化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的，臭氧超標(biāo)往往發(fā)生在晴朗的天氣，所以不易被人察覺(jué)，因此治理起來(lái)更為困難。

在臭氧的治理能力上，整體來(lái)看，部分城市治理成效良好，超6成城市得分均低于均值（82.64分）（見(jiàn)圖8）。廈門、重慶和廣州分別為臭氧治理能力的前三位，尤其是排在第一位的廈門，為有效應(yīng)對(duì)臭氧污染，廈門除了關(guān)注機(jī)動(dòng)車尾氣污染，也加大了對(duì)輪船、飛機(jī)排放污染的關(guān)注度。2015年，廈門加大綠色海港和綠色空港的建設(shè)，減少相關(guān)污染。此外，廈門每個(gè)月都召開空氣質(zhì)量提升調(diào)度會(huì)，協(xié)調(diào)解決各部門在日常工作中遇到的難題。廈門市各相關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人還組成了“空氣質(zhì)量—廈門藍(lán)”微信群，及時(shí)整改問(wèn)題，實(shí)時(shí)全面掌握空氣治理的最新進(jìn)展。同時(shí)我們也注意到，北京、深圳、上海、寧波、武漢、西安、長(zhǎng)春、成都和大連得分均低于均值（82.64分），尤其是大連得分最低，下一步如何加強(qiáng)臭氧監(jiān)控、采取相應(yīng)的治理措施至關(guān)重要。