第四，他堅(jiān)決要求美國(guó)企業(yè)“留在美國(guó)”或“返回美國(guó)”，重新振興美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)。

第五，他以維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全為由，對(duì)移民采取一系列強(qiáng)硬措施。堅(jiān)持在美墨邊境高建防護(hù)墻，并要墨西哥承擔(dān)費(fèi)用；簽署“禁穆令”等行政命令，還要對(duì)在美移民進(jìn)行清理。

第六，他強(qiáng)調(diào)建立強(qiáng)大的軍事力量，特別注重美國(guó)?？哲娊ㄔO(shè)，在這個(gè)財(cái)年里縮減環(huán)保、教育、農(nóng)業(yè)和國(guó)務(wù)院（外交）的撥款而大增國(guó)防開支。

執(zhí)政數(shù)月以來(lái)，他確實(shí)調(diào)整了某些競(jìng)選時(shí)的政策許諾，但從已經(jīng)采取的行動(dòng)中，可以看出他在基本政策思想和實(shí)踐上沒(méi)有根本性改變。所有這些思想和政策都反映出濃重的孤立主義意味與色彩。

由于特朗普當(dāng)政為時(shí)尚短，對(duì)其未來(lái)的前景和效果還難以判斷。但可以預(yù)料，特朗普面前的道路將是崎嶇坎坷的，很難一帆風(fēng)順。首先，現(xiàn)在的美國(guó)所面對(duì)的國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生根本變化，既不具備美國(guó)獨(dú)立初期的相對(duì)隔離條件，也不再擁有美國(guó)可以為所欲為的勢(shì)力基礎(chǔ)。而且，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的70多年間，美國(guó)一直高踞世界權(quán)力的巔峰，掌控國(guó)際一切事務(wù)已被美國(guó)人普遍視為至高無(wú)上的權(quán)利和義務(wù)，要想徹底改變這種狀態(tài)，很難為大多數(shù)美國(guó)人接受。第二，美國(guó)長(zhǎng)期形成的制度、原則和思想等建制體系，不會(huì)容忍任何顛覆性改變，他們已經(jīng)并將繼續(xù)反對(duì)和抵制特朗普采取的一些舉措，如特朗普的“禁穆令”就因一些州的反對(duì)而流產(chǎn)。另外，美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)限也受到體制架構(gòu)規(guī)矩的很大約束。第三，最主要的是，當(dāng)今世界是多極化和全球化持續(xù)發(fā)展的世界，各國(guó)利益互聯(lián)互融，共同發(fā)展。美國(guó)作為世界大國(guó)之一，與世界各國(guó)關(guān)系緊密，脫離世界同樣難以很好生存。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)，特朗普的孤立主義傾向道路究竟能走多遠(yuǎn)，且拭目以待。

孤立主義與全球化

2016年，英國(guó)公投“脫歐”和特朗普當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)兩件事，被視為“逆全球化”或孤立主義高漲的兩只“黑天鵝”。在法國(guó)、意大利等一些西歐國(guó)家，“反全球化”的風(fēng)潮依然激蕩不休。所有這些都引起世界普遍的關(guān)切。孤立主義思潮看來(lái)勢(shì)頭不小，但縱觀世界，全球化仍在強(qiáng)勁發(fā)展，所蘊(yùn)含的力量要比孤立主義強(qiáng)大許多。

幾十年來(lái)，全球化為世界各國(guó)發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件與環(huán)境，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的巨大進(jìn)展，也促進(jìn)了各國(guó)人文的交流。隨著新一輪科技革命的展開，全球化的能量必將進(jìn)一步釋放，發(fā)揮推動(dòng)人類文明和進(jìn)步的重大作用。

由于客觀條件限制和主觀操作的失當(dāng)，的確有少數(shù)國(guó)家和地區(qū)被邊緣化，在一些國(guó)家內(nèi)出現(xiàn)了分配嚴(yán)重不均，中下層群體收入減少和生活水平下降等消極情況。在不少發(fā)達(dá)國(guó)家里，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰弱，造成嚴(yán)重失業(yè)現(xiàn)象。曾被視為社會(huì)“穩(wěn)定因素”的中產(chǎn)階層也深受其害，收入甚至低于上世紀(jì)70年代。而建制派只顧自己的利益，只說(shuō)些動(dòng)聽的話語(yǔ)，無(wú)意也無(wú)力真正解決他們的困難和憂慮，更激起中產(chǎn)階層的不滿，導(dǎo)致他們把怨憤發(fā)泄到全球化身上。在一定程度上，這些國(guó)家的中產(chǎn)階層變成反全球化的主力，反建制、反精英、反自由流通，支持保護(hù)主義，民粹主義也成為孤立主義政策主要擁護(hù)力量。特別是歐洲移民問(wèn)題愈演愈烈，使許多當(dāng)?shù)孛癖姼械剿麄兊木蜆I(yè)機(jī)會(huì)、社會(huì)福利和社會(huì)安全受到威脅。眾所周知，一些移民（尤其是難民）問(wèn)題不是全球化造成的，而是由美國(guó)等西方對(duì)中東錯(cuò)誤的行為引發(fā)的，這卻也被當(dāng)作全球化的后果。這些民眾的處境和擔(dān)憂值得同情，但這一切根本不是全球化的過(guò)錯(cuò)，更不是全球化本身的問(wèn)題，自然也擋不住全球化的持續(xù)發(fā)展。其實(shí)，英國(guó)“脫歐”并不表明英國(guó)反對(duì)全球化或者支持孤立主義。相反，英國(guó)是強(qiáng)烈主張自由貿(mào)易的國(guó)家。