四、結(jié)語(yǔ)
長(zhǎng)期以來(lái),中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持以擱置默契有效推動(dòng)雙邊關(guān)系不斷進(jìn)展的歷程,為我們提示了處理領(lǐng)土問(wèn)題的智慧,也很好體現(xiàn)了擱置默契本身的實(shí)踐價(jià)值。由以上考論可知,擱置默契的實(shí)質(zhì)和最具價(jià)值的政治含義即在于其主張的兩國(guó)不應(yīng)因具體的島爭(zhēng)而影響雙邊關(guān)系整體這一共識(shí);故在這個(gè)意義上,可以認(rèn)為否認(rèn)擱置默契最大的問(wèn)題性就在于承認(rèn)可以局部的島爭(zhēng)問(wèn)題綁架兩國(guó)關(guān)系健全發(fā)展的全局。
因此,安倍內(nèi)閣如尚愿為中日關(guān)系的發(fā)展做出有建設(shè)性作為,就應(yīng)拋棄無(wú)視中日外交史事實(shí)的立場(chǎng),認(rèn)真吸取自民黨前輩領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)驗(yàn)和民主黨政權(quán)的教訓(xùn),迅速回到擱置默契論的原則精神上來(lái),無(wú)疑這也是檢驗(yàn)其是否真有推促中日關(guān)系發(fā)展誠(chéng)意的試金石。否則,囿于黨利黨略而盲目玩弄外交對(duì)抗牌,不僅對(duì)日本及亞太地域的社會(huì)發(fā)展和安全保障無(wú)益,也與安倍等自民黨政要奉為治政圭臬的民族主義和現(xiàn)實(shí)主義的理念不相符。
[①] “美副總統(tǒng)敦促日中緩和緊張局勢(shì)”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56770.html;“美國(guó)前政府高官希望安倍政府改善對(duì)中韓關(guān)系”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56099.html。
[②] “日本前政要稱日中之間存在擱置尖閣問(wèn)題的共識(shí)”,http:/china.kyotonews.jp/news/2013/06/53439.html。
[③] “日本外相否認(rèn)日中曾就擱置尖閣問(wèn)題達(dá)成共識(shí)”,http://china.kyotonews.jp/news/2013/06/53445.html。
[④] [日]石井明等編:《記錄和考證:日中國(guó)交正?;罚瑬|京:巖波書(shū)店,2003年,第68頁(yè)。
[⑤] [日]大平正芳紀(jì)念財(cái)團(tuán)編:《去華就實(shí):采訪大平正芳》,東京:巖波書(shū)店,2000年,第224頁(yè)。
[⑥] 張香山:《中日關(guān)系管窺與見(jiàn)證》,北京:當(dāng)代世界出版社,1998年,第33-34頁(yè)。
[⑦] “自民黨總務(wù)會(huì)的尖閣問(wèn)題論爭(zhēng)”,(日)《朝日新聞》1979年6月2日。
[⑧] [日]霞山會(huì):《日中關(guān)系基本資料集1972年-2008年》,東京:霞山會(huì),2008年,第110頁(yè)。
[⑨] “外務(wù)省方針:回到聯(lián)合聲明的原則”,(日)《朝日新聞》1978年4月16日。
[⑩] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”,(日)《讀賣新聞》1979年5月31日。
[?] 翟新:“日本政府釣魚(yú)島事件對(duì)策的演變及其原因”,《社會(huì)科學(xué)》2012年第4期。
[?] 參見(jiàn)包霞琴:“中日釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端的演變與現(xiàn)狀”,《日本研究》2011年第3期;管建強(qiáng):“對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)“擱置爭(zhēng)議”的國(guó)際法評(píng)述”,《學(xué)術(shù)界》2012年第4期;廉德瑰:“試析中日關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題‘擱置爭(zhēng)議’的共識(shí)”,《太平洋學(xué)報(bào)》2012年第12期。
[?] “首相表明在尖閣問(wèn)題上不再重新言及”,(日)《朝日新聞》1979年6月2日。
[?] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”,(日)《讀賣新聞》1979年5月31日。
[?] “就日政府在我釣魚(yú)島修建機(jī)場(chǎng)事進(jìn)行交涉,我外交部司長(zhǎng)約見(jiàn)日本駐華使館臨時(shí)代辦”,《人民日?qǐng)?bào)》1979年5月30日。
[?] “日中關(guān)系(1)尖閣的‘擱置共識(shí)’、中國(guó)的‘擺一邊’變質(zhì)”,(日)《產(chǎn)經(jīng)新聞》2013年6月30日。
[?] “外相:尖閣諸島問(wèn)題‘沒(méi)有進(jìn)一步采取措施的想法’”,(日)《朝日新聞》1992年3月29日。
[?] “主張我國(guó)的領(lǐng)土,言及尖閣問(wèn)題”,(日)《朝日新聞》1996年10月1日。
[?] “外交部發(fā)言人答記者問(wèn)”,《人民日?qǐng)?bào)》1996年7月18日。
[?] “外交部發(fā)言人表示:中國(guó)強(qiáng)烈抗議日本右翼分子再登釣魚(yú)島”,《人民日?qǐng)?bào)》1996年9月11日。
[21] “錢(qián)其琛會(huì)見(jiàn)日本外相重申釣魚(yú)島自古就是中國(guó)領(lǐng)土”,《人民日?qǐng)?bào)》1996年9月26日。
[22] “日本國(guó)會(huì)議員非法登上釣魚(yú)島,中國(guó)對(duì)此表示強(qiáng)烈憤慨和抗議”,《人民日?qǐng)?bào)》1997年5月7日。
[23] “日國(guó)會(huì)議員非法登上釣魚(yú)島,日政府官員就此發(fā)評(píng)論”,《人民日?qǐng)?bào)》1997年5月7日。
[24] “日方的真心是‘凍結(jié)’尖閣問(wèn)題”,(日)《朝日新聞》1996年10月30日。
[25] “就中國(guó)民間人士登上釣魚(yú)島一事外交部發(fā)言人答記者問(wèn)”,《人民日?qǐng)?bào)》2004年3月25日;“我外交部向日方提出嚴(yán)正交涉,對(duì)日方非法阻擋中國(guó)公民登釣魚(yú)島并強(qiáng)行將中方登島人員扣留表示強(qiáng)烈抗議”,《人民日?qǐng)?bào)》2004年3月26日。
[26] “尖閣登陸者強(qiáng)制送回中國(guó)”,(日)《讀賣新聞》2004年3月24日。
[27] “強(qiáng)調(diào)以實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)處理”,(日)《朝日新聞》2004年3月25日。
[28] “海上保安廳阻止政治團(tuán)體出海”,(日)《每日新聞》2004年3月26日。
[29] “外務(wù)省顧慮中國(guó)不同意石垣市長(zhǎng)登尖閣諸島”,http://www.ntv.co.jp/news/132771.html。
[30] “極其愚蠢的外交敗北”,http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010092400666。
[31] “民主黨人士紛紛批評(píng)鳩山尖閣發(fā)言”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/55036.html。
[32] “不要把尖閣問(wèn)題作為紛爭(zhēng)的種子”,(日)《讀賣新聞》1979年5月31日。
[33] “日本執(zhí)政黨擬8月討論允許行使集體自衛(wèi)權(quán)問(wèn)題”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/08/57602.html。
[34] “5成容忍集體自衛(wèi)權(quán)”,(日)《朝日新聞》2013年7月23日;“首相:8月再議集體自衛(wèi)權(quán)、公明黨持慎重態(tài)度”,(日)《朝日新聞》2013年7月22日。
[35] [日]金子利喜男:《世界領(lǐng)土、境界紛爭(zhēng)和國(guó)際審批》,東京:明石書(shū)店,2001年,第104頁(yè)。
[36] “日本展開(kāi)對(duì)華對(duì)話攻勢(shì)爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/08/57802.html。
[37] “美前政要透露美國(guó)不批評(píng)小泉參拜靖國(guó)神社原因”,http://china.kyodonews.jp/news/2013/07/56102.html。