以全面深化改革為核心的十八大三中全會(huì)報(bào)告為保證十八大提出在發(fā)展平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，確保到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番，實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)提供了具體的行動(dòng)綱領(lǐng)。十八屆三中全會(huì)的公告指出，改革開放是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇，是黨和人民事業(yè)大踏步趕上時(shí)代的重要法寶。而經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，以改革來突破當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境，使改革成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

許多累積風(fēng)險(xiǎn)需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來化解

在2008年的全球金融危機(jī)以后，盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩成了一個(gè)全球性的趨勢(shì)，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)依然搶眼，在全球中的地位更加顯著。按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)GDP在全球中的比重在1980年到2007年的27年中從2.19%上升到10.94%，而在2008年到2012年這短短的5年間，又加速上升到了14.92%。如果以現(xiàn)價(jià)計(jì)算的GDP規(guī)模來計(jì)算，這種加速趨勢(shì)更加明顯。中國(guó)的GDP總量也正是在這個(gè)階段連續(xù)超過了德國(guó)和日本。

不論是GDP總量還是人均GDP水平，中國(guó)的增長(zhǎng)速度無疑是驚人的，問題是這個(gè)速度還可以維持多久呢？是不是能夠保證我們實(shí)現(xiàn)到2020年翻一番的目標(biāo)呢？盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度在全球依然令人翹首，但是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的增長(zhǎng)速度來看，卻已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)。從1978年改革開放，到2008年全球金融危機(jī)以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到了10.02%，而在此后的5年中，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降到7.7%。中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景如何？是否由此出現(xiàn)持續(xù)的下降趨勢(shì)等問題成了一個(gè)引起廣泛關(guān)注的話題。

誠(chéng)然，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來幾年能夠維持年均7.2%的增長(zhǎng)率，就能夠?qū)崿F(xiàn)到2020年翻一番的目標(biāo)，但是，我們也不能因此放松努力。我們即不能保證在國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的穩(wěn)定，也不能想當(dāng)然的認(rèn)為可以輕松實(shí)現(xiàn)年均7.2%的增長(zhǎng)率。

除了確保實(shí)現(xiàn)十八大提出的GDP翻一番的目標(biāo)外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于中國(guó)來說還具有特別的意義和重要性。這是因?yàn)樵谶^去30年的改革中我們積累下的很多風(fēng)險(xiǎn)都需要通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來逐漸化解，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)的穩(wěn)定有著至關(guān)重要的作用，以至于每當(dāng)面臨外部經(jīng)濟(jì)沖擊或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)政府都不得不把保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率放在壓倒一切的首要任務(wù)。當(dāng)年在1997年的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下，我們提出的任務(wù)是保“七”，而在2008年全球金融危機(jī)的沖擊下，我們的提出的任務(wù)是保“八”。

長(zhǎng)期維持穩(wěn)定增長(zhǎng)還需艱難調(diào)結(jié)構(gòu)

如果說在短期內(nèi)保增長(zhǎng)雖然有困難，但是還有可能實(shí)現(xiàn)，但現(xiàn)在的問題是要長(zhǎng)期維持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，特別是保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，就必須克服一系列的頑疾，要進(jìn)行很多艱難的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

首先，從1978年開始，隨著投資在GDP中的比重不斷上升，消費(fèi)在GDP中所占的比重卻持續(xù)下降。特別是在2008年金融危機(jī)以后，隨著力度空前的刺激政策的推出，投資比重上升和消費(fèi)比重下降的局面變得更加明顯，以至于到2009年兩者幾乎相等。這意味著在過去30多年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在很大程度上是依靠投資、創(chuàng)造更大的產(chǎn)能，而不是通過最終消費(fèi)來實(shí)現(xiàn)的，因此這種靠投資支撐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式能夠維持多久，還具有多大的發(fā)展空間都是值得懷疑的。從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，盡管在工業(yè)化高速發(fā)展的階段也出現(xiàn)過投資比重上升的情況，但是持續(xù)時(shí)間一般不長(zhǎng)。從二戰(zhàn)以后的數(shù)據(jù)看，美、日、歐國(guó)內(nèi)消費(fèi)在GDP中的比重一直保持在70—80%的水平上，而投資大體維持在20%以下，而且基本保持穩(wěn)定，與中國(guó)的情況形成鮮明對(duì)照。另外，在銀行融資為主的金融體制下，支持這些回收期很長(zhǎng)的巨額投資背后的大量銀行貸款可能給整個(gè)金融體系帶來巨大的不穩(wěn)定性。

其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在很大程度上是建立在外需基礎(chǔ)上的。改革開放以來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)，全球化程度不斷提高，中國(guó)已經(jīng)成為全球貿(mào)易大國(guó)，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)的貿(mào)易依存度已經(jīng)僅次于德國(guó)，在國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足的情況下，伴隨投資形成的巨額產(chǎn)能必然向海外尋找市場(chǎng)，對(duì)外開放使得中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度也在不斷上升，到2007年已經(jīng)接近70%。相比之下，號(hào)稱貿(mào)易立國(guó)的日本，其對(duì)外貿(mào)易依存度也大體僅為20—30%，比美國(guó)略高，再依靠出口來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間已經(jīng)變得非常有限。一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)動(dòng)蕩，特別是在當(dāng)前各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義不斷盛行的情況下，我國(guó)出口的增長(zhǎng)已經(jīng)受到明顯的抑制，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)也必然受到影響。而就全球范圍內(nèi)的大型經(jīng)濟(jì)體而言，只有德國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度比中國(guó)略高，然而中德在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)含量，以及價(jià)格彈性方面的差距是明顯的。因此，當(dāng)同樣面臨金融危機(jī)沖擊的時(shí)候，德國(guó)的出口盡管也受到影響，但是下降程度明顯比中國(guó)要小，從而凸顯出中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的脆弱性。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，中國(guó)的總出口與美國(guó)的貨物進(jìn)口高度相關(guān)。而在危機(jī)以后，中歐貿(mào)易的聯(lián)動(dòng)性也表現(xiàn)得非常明顯。另外，中國(guó)的貿(mào)易條件在過去20年中持續(xù)處于不利地位，因此中國(guó)以進(jìn)口資源和出口制成品的增長(zhǎng)模式也存在可持續(xù)性的疑問。在未來世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振的情況下，中國(guó)所面臨的貿(mào)易保護(hù)主義也會(huì)變得越來越嚴(yán)重。