其二，國內(nèi)的眾籌融資發(fā)展，也遇到了制度方面的障礙。例如：按照證券法，向不特定對象發(fā)行證券，或者向特定對象發(fā)行證券累計超過200人的，都屬于公開發(fā)行，都需要經(jīng)過證券監(jiān)管部門的核準。在監(jiān)管把握中，很多眾籌平臺都刻意規(guī)避紅線約束，而平臺項目的回報內(nèi)容不能是股權、債券、分紅、利息形式等。雖然有少數(shù)眾籌項目仍然試圖突破股權融資的障礙，但是多數(shù)卻由于政策不明朗，越來越像是推廣平臺。當然，隨著對歐美制度的借鑒和突破，以及我國股票發(fā)行注冊制改革帶來的證券法修改可能，這類模式的前景依然可期。

其三，除了上述兩種典型基于互聯(lián)網(wǎng)的資金配置模式，其余多數(shù)是原有的資金配置模式的進一步延伸。例如，阿里巴巴推出的余額寶。實際上，多數(shù)其他各類金融產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的結合模式，都屬于渠道的網(wǎng)絡化，加上服務功能的整合、投資者門檻的降低，實現(xiàn)了商業(yè)服務與金融服務功能的融合。然而，就提供高回報的投資收益率來說，其可持續(xù)性令人質(zhì)疑。

第三，關于互聯(lián)網(wǎng)支付?？梢钥吹?，第三方支付企業(yè)及其支付產(chǎn)品的發(fā)展，使得居民在支付環(huán)節(jié)能夠享受更加便利的服務，甚至與更復雜的金融服務打包體驗。隨著技術的演進，零售支付的變化會進一步突破互聯(lián)網(wǎng)的傳統(tǒng)范疇，而向移動終端、移動網(wǎng)絡支付逐漸靠攏，這也使得零售支付更加轉向客戶需求導向創(chuàng)新的時代。同時，在大額資金支付方面，技術發(fā)展在于推動整體支付清算體系的統(tǒng)一性和順暢性，并且能夠服務于貨幣政策操作、滿足金融國際化的要求。

第四，關于互聯(lián)網(wǎng)金融風險管理?；ヂ?lián)網(wǎng)使得金融風險管理面臨新的挑戰(zhàn)，目前國內(nèi)最關注的是互聯(lián)網(wǎng)對于傳統(tǒng)保險業(yè)的沖擊。進一步來看，互聯(lián)網(wǎng)增加了金融風險管理的復雜性。一則，對于系統(tǒng)性風險控制來說，互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生了更多不確定性，尤其是資本市場的高頻交易融資帶來風險的迅速爆發(fā)，這在包括“光大事件”在內(nèi)的各種股市烏龍事件中可以得到印證。二則，從個別金融產(chǎn)品交易的視角來看，互聯(lián)網(wǎng)雖然使得風險對沖需求下降，但是并沒有從根本上改變各類資金配置型金融活動的風險要素，只是重組了風險與收益的結構特點。同時，在某種程度上，很多互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新反而是以承受更高的風險來換取服務便利及資金的可得性。三則，互聯(lián)網(wǎng)還沒有改變現(xiàn)有保險、擔保等風險分散機制的內(nèi)在特質(zhì)，只是增加了新渠道、新產(chǎn)品以及更多信息組織或業(yè)務組織形式。

第五，關于互聯(lián)網(wǎng)金融信息管理。應該說，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融信息企業(yè)發(fā)展還處于起步階段。一方面，金融信息企業(yè)發(fā)展、金融信用平臺建設還非常滯后。另一方面，也出現(xiàn)了部分積極的探索。如在阿里巴巴集團的小額貸款公司發(fā)展中，充分運用了其電商平臺的信息支撐。而商業(yè)銀行也在積極成立電商平臺，試圖把信息、信用與業(yè)務充分結合起來。

需要注意的是，互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)信息，短期內(nèi)無法突破社會制度“軟”環(huán)境的約束，如果普遍產(chǎn)生的都是存在虛假質(zhì)疑的數(shù)據(jù)，那么“大數(shù)據(jù)”只能帶來更大的信用風險扭曲。對此，除了長期內(nèi)推動信用體系建設外，短期內(nèi)推動信息“公開透明”是唯一可選的辦法。

互聯(lián)網(wǎng)金融展望：新的“金融神話”？

明確整體思路。就互聯(lián)網(wǎng)貨幣、互聯(lián)網(wǎng)金融風險管理、互聯(lián)網(wǎng)金融信息管理來看，可以預見，由于受到各種基礎條件的約束，互聯(lián)網(wǎng)金融未來在我國的發(fā)展空間仍然有限。而作為P2P網(wǎng)貸、眾籌融資等互聯(lián)網(wǎng)資金配置模式，當前發(fā)展的主要前提是存在利率“雙軌”及監(jiān)管的空白地帶，未來的利率市場化改革步伐及政府監(jiān)管思路的變化，將在很大程度上影響其發(fā)展路徑。

必須承認，面對互聯(lián)網(wǎng)技術對傳統(tǒng)金融體系的沖擊，各國監(jiān)管部門都感到難以把握其中日新月異的變化，都在通過“補課”來完善法律和監(jiān)管機制。監(jiān)管者最為關注的問題是，游離于傳統(tǒng)金融之外的這些新型金融活動是否會危及金融體系的穩(wěn)定，能否大幅削弱金融調(diào)控能力。無論在發(fā)達國家還是中國，未來政府和監(jiān)管者的認識和思路，都將是影響各類互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務發(fā)展前景的核心因素。