30多年前，雖然我國的整體福利水平與今天無法相比，西方世界也將中國列為貧困國家，但貧困并不是當(dāng)時的大眾話語。當(dāng)然，這除了與當(dāng)時的社會分化程度很小、人們的相對貧困感不強有關(guān)之外，與當(dāng)時我們信息相對閉塞，不了解外部世界的發(fā)達(dá)程度也不無關(guān)系。

而當(dāng)一個國家內(nèi)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度性因素被逐漸消除之后，借助于相對公平的政治、經(jīng)濟(jì)和社會條件和已有的基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平，在助推經(jīng)濟(jì)迅速起飛的同時，使增長的效應(yīng)平等地惠及到包括農(nóng)村貧困人口在內(nèi)的整個社會大眾，不斷減少貧困人口數(shù)量，就成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中要解決的重要問題之一。

我國農(nóng)村貧困格局的新變化

在經(jīng)濟(jì)高速增長和城市化快速推進(jìn)的同時，地區(qū)差異和個人條件、發(fā)展機會等的差別逐漸造成了收入分配的不平等，在進(jìn)入新世紀(jì)以后，這一問題愈加嚴(yán)重，農(nóng)村貧困格局在新的歷史時期有了新變化：一是在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的限制下，快速的城市化和工業(yè)化進(jìn)程催生大量的貧困人口，從貧困特性上，可將這種貧困稱之為轉(zhuǎn)型貧困，或短期性貧困和過渡性貧困。這個群體中的一部分人會在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得機會從而走出貧困，一部分人會隨著城鄉(xiāng)一體化的社會保障制度的改善而保持在貧困線以上，還有一部分人則會落入貧困陷阱，這部分人即構(gòu)成了所謂貧困的增量；二是原來一直沒有擺脫貧困的，而且處于貧困代際傳遞狀態(tài)，在工業(yè)化和城市化過程中逐漸深陷貧困陷阱的人口，就處于我們說的絕對貧困，這個群體因陷入長期性的貧困而構(gòu)成貧困的存量。

由于經(jīng)濟(jì)增長的主要領(lǐng)域越來越遠(yuǎn)離貧困人口所能從事的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長的直接減貧效應(yīng)越來越小。長期以來一直具有很強的減貧效應(yīng)的農(nóng)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重不斷下降，因此，除擁有相當(dāng)大的資源規(guī)模之外，依靠傳統(tǒng)意義上的（小規(guī)模的）基于農(nóng)業(yè)開發(fā)的扶貧措施，很難解決尚存的農(nóng)村貧困問題。近幾年貧困問題之所以引起高度關(guān)注，主要就在于貧困存量減少的速度在下降，也就是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)社會條件下，貧困人口似乎很難走出貧困。事實上，大部分的貧困人口已經(jīng)落入結(jié)構(gòu)性貧困陷阱，這是新時期扶貧工作面臨的新挑戰(zhàn)。

農(nóng)村貧困治理的目標(biāo)

面對前述的貧困格局，在目標(biāo)上，一方面要防止處于轉(zhuǎn)型狀態(tài)的脆弱群體落入貧困陷阱。這些群體主要生活在中西部地區(qū)，由留守人口、流動人口和主要以小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營獲取收入的農(nóng)民組成。這些群體，除少數(shù)陷入絕對貧困以外，多數(shù)屬于脆弱群體。只要這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持一定的增速，加上改善社會保障制度以及采取阻斷貧困代際轉(zhuǎn)移的積極措施，并注重提升人力資本水平，就能夠使很多農(nóng)民遠(yuǎn)離貧困陷阱。另一方面，要幫助落入貧困陷阱的群體跨出陷阱。這部分群體主要生活在邊遠(yuǎn)山區(qū)和自然條件較差的地區(qū)，呈現(xiàn)出明顯的多維度貧困的特點，自身脫貧難度較大。針對以上兩個目標(biāo)，新時期的農(nóng)村扶貧開發(fā)工作，應(yīng)著眼于如何減少貧困增量和存量兩個方面。

減少貧困增量的目的，是防止脆弱群體落入貧困。這個方面，農(nóng)村扶貧開發(fā)工作可大有作為。農(nóng)村扶貧開發(fā)政策制定的初衷，主要是針對那些由于各種條件所限，特別是因區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件欠缺而不能在經(jīng)濟(jì)增長中受益的群體，實施補償性的政策。一方面，其面對的是有能力但沒有條件擺脫貧困的人群；另一方面，其主要是圍繞經(jīng)濟(jì)開發(fā)、特別是以農(nóng)業(yè)為主的開發(fā)性活動進(jìn)行的設(shè)計。因此，在轉(zhuǎn)型問題突出的地方，只要經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)劃中對扶貧有足夠的優(yōu)先性考量，開展農(nóng)村扶貧開發(fā)工作，就能夠在防止脆弱群體落入貧困陷阱方面發(fā)揮重要作用。

但是應(yīng)注意的是，除了移民搬遷和建房補貼等少量項目具有一定的保障功能外，農(nóng)村扶貧開發(fā)政策本身并無直接的社會保障功能，也無法直接對接農(nóng)村流動人口和留守人口的需求，更無法直接阻斷貧困的代際轉(zhuǎn)移。除非一些有獨特資源的地區(qū)，通過產(chǎn)業(yè)開發(fā)可以產(chǎn)生明顯的減貧作用以外，多數(shù)農(nóng)村貧困地區(qū)，單純通過一般性、小規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來防止脆弱群體落入貧困陷阱非常困難。因此，今后的扶貧工作要考慮大扶貧的戰(zhàn)略，其中亦包括建立完善的社會保障制度，采取有效的阻斷貧困代際轉(zhuǎn)移的措施等。

逐漸減少貧困存量是農(nóng)村貧困治理的第二個著眼點。與轉(zhuǎn)型性貧困不同，處于貧困存量中的貧困人口，大都處于長期性貧困的狀態(tài)。這部分群體具有多維度貧困、脫貧非常困難、存在一定的分層等特征。特別是處在最低端的群體，基本是完全需要被保護(hù)的人群，很難在一般性的開發(fā)式扶貧中受益，需要社會保障等制度的扶持。但是若有如互助性開發(fā)等特殊的開發(fā)措施，這個群體依然可以維持生計并在社會保障制度的助推下越過貧困陷阱。