經(jīng)濟中的結構性問題是供給側(cè)的重要結點

供給側(cè)作為產(chǎn)品和勞務的提供方，包括量和質(zhì)兩個方面。傳統(tǒng)以量為主導的粗放式供給模式給我國經(jīng)濟社會帶來了諸多隱患，表現(xiàn)為供給的總量與質(zhì)量不相匹配，缺乏有機的統(tǒng)一，其中最根本的就是供給方面的結構性問題。在排浪式消費結束，量的短缺基本解決的情況下，商品質(zhì)的提升卻成為供給側(cè)更為關鍵的問題。

有效供給不足，消費者更加關注消費品質(zhì)的提高，從量到質(zhì)，這與我國傳統(tǒng)供給能力脫節(jié)。改革開放之初，因為收入較低，消費者關注的是有足夠的商品來滿足基本的消費需求。以往的供給側(cè)政策更多是刺激產(chǎn)量，加大供給，這與當前消費者對品質(zhì)的要求脫節(jié)，無法激發(fā)更大的消費潛力。

無效供給過大，無法與現(xiàn)實需求相匹配，過剩產(chǎn)能難以消化，加劇了供需中的結構性矛盾。經(jīng)過30多年，尤其是近20年來的發(fā)展，大規(guī)模的、排浪式的基礎設施建設和城市化建設已經(jīng)過去，而此前由此建立起來的鋼鐵、水泥等行業(yè)卻一時難以轉(zhuǎn)型，面臨著嚴重的產(chǎn)能過剩。尤其在城市化建設中，使得結構性問題雪上加霜，成為當前供給側(cè)面臨的嚴峻現(xiàn)實難題。

收入結構嚴重惡化，由于收入結構制約著需求結構，這使得傳統(tǒng)的供給體系與現(xiàn)實的有效需求矛盾進一步加劇。收入作為勞動要素供給的報酬，在現(xiàn)實中許多不合理的制度安排下，進入二十一世紀后迅速拉大。由于富人與窮人的需求存在較大差異，而且還存在不可替代性，加劇了傳統(tǒng)的供給體系與現(xiàn)實的有效需求的矛盾。

區(qū)域空間結構不合理，限制了社會有效需求的形成，加深了供給側(cè)的結構性矛盾。現(xiàn)在的區(qū)域空間布局中，為數(shù)不多的幾個一線城市一枝獨秀，成為人口的高度集結地和超級消費中心；二線城市作為區(qū)域經(jīng)濟中心，并不能對所屬區(qū)域形成有效輻射，無法承擔起帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的使命；三四線城市集聚人口、促進新型城市化的功能十分虛弱。這導致全國性的有效需求難以形成。

總的看來，這些問題是在經(jīng)濟的發(fā)展中逐步形成的，因此，對這些長期的問題并不能指望通過一些簡單的政策來解決，而是要進行體制改革，重點通過結構性改革解決供給側(cè)問題。