地市經(jīng)濟社會公平度與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

基于經(jīng)濟社會公平度得分與人口城鎮(zhèn)化率（基于數(shù)據(jù)可得性，以非農(nóng)業(yè)人口占地市常住人口比重來近似衡量）相關(guān)性分析結(jié)果表明，陜西10地市經(jīng)濟社會公平度與其城鎮(zhèn)化率具有顯著的正相關(guān)性。具體表現(xiàn)為：地市經(jīng)濟社會公平度排名靠前，城鎮(zhèn)化率也較高；地市經(jīng)濟社會公平度排名靠后，城鎮(zhèn)化率也較低。大部分地市經(jīng)濟社會公平度排名和人口城鎮(zhèn)化率排名位差小于2，其中：西安市經(jīng)濟社會公平度在10地市中排在首位，城鎮(zhèn)化率在10地市中位列第3；寶雞市經(jīng)濟社會公平度和城鎮(zhèn)化率在10地市中均位列第2；銅川市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第3，城鎮(zhèn)化率在10地市中排在首位；渭南市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第4，城鎮(zhèn)化率在10地市位列第5；咸陽市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第5，城鎮(zhèn)化率在10地市中位列第6；漢中市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第6，城鎮(zhèn)化率在10地市中位列第8；榆林市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第8，城鎮(zhèn)化率在10地市中位列第9；延安市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第9，城鎮(zhèn)化率在10地市中位列第7；安康市經(jīng)濟社會公平度和城鎮(zhèn)化率在10地市中均排名末位。

當(dāng)然，也有個別地市經(jīng)濟社會公平度排名與其城鎮(zhèn)化率排名之間位差較大。具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟社會公平度排名靠后，但城鎮(zhèn)化率較高，如商洛市經(jīng)濟社會公平度在10地市中位列第7，而城鎮(zhèn)化率卻在10地市中排在第4位。

測評結(jié)果及各市今后提升經(jīng)濟社會公平度的重點路徑

結(jié)合各二級指標(biāo)得分及其權(quán)重，我們分別計算了陜西省10地市底線公平度、機會公平度、分配公平度得分，并依據(jù)三個分項公平度得分的由高到低分別對10地市進行了排名；再結(jié)合三個一級指標(biāo)的權(quán)重，我們進一步計算了10地市經(jīng)濟社會公平度的總得分，并依據(jù)總得分的由高到低對10地市進行了排名。通過對各地市間各級指標(biāo)得分及排名進行比較，分析了各地市在公平發(fā)展方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，進而提出了各地市今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的對策建議。

西安：經(jīng)濟社會公平度在10個地市中居首位。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市底線公平度、機會公平度和分配公平度三項指標(biāo)得分都較高（分別位列第1、第4和第2）。而通過進一步分析各二級指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，該市人均可支配收入占人均GDP比重、社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重在10個地市中排名處于中等水平（分別位列第5和第6），而收入水平公平度排名第1。為此，對于西安市，通過采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重，以及繼續(xù)提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

寶雞：經(jīng)濟社會公平度在10個地市中位列第2。比較分析結(jié)果顯示，這主要得益于該市底線公平度、機會公平度和分配公平度三項指標(biāo)得分都較高（分別位列第3、第1和第4）。通過進一步分析寶雞市底線公平度下的兩個二級指標(biāo)和分配公平度下的三個二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市城鄉(xiāng)消費水平差距和收入水平差距均較大。為此，對于寶雞市，努力縮小城鄉(xiāng)居民消費水平和收入水平上的差距，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

銅川：經(jīng)濟社會公平度在10個地市中位列第3。比較分析結(jié)果顯示，銅川市具有排名較高的機會公平度和分配公平度（分別位列第2和第1），但該市的底線公平度排名靠后（位列第8）。通過進一步分析底線公平度下的兩個二級指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)其城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)比重較高。為此，對于銅川市，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。