通過進一步地分析，結(jié)合各地市（州）人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前四川省21地市（州）經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP排名之間的差異性較為顯著，并且主要表現(xiàn)為以下幾種形式：

首先，僅有三個地市（州）的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間不存在位差。分別是：達州市的人均GDP排名第17，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第17；廣元市的人均GDP排名第19，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第19；甘孜藏族自治州的人均GDP排名第20，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第20。

其次，人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較小（小于等于3）。其中，位差為1的地市（州）有2個：成都市的人均GDP排名第2，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3；資陽市的人均GDP排名第6，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7。位差為3的地市（州）有4個：德陽市的人均GDP排名第3，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6；瀘州市的人均GDP排名第12，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9；廣安市的人均GDP排名第14，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13；阿壩藏族羌族自治州的人均GDP排名第15，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12。

最后，人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間位差較大（大于等于4）的地市（州）有12個：其中，位差為4的地市（州）有2個：眉山市的人均GDP排名第9，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13；雅安市的人均GDP排名第11，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第15。位差為5的地市（州）有3個：綿陽市的人均GDP排名第7，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2；涼山彝族自治州的人均GDP排名第13，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8；樂山市的人均GDP排名第5，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10。另外，位差大于5的地市（州）有7個：巴中市的人均GDP排名第21，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第14，位差為7；內(nèi)江市的人均GDP排名第10，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第1，位差為9；遂寧市的人均GDP排名第16，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5，位差為11；宜賓市的人均GDP排名第8，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第21，位差為13；南充市的人均GDP排名第18，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4，位差為14；自貢市的人均GDP排名第4，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第18，位差為14；攀枝花市的人均GDP排名第1，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第16，位差為15。

然而應(yīng)該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力當(dāng)前排名差異明顯，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

通過對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關(guān)性分析結(jié)果表明，四川省21地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率之間有一定的正相關(guān)性。進一步地，結(jié)合各地市（州）城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差，我們發(fā)現(xiàn):

第一，僅有一個地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與城鎮(zhèn)化率排名不存在位差：眉山市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率均位列第13。

第二，有11個地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與城鎮(zhèn)化率排名之間的位差小于等于4，表明這些地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展與其城鎮(zhèn)化建設(shè)的相關(guān)性比較高。其中，位差為1的城市有：甘孜藏族自治州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第20，其城鎮(zhèn)化率排名第21。位差為2的城市有：成都市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第3，其城鎮(zhèn)化率排名第1；瀘州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第9，其城鎮(zhèn)化率排名第7。位差為3的城市有：綿陽市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第2，其城鎮(zhèn)化率排名第5；遂寧市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第5，其城鎮(zhèn)化率排名第8；德陽市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第6，其城鎮(zhèn)化率排名第3；巴中市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第14，其城鎮(zhèn)化率排名第17；雅安市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第15，其城鎮(zhèn)化率排名第12；達州市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第17，其城鎮(zhèn)化率排名第14。位差為4的城市有：樂山市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第10，其城鎮(zhèn)化率排名第6；廣元市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第19，其城鎮(zhèn)化率排名第15。

第三，有9個地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與城鎮(zhèn)化率排名之間的位差大于6，表明這些地市（州）的轉(zhuǎn)型發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設(shè)的相關(guān)性弱。其中，位差為7的城市有：南充市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第4，其城鎮(zhèn)化率排名第11；廣安市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第11，其城鎮(zhèn)化率排名第18；阿壩藏族羌族自治州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第12，其城鎮(zhèn)化率排名第19。位差為8的城市是內(nèi)江市，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第1，城鎮(zhèn)化率排名第9。位差為9的城市是資陽市，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第7，城鎮(zhèn)化率排名第16。位差為11的城市是宜賓市，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第21，城鎮(zhèn)化率排名第10。位差為12的城市是涼山彝族自治州，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第8，城鎮(zhèn)化率排名第20。另外，位差為14的城市是攀枝花市和自貢市，攀枝花市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第16，城鎮(zhèn)化率排名第2；自貢市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在21個地市（州）中位列第18，其城鎮(zhèn)化率排名第4，均屬于城鎮(zhèn)化率靠前但經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名靠后的城市，為此，這些城市需要著重探索適合加快經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的路徑。