美國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)政府有關(guān)投資方面提出了以下希望：第一，關(guān)于準(zhǔn)入前投資制度。中國(guó)應(yīng)盡快推進(jìn)切實(shí)可行的開(kāi)放性政策，允許外國(guó)投資者擴(kuò)大在中國(guó)的業(yè)務(wù)。刪除《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中“鼓勵(lì)類(lèi)”的投資項(xiàng)目需要獲得行政審批和許可證的規(guī)定，依照在第四輪和第五輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)（S&ED）做出的承諾，適應(yīng)中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)需求，即時(shí)開(kāi)放服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。第二，關(guān)于《外商投資法》方面。中國(guó)應(yīng)確保其符合正在進(jìn)行的BIT談判的精神和目的，創(chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，提高外商投資制度的可預(yù)見(jiàn)性、透明度和公平性，給外國(guó)投資者國(guó)民待遇。明晰《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》和根據(jù)《外商投資法（草案）》擬訂的《特別管理措施目錄》上的“限制類(lèi)”和“禁止類(lèi)”產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)一成一份簡(jiǎn)潔、高效、定義明確的負(fù)面清單。第三，關(guān)于國(guó)家安全。中國(guó)要明確國(guó)家安全的定義，并從定義中刪除經(jīng)濟(jì)安全（或相關(guān)經(jīng)濟(jì)考量），要與高標(biāo)準(zhǔn)的BIT和經(jīng)合組織《指導(dǎo)意見(jiàn)》的原則保持一致。在規(guī)定國(guó)家安全審查的相關(guān)法律或措施中進(jìn)行明確的、有針對(duì)性的定義，為入境投資流動(dòng)提供最大的機(jī)會(huì)。第四，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)政策。中國(guó)要對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全法（草案）》的定義和適用范圍做出明確的規(guī)定，以防止執(zhí)法不一致和不明確，確保經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)跨國(guó)界的無(wú)縫流動(dòng)，避免限制貿(mào)易的數(shù)據(jù)本地化政策，公布有關(guān)“安全可控”政策的規(guī)定——特別是銀監(jiān)會(huì)下發(fā)銀行內(nèi)部的第37號(hào)和319號(hào)文件，爭(zhēng)取以開(kāi)放透明的方式修訂政策，為公眾征詢(xún)提供明確的機(jī)會(huì)。在沒(méi)有向外國(guó)和本國(guó)商界公開(kāi)透明地征求意見(jiàn)之前，停止安全可控政策在各行業(yè)的擴(kuò)散。第五，其他問(wèn)題。中國(guó)要修訂《境外非政府組織管理法（草案）》，允許非政府組織積極推動(dòng)雙邊關(guān)系，并為中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造利益，確保中國(guó)為支持本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——包括為了支持推動(dòng)制造業(yè)、國(guó)企改革、國(guó)內(nèi)企業(yè)境外投資——而制訂的計(jì)劃中，沒(méi)有歧視外商投資企業(yè)的內(nèi)容。

美國(guó)企業(yè)認(rèn)為目前中國(guó)服務(wù)業(yè)開(kāi)放存在多方面問(wèn)題。會(huì)員企業(yè)認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)中，中國(guó)存在的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制、正當(dāng)執(zhí)法程序缺乏透明度、不平等行政審批或不明確監(jiān)管障礙等問(wèn)題仍然需要加以解決。主要觀點(diǎn)包括：增長(zhǎng)放緩、市場(chǎng)準(zhǔn)入和政策不確定性導(dǎo)致投資減少，受訪者對(duì)政策的執(zhí)行比對(duì)政策本身的看法更為負(fù)面。無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)，受訪會(huì)員企業(yè)都認(rèn)為，市場(chǎng)準(zhǔn)入限制是抑制其在華投資能力和意愿的主要因素。服務(wù)業(yè)和信息/知識(shí)型服務(wù)業(yè)認(rèn)為，本土合作者和股權(quán)占比要求是第二大抑制因素。而研發(fā)密集型行業(yè)和資源及工業(yè)企業(yè)則認(rèn)為，政府資金僅向本國(guó)公司開(kāi)放，立法程序缺乏透明度、清晰度或一致性，行政審批不明確或不公平，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定過(guò)程將外資企業(yè)排除在外或?qū)ν赓Y企業(yè)予以不公平對(duì)待，司法和執(zhí)法程序不公平、缺乏透明度和有效追訴措施，一些執(zhí)法活動(dòng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)和打擊外資企業(yè)，這些是主要抑制因素。

2015年9月15日，在習(xí)近平主席訪美前夕，94名美企CEO致信習(xí)近平和奧巴馬，表示愿促進(jìn)中美投資協(xié)定談判。美國(guó)公司認(rèn)為BIT將為其在華運(yùn)營(yíng)帶來(lái)諸多益處，且會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，65%的受訪者認(rèn)為BIT將有助于或大大有助于降低中國(guó)監(jiān)管環(huán)境的復(fù)雜程度，這也是會(huì)員企業(yè)目前面臨的主要挑戰(zhàn)。受訪者認(rèn)為BIT將增加外資企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，保障外資企業(yè)能夠在更加公平的環(huán)境下與本土企業(yè)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。在該信中，94位CEO支持高標(biāo)準(zhǔn)的美中投資協(xié)定，呼吁兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)投資協(xié)定的重要性。這94家大公司名單包括了美國(guó)幾乎所有的重要企業(yè)，如工業(yè)企業(yè)波音公司、美國(guó)鋁業(yè)、通用電氣、福特汽車(chē)、卡特彼勒、霍尼韋爾、西屋電氣、哈雷摩托車(chē)、埃克斯美孚；IT巨頭英特爾、IBM、Facebook、思科、蘋(píng)果、惠普、英威達(dá)；食品企業(yè)雅培、可口可樂(lè)、百事可樂(lè)、好時(shí)、強(qiáng)生、美贊臣；金融集團(tuán)高盛、摩根大通、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)、美國(guó)運(yùn)通公司、花旗集團(tuán)、摩根士丹利、穆迪、維薩、萬(wàn)事達(dá)以及寶潔、安利、沃爾瑪、彭博社、孟山都、輝瑞等知名企業(yè)。CEO們指出自1978年中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步增長(zhǎng)，兩國(guó)每年有超過(guò)6000億美元的商品和服務(wù)貿(mào)易。在這個(gè)穩(wěn)固的基礎(chǔ)上，在各種壓力下或在外交緊張時(shí)期，甚至嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，中美經(jīng)貿(mào)也一直保持穩(wěn)定，兩國(guó)應(yīng)采取必要的措施來(lái)維護(hù)、加強(qiáng)和擴(kuò)大這種關(guān)系。CEO稱(chēng)他們強(qiáng)烈支持美中迅速達(dá)成有意義和高水準(zhǔn)的投資協(xié)定，對(duì)兩國(guó)的投資者提供相同的待遇和一系列的免責(zé)條款。