現(xiàn)在又有兩種情況值得注意：

一是，公有制資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中的優(yōu)勢(shì)發(fā)生了變化。

隨著國(guó)民收入分配格局的變化，居民財(cái)富越來(lái)越多，民間資本越來(lái)越多。個(gè)人資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中的比重的增大是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。到2000年底，非公有經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)已經(jīng)占全社會(huì)總資產(chǎn)的65％。個(gè)人的金融資產(chǎn)已超過(guò)國(guó)有資產(chǎn)。而且，隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局的調(diào)整，國(guó)有經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步收縮；國(guó)家實(shí)行公共財(cái)政，對(duì)國(guó)有企業(yè)的投入將逐步減少；對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大，引進(jìn)外資將進(jìn)一步發(fā)展。

因此，公有資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中的比重將會(huì)繼續(xù)發(fā)生變化。目前我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的比重約占70％，就業(yè)人員超過(guò)8000萬(wàn)人，超過(guò)國(guó)企在崗職工3000萬(wàn)人，非公經(jīng)濟(jì)出口占56．5％，進(jìn)口占58％。這些方面非公經(jīng)濟(jì)已成為主力軍而不是生力軍。針對(duì)這些新情況，怎么辦？有兩種選擇：一是原來(lái)基本經(jīng)濟(jì)制度的提法不變。對(duì)公有制主體地位的內(nèi)涵的理解，從數(shù)量型轉(zhuǎn)向功能型，從功能上、質(zhì)量上解釋公有制的主體地位和作用。同時(shí)發(fā)展多種形式的基金、擴(kuò)大公有制的實(shí)現(xiàn)形式。二是完善、發(fā)展基本經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)涵，把原來(lái)的“公有制為主體”，完善為“公有制為主導(dǎo)”。馬克思主義要發(fā)展，要與時(shí)俱進(jìn)，黨的文件也應(yīng)如此。不能認(rèn)為，過(guò)去黨的文件上寫(xiě)的就不能改了。事實(shí)上，我們黨的文件也是與時(shí)俱進(jìn)的。例如十四大對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的定義、內(nèi)涵，概括為“市場(chǎng)在社會(huì)主義國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”，后來(lái)十四屆三中全會(huì)修改為 “市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”。對(duì)此我在第一次起草小組會(huì)上提出過(guò)意見(jiàn)。為什么這個(gè)提法也要與時(shí)俱進(jìn)？因?yàn)樗婕埃嘿Y源配置的主體是國(guó)家還是市場(chǎng)？宏觀調(diào)控是資源配置的前提條件還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容？我們很高興地看到，現(xiàn)在的文件已回避了這個(gè)提法，只說(shuō)“更大程度地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。

二是，不能用傳統(tǒng)的思維方式對(duì)待公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)。

傳統(tǒng)的思維方式是，公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，在兩股道上運(yùn)行，甚至把兩者對(duì)立起來(lái)。例如按不同所有制經(jīng)濟(jì)來(lái)立法，制定政策，實(shí)施管理，對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也是這樣。

現(xiàn)在，要使兩股道變成一股道，兩個(gè)繩擰成一股繩，你中有我，我中有你，統(tǒng)一于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中，使之更好地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。一是通過(guò)實(shí)行股份制，發(fā)展混合經(jīng)濟(jì)。有的可通過(guò)上市，變成社會(huì)公眾公司，實(shí)行資本社會(huì)化。二是通過(guò)建立現(xiàn)代企業(yè)制度和財(cái)產(chǎn)組織形式，使多種所有制經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)、共同發(fā)展。關(guān)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力和帶動(dòng)力，如果是在多元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮調(diào)控力似乎比控制力更好一些。

我在2003年4月23日和6月9日兩次文件起草小組會(huì)議上的發(fā)言，是經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考的，有文件記錄可查的，也是經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的。例如，提出改革是無(wú)止境、完善也是無(wú)止境的觀點(diǎn)，并從理論上和實(shí)踐上來(lái)論證這個(gè)觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)，已形成共識(shí)。十八大報(bào)告，就不再提到2020年要建成完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。最近中央政治局會(huì)議提出，“實(shí)踐發(fā)展永無(wú)止境，解放思想永無(wú)止境，改革開(kāi)放也永無(wú)止境”。又如，提出完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)涵。十四屆三中全會(huì)將“什么是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”表述為“市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”，我從五個(gè)方面提出這種表述不夠科學(xué)。十六屆三中全會(huì)接納了我的建議，《決定》提出，“更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。再如，提出所有制經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的建議。把“公有制為主體”完善為“公有制為主導(dǎo)”或“國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)”。我認(rèn)為，這種理論的創(chuàng)新和突破勢(shì)在必行。

　四、中共十三大、十四大、十五大、十六大、十七大都對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革作出了重要論述，都有許多理論上的創(chuàng)新

除了上述三次三中全會(huì)做出決定之外，中共十三大、十四大、十五大、十六大、十七大都對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革作出了重要的論述，都有許多理論上的創(chuàng)新。譬如，十三大提出“國(guó)家調(diào)節(jié)市場(chǎng)，市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)”，建立計(jì)劃與市場(chǎng)內(nèi)在統(tǒng)一的社會(huì)主義市場(chǎng)體制，而且提出政治體制改革的設(shè)想。十三大我沒(méi)有參加報(bào)告起草，但是有一個(gè)建議，登在1987年8月20日國(guó)家體改委的一個(gè)簡(jiǎn)報(bào)上，題目是《希望十三大在理論上要有重大突破》。我講了三點(diǎn)意見(jiàn)：第一，計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)是一種手段和方法，不是社會(huì)制度的屬性，是社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)；第二，用經(jīng)濟(jì)合同逐步替代指令性計(jì)劃；第三，隨著改革的深化和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，計(jì)劃與市場(chǎng)結(jié)合的形式發(fā)生變化，從指令性計(jì)劃向政策性計(jì)劃轉(zhuǎn)變，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的需要。時(shí)任國(guó)家體改委主任李鐵映在簡(jiǎn)報(bào)上批了“送總理參閱”幾個(gè)字。總理看了以后于1987年8月30日批示：“要把指令性計(jì)劃改為經(jīng)濟(jì)合同制的觀點(diǎn)反映到報(bào)告中去”。

用經(jīng)濟(jì)合同制逐步取代指令性計(jì)劃，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的一個(gè)重大突破?，F(xiàn)在看來(lái)不覺(jué)得什么，但當(dāng)時(shí)是一件大事。因?yàn)閲?guó)家體改委有一個(gè)委員考察了匈牙利回來(lái)說(shuō)：匈牙利取消了指令性計(jì)劃。后來(lái)受到了猛烈的批判：“指令性計(jì)劃怎么能取消呢？取消指令性計(jì)劃就是取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是取消社會(huì)主義。”上到這么高的綱來(lái)批判。我于1986年帶了一個(gè)18人代表團(tuán)考察了匈牙利和南斯拉夫。為什么帶那么多人去考察呢？因?yàn)樾傺览堑谝粋€(gè)搞改革的社會(huì)主義國(guó)家，中央派人去考察，地方派人，企業(yè)派人，到處派人，匈牙利這個(gè)小國(guó)有點(diǎn)應(yīng)接不暇了。他們說(shuō)：我們的牛都認(rèn)識(shí)你們中國(guó)人了。大家都重復(fù)去考察，問(wèn)的問(wèn)題也差不多，考察的資料由各單位分別封鎖起來(lái)，別人不能分享。我當(dāng)時(shí)任國(guó)家體改委副主任，下決心要改變這種狀況，做深入考察，要弄清匈牙利到底進(jìn)行了哪些改革，哪些改革成功了，哪些改革不成功，有什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在考察過(guò)程中，我們把重要問(wèn)題通過(guò)使館用密電發(fā)回來(lái)，分發(fā)中央各有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。后來(lái)把考察的結(jié)果匯編成冊(cè)，書(shū)名叫《艱難的探索》。這樣，資料大家可以共享，避免低水平重復(fù)考察。

在考察中，我問(wèn)了匈牙利主管經(jīng)濟(jì)的副總理：“你們?yōu)槭裁匆∠噶钚杂?jì)劃？”他說(shuō)：“我們根據(jù)平衡表編制計(jì)劃，計(jì)劃執(zhí)行的結(jié)果就是有的完成500％，有的只完成10％，但誰(shuí)也沒(méi)有責(zé)任，所以就取消了指令性計(jì)劃。”后來(lái)我又考察了捷克斯洛伐克。該國(guó)生產(chǎn)的“拔佳”皮鞋是名牌，解放以前上海有這種品牌的皮鞋，但是，后來(lái)搞了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有名牌了。為什么呢？因?yàn)橛?jì)劃部門(mén)根據(jù)當(dāng)時(shí)捷克斯洛伐克有1600萬(wàn)總?cè)丝?，按每人兩雙皮鞋作計(jì)劃，總共需要生產(chǎn)3200萬(wàn)雙皮鞋，然后把計(jì)劃指標(biāo)分到各皮鞋廠。計(jì)劃執(zhí)行結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的皮鞋往往人家不要，而人家要的卻沒(méi)有生產(chǎn)，一方面大量積壓，一方面又大量短缺。為什么？因?yàn)槠ば@樣的東西，其需求是個(gè)性化的，男人跟女人不一樣，城里人跟農(nóng)村人不一樣，收入高的跟收入低的不一樣，大人跟小孩不一樣，你千篇一律按一人兩雙來(lái)做計(jì)劃，是對(duì)資源的極大浪費(fèi)。他們都明白過(guò)來(lái)了，很自然地就取消了指令性計(jì)劃。但我們還在爭(zhēng)論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的特征，取消指令性計(jì)劃就是取消社會(huì)主義。