法國(guó)“巨富稅”的開(kāi)征在富人界掀起了反對(duì)浪潮。有反對(duì)者認(rèn)為，過(guò)于繁重的稅收引發(fā)了富人界的移民狂潮，其直接結(jié)果是社會(huì)財(cái)富的流逝和稅基的萎縮。征收“富人稅”實(shí)際上是“飲鴆止渴”，從長(zhǎng)期看必然對(duì)引進(jìn)外國(guó)投資和企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成負(fù)面影響。比如2013年，法國(guó)國(guó)寶級(jí)演員杰拉爾·德帕迪約就因?yàn)樘颖芊▏?guó)高額稅負(fù)而加入俄羅斯國(guó)籍。

今年9月13日，法國(guó)財(cái)經(jīng)媒體《回聲報(bào)》公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，法國(guó)富豪前100強(qiáng)中，有20人已在比利時(shí)安家，這些法國(guó)人起碼持有170億歐元資產(chǎn)。之所以比利時(shí)能夠吸引到法國(guó)富豪來(lái)此安家或落戶(hù)公司，是因?yàn)楸壤麜r(shí)對(duì)富人的征收的所得稅率比法國(guó)低，特別是資本利得稅很低，并且沒(méi)有法國(guó)特有的“巨富稅”。

“富人稅”離中國(guó)遠(yuǎn)嗎？

日前，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮克迪(Thomas Piketty)出版了《21世紀(jì)資本論》（Capital in the Twenty-First Century）。該書(shū)認(rèn)為不加制約的資本主義導(dǎo)致了財(cái)富不平等的加劇，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不能完全解決財(cái)富分配不平等的問(wèn)題。皮克迪建議通過(guò)民主制度制約資本主義，這樣才能有效降低財(cái)富不平等現(xiàn)象。

皮克迪在給英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的撰文中指出，“中國(guó)和俄羅斯也必須拿富裕的寡頭開(kāi)刀，而他們有自己的手段——實(shí)施資本管制，用監(jiān)獄高墻控制住那些最有野心的寡頭。對(duì)于更青睞法治和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的國(guó)家，全球富人稅是更好的措施。或許中國(guó)會(huì)比我們更快接受這種想法。”在接受媒體專(zhuān)訪時(shí)，皮克迪稱(chēng)：“對(duì)中國(guó)富人征稅應(yīng)該可以幫到中國(guó)工人。”

2014年3月13日，國(guó)家稅務(wù)總局公布數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)個(gè)人所得稅收入中六成是工資薪金，工資薪金所得個(gè)稅有七成來(lái)自中高收入階層。數(shù)據(jù)顯示，從2013年工薪所得個(gè)稅收入構(gòu)成看，月收入超過(guò)1萬(wàn)元適用稅率20%以上的中高收入者，已成為繳納工薪所得個(gè)稅的主力，這部分人群繳納的工薪所得個(gè)稅占工薪所得個(gè)稅收入的比重已近七成，占全部個(gè)稅收入的比重超過(guò)四成。

換言之，在中國(guó)，是工薪階層，而非富人占據(jù)著個(gè)人所得稅“大頭”。“當(dāng)前中國(guó)的稅負(fù)集中在中等收入和中下收入階層，富裕階層的稅負(fù)相對(duì)外國(guó)來(lái)說(shuō)顯得太輕了。”財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長(zhǎng)賈康曾在接受媒體采訪時(shí)表示，我國(guó)同樣面臨著貧富收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題。如此看來(lái)，中國(guó)政府或許離開(kāi)征“富人稅”不會(huì)太遠(yuǎn)。

（部分內(nèi)容編譯自法國(guó)《回聲報(bào)》、英國(guó)《新政客》）