推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力化解社會主要矛盾

第三層面，關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為著力化解社會主要矛盾主線的認識。

既然新時代社會主要矛盾的內(nèi)涵清晰地聚焦于發(fā)展的不平衡不充分問題上，要總體把握現(xiàn)代化戰(zhàn)略方針的主線，就必須順理成章地緊扣以優(yōu)化結(jié)構(gòu)來化解矛盾的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

我國經(jīng)過改革開放之后近40年的超常規(guī)發(fā)展，取得一系列成就的同時，也面臨著中央文件里非常明確指出的“矛盾累積隱患疊加”的復雜局面，集中體現(xiàn)為種種結(jié)構(gòu)失衡的問題。在新的歷史起點上，我們應(yīng)該爭取繼續(xù)大踏步跟上時代，要突破“行百里者半九十”這樣一個現(xiàn)代化瓶頸期，這也是我們繼續(xù)往前發(fā)展的沖關(guān)期。必須在目標導向、問題導向結(jié)合之下，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和供給體系質(zhì)量效益的提高來化解社會矛盾形成的潛在威脅，也就是要面對著制度結(jié)構(gòu)問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、區(qū)域結(jié)構(gòu)問題、收入分配結(jié)構(gòu)問題、人文和生態(tài)結(jié)構(gòu)問題等，有效地克服不平衡。

今天在座的包括很多來自企業(yè)界的朋友。企業(yè)在運行中出現(xiàn)的大家所關(guān)心的很多問題，和我現(xiàn)在說到的從宏觀層面考慮的制度、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、收入分配、人文生態(tài)問題是息息相關(guān)的。

以往的宏觀需求管理更多側(cè)重于總量問題，而現(xiàn)在必須強調(diào)供給管理更多側(cè)重于結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。我們按照主線來推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實際上就是要以改革為核心、以現(xiàn)代化為主軸攻堅克難，對制度供給做有效的創(chuàng)新，以制度創(chuàng)新打開科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新的巨大潛力空間，形成動力體系和供給體系轉(zhuǎn)型升級的系統(tǒng)創(chuàng)新。這個動力體系的創(chuàng)新已經(jīng)非常明確地被最高決策層所強調(diào)，新的動能要來自于以全要素生產(chǎn)率為主的創(chuàng)新支撐因素。以這種全要素生產(chǎn)率的創(chuàng)新支撐現(xiàn)代化進程，在追趕、趕超的路上繼續(xù)超常規(guī)發(fā)展，這樣才能在化解社會主要矛盾的動態(tài)過程中，實現(xiàn)2020年全面建成小康社會以及業(yè)已明確的2035年前后基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，再進一步經(jīng)過15年左右，在建國一百周年、2050年這個時間節(jié)點，達到把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國的目標?？梢哉J為，作為主線的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我們著力化解社會主要矛盾，進而實現(xiàn)現(xiàn)代化中國夢所必須遵循的戰(zhàn)略方針。這個戰(zhàn)略方針和主線表述，從學理分析上來說是非常清晰的、內(nèi)在邏輯上是環(huán)環(huán)相扣的。

清醒認識新時代我國基本國情和國際地位

第四層面，我想強調(diào)，作為研究者，非?？粗亓暯娇倳浰鞯膱蟾嬖趶娬{(diào)這些新、強調(diào)這些變化的同時，還有非常明確的“兩個不變”，就是對我國基本國情和國際地位要保持清醒頭腦。報告強調(diào)：必須認識到，我國社會主要矛盾的變化，沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變。這個強調(diào)意味深長。在新時代面臨以不平衡不充分為關(guān)鍵特征的社會主要矛盾的情況下，在創(chuàng)新和奮斗的過程中，我們必須保持清醒的頭腦，牢牢把握住這兩點正確認識。實際上，這也就是要求我們牢牢地立足于過去已經(jīng)形成認識的要經(jīng)過幾代、十幾代甚至可能幾十代人才能走完的社會主義初級階段，這是個“最大實際”。黨的十九大報告里有人統(tǒng)計出好幾十個最大，其中之一就是社會主義初級階段的最大實際，是很長的一個歷史階段。對于這個最大實際，與鄧小平說的一百年不動搖，在認識上是一脈相承，貫通在一起的。把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主線緊緊結(jié)合于中國特色社會主義道路上堅持不懈的長期奮斗中，要保持我們在報告中說到的前進定力，是我們有底氣的“無比強大的前進定力”之所在。

我已經(jīng)注意到，有的學者在文章里已經(jīng)明確提出中國已經(jīng)走過了社會主義初級階段而進入社會主義中級階段，我作為研究者是不認同這個判斷的。我覺得我們要深刻領(lǐng)會十九大精神，進一步研討已經(jīng)提出的類似問題。

顯然共產(chǎn)黨人的遠大理想是實現(xiàn)共產(chǎn)主義。回到馬克思主義經(jīng)典作家的代表性文獻——《共產(chǎn)黨宣言》里說的理想是什么呢？共產(chǎn)主義是未來的“自由人的聯(lián)合體”，這個美好社會何時實現(xiàn)，我們必須實事求是地講。馬克思主義從來沒給出時間表，我們現(xiàn)在也無法以算命先生式的預測在時間表上把它量化。但是歷史唯物主義原理揭示的“兩個必然”和“兩個決不會”卻在向這個理想彼岸逐步到達的前進定力問題上，給予了我們最基本的指導。在揭示資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利的歷史潮流與長遠趨勢的同時，馬克思代表作之一的《〈政治經(jīng)濟學批判〉序言》指出，無論哪一個社會形態(tài)在它所容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前是決不會滅亡的，而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，其物質(zhì)條件在舊社會的胎胞內(nèi)成熟之前是決不會出現(xiàn)的。

馬克思主義誕生以來，在人類社會文明發(fā)展的進程中，中國特色社會主義的偉大實踐既表明了社會主義初級階段業(yè)已形成的蓬勃生命力，也表明了社會主義初級階段難以避免的種種不成熟。我們一方面仍然具有處于黃金發(fā)展期的特征，中國市場仍然是全球最有潛力的市場，同時矛盾累積、隱患疊加的種種問題也不能忽視。把這些問題視為極端當然會陷入錯誤的中國崩潰論，但不看到問題就不能按照實事求是的思想路線繼續(xù)推進我們的現(xiàn)代化進程。充分地認識黨的十九大報告強調(diào)的兩個基本認識，并和馬克思主義兩個沒有變的認識結(jié)合起來，這是非常重要的一個基本認識，可以時時提醒我們中國現(xiàn)代化的新長征與共產(chǎn)主義遠大理想的理性對接，只能遵循社會發(fā)展基本規(guī)律并在長期不懈的奮斗中形成。我們當下所處的新時代，又是基本國情和國際定位尚未發(fā)生根本變化的時代。緊扣黨的基本路線實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展一百年不動搖，這是我們學習領(lǐng)會十九大精神推進現(xiàn)代化事業(yè)時，必須穩(wěn)穩(wěn)站定的馬克思主義原則立場和共產(chǎn)黨人的黨性立場。

我們作為研究者，不要再說那么多空泛的話，應(yīng)該更多地聚焦到清晰的概念之上，即怎么經(jīng)過一步一步的努力，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢而不懈奮斗。